「2019.3.7公表 日本経済研究センター」と経済産業省による東京電力福島第一原発事故処理費用見積もりについて(2019.3.24作成)

9
リンク 公益社団法人 日本経済研究センター | 事故処理費用、40年間に35兆~80兆円に 2017年3月に当センターは、福島第1原発事故の処理にかかる費用が最終的に70兆円近くに処理費が膨らむ可能性があると試算した。2年の経過を踏まえ、関係者へのヒアリングなどを通じた限られた情報をベースに再試算してみた。その結果、汚染水の増加によって80兆円を上回る費用になる恐れがある。今回、新たに溶け出した核燃料デブリを取り出さず、廃炉を当面見送り、いわゆる「閉じ込め・管理」する場合も試算した。2050年までの総費用は35兆円程度にとどまる(その後の処理・処分費用は未定のままである)。2年前に当センターは「 1 user 92
内田 @uchida_kawasaki

2019.3.9 福島第一事故の対応に最大81兆円 シンクタンクが試算:朝日新聞【小森敦司】 asahi.com/articles/ASM39… 『同センターは2年前、総額70兆~50兆円に膨らむとの試算を出したが、その後の汚染水処理や除染などの状況を踏まえ、再試算した』

2019-03-24 16:01:26
リンク 朝日新聞デジタル 福島第一事故の対応に最大81兆円 シンクタンクが試算:朝日新聞デジタル 東京電力福島第一原発事故の対応費用が総額81兆~35兆円になるとの試算を民間シンクタンク「日本経済研究センター」(東京都千代田区)がまとめた。経済産業省が2016年に公表した試算の約22兆円を大きく… 26 users 2952
内田 @uchida_kawasaki

2019.3.22 東京新聞:福島原発事故処理に最大81兆円 民間試算、経産省上回る:社会(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/s/article/2019… 2019.3.7 事故処理費用、40年間に35兆~80兆円に | 公益社団法人 日本経済研究センター jcer.or.jp/policy-proposa…

2019-03-22 18:13:42
リンク 東京新聞 TOKYO Web 福島原発事故処理に最大81兆円 民間試算、経産省上回る 東京電力福島第1原発の事故処理費用は総額35兆〜81兆円になるとの新たな試算を、民間シンクタンク「日本経済研究センター」(東京)が22日までにまとめた。溶け落ちた核燃料(デブリ)や汚染水の扱いによって3通りの金額を算出したが、いずれも経済産業省が2016年12月… 58
経済産業省 @meti_NIPPON

先日、日本経済研究センターより、福島第一原発の事故処理費用は最大81兆円との試算が発表され、報道もされました。 asahi.com/articles/ASM39…  この試算は国の方針と異なる独自の仮定に基づいており、事実誤認も含まれるため、HPで相違点を解説しています。 enecho.meti.go.jp/notice/topics/… pic.twitter.com/LIuAVkPDEt

2019-03-20 18:59:54
拡大
リンク www.enecho.meti.go.jp 福島第一原発事故の処理に向けて ~2018年の取組~|トピックス|資源エネルギー庁 資源エネルギー庁のホームページです。福島第一原発事故の処理に向けて ~2018年の取組~。 1 user 1

2019.3.20 福島第一原発事故の処理に向けて ~2018年の取組~|トピックス|資源エネルギー庁 https://www.enecho.meti.go.jp/notice/topics/037/

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

どんなシンクタンクかと思ったら、顧問に竹中平蔵氏が名を連ねている。 福島第一事故の対応に最大81兆円 シンクタンクが試算:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASM39…

2019-03-10 07:00:29
内田 @uchida_kawasaki

研究スタッフ | 公益社団法人 日本経済研究センター jcer.or.jp/researchers

2019-03-22 18:17:01
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

「この汚染水を、水で薄めたうえで海洋放出する場合は、廃炉・汚染水処理の費用が11兆円になり、総額も41兆円になるとした。」 この辺、エグいな。 福島第一事故の対応に最大81兆円 シンクタンクが試算:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASM39…

2019-03-10 09:20:03
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

汚染水を海に流す事で失われる国際的信用とか、風評による経済的損害とか、安く見積もり過ぎ(というか勘定に入ってないと思うけど)じゃね?

2019-03-10 09:23:40
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

「事故により、不幸にも放射性物質が海に流れた」と「故意に放射性物質を流した」の違いはとても大きい。 故意に汚染物質を流したら、野蛮国扱いされても文句は言えまい。

2019-03-10 09:32:39
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

銭を理由にするとエコノミックアニマル、とか言われるやつ。 コスト削減を考慮はするにしても、故意に放射性物質を流すのは無し。 仮令不完全でも、浄化して流す、としなければダメ。

2019-03-10 09:36:58
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

一度故意に流す案を出したら、浄化では信用されないので、タンクを増設して貯めるしか、国際的信用を得る道は無い。

2019-03-10 09:50:08
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

大体さ「薄めないと流せない」なら、薄めても流せないだろ。 海に流すのに海の水で薄めるんだろ? 濃いのをかき混ぜながら流すのと、何が違うの? 薄めて薄まるのは「罪悪感」とかそういうのだよ。

2019-03-11 09:38:49
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

みそ汁作る時に、予め別の器で味噌を溶いておくのと、鍋で味噌を溶くほどの違いもない。

2019-03-11 09:53:54
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

汚染水対策が総額の半分を占めてるのは、汚染水を海に垂れ流したい為に見積もりを上乗せしてる恐れがありそうなので、中身が大事。

2019-03-11 10:19:05
添田孝史 @sayawudon

近い将来、どちらが事実誤認していたか明らかになることでしょう。まあ、そのころには担当のお役人さんは変わっていて責任とらないから。 twitter.com/meti_NIPPON/st…

2019-03-24 16:25:45
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

事実誤認といっても、既賠償額8.7兆円の中に除染費用2兆円が二重計算になっていただけで、他は認識の違い。これを差し引いても最大79兆円になる。どちらが正しいかは今はわからないので、事実誤認は言い過ぎ。それに汚染水処理費用は経産省は80万トン前提で、現状120万トンに増加してるので既に超過。 twitter.com/meti_NIPPON/st…

2019-03-25 13:23:31
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

経産省の汚染水処理費用は、2016年時点で貯蔵していた80万トンで計算。今は120万トンになって、止まる見込みはないので青天井。もうひとつ。経産省のコスト計算は、除染で出てきた放射性廃棄物(放射性汚染土)を全国にばらまいて再利用することを前提にしたもの。ここは重要。

2019-03-25 13:29:02
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

決まってもいない放射性汚染土の再利用を前提にコスト計算をして、そうではなくきちんと最終処分するという真っ当な処分方法を提示して計算した日本経済センターの試算を事実誤認というのは、経産省の奢りではないか。2年で入れ替わる官僚は結果に責任を負わないから、言いたい放題になってる。

2019-03-25 13:33:02
まさのあつこ @masanoatsuko

福島第一事故の対応に最大81兆円 シンクタンクが試算 asahi.com/sp/articles/AS…

2019-03-25 21:23:56
まさのあつこ @masanoatsuko

汚染水、デブリ、賠償についても書いてあるが、 これはウソだね↓ ① 最後の1人まで賠償貫徹 ② 迅速かつきめ細やかな賠償の徹底 ③ 和解仲介案の尊重 福島第一原発事故の処理に向けて ~2018年の取組~ enecho.meti.go.jp/notice/topics/…

2019-03-25 21:31:05
まさのあつこ @masanoatsuko

政府は除染と中間貯蔵までしか試算していない。 日経センターは、除染で出た汚染土壌の最終処分までを試算している。 現時点で政府試算の過小評価は明らか。 enecho.meti.go.jp/notice/topics/…

2019-03-25 21:35:42