10周年のSPコンテンツ!
50

3/12 最初の報道
リンク 毎日新聞 570 users 5531 準強姦で起訴の男性会社役員に無罪判決 地裁久留米支部 - 毎日新聞 飲酒によって意識がもうろうとなっていた女性に性的暴行をしたとして、準強姦(ごうかん)罪に問われた福岡市博多区の会社役員の男性(44)に対し、福岡地裁久留米支部は12日、無罪(求刑・懲役4年)を言い渡した。

ツイートまとめ 判決報道と無罪批判 どうぞ 24317 pv 496 34 users 5

ツイートまとめ 性犯罪の無罪判決と女性法律家のツイート 全ての女性法律家を網羅したわけではないですが。 どうぞ。 15448 pv 230 24 users 2

寺町東子 @teramachi_toko
裁判官のジェンダーバイアス酷すぎ。 テキーラ数杯一気飲みさせておいて「女性が拒否できない状態にあったことは認められるが、被告がそのことを認識していたと認められない」って!? 泥酔してる人は介助保護の対象。 準強姦で起訴の男性会社役員に無罪判決 地裁久留米支部 mainichi.jp/articles/20190…
arima @arima_yukimi
「『女性はテキーラなどを数回一気飲みさせられ、嘔吐しても眠り込んでおり、抵抗できない状態だった』と認定。そのうえで、女性が目を開けたり、何度か声を出したりしたことなどから、『女性が許容している、と被告が誤信してしまうような状況にあった』と判断した。」 mainichi.jp/articles/20190…
arima @arima_yukimi
ないわ……。ほんと、ないわ……。
arima @arima_yukimi
斯様にレイプカルチャーのもとではどんな荒唐無稽な「誤信」も成立し得るということらしい twitter.com/arima_yukimi/s…
arima @arima_yukimi
責任能力に何ら問題のない、ごく普通の判断力を有するはずの人間が、「このような状態の人間がマトモに意思表示したり抵抗したりできるはずがない」という一般的な常識に基づく当たり前の判断をできなくても"おかしくない"ことにされてしまうのはなぜか? そういう誤信をつくりだすカルチャーだからだ
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
Shin Hori @ShinHori1
例の性犯罪無罪判決は、「元の判決自体を確認しなければ、記事だけでは不当な判断かどうか判断できない」というのはその通りなのだが、そこで終わりにするのではなく、「現時点のこの記事の範囲内だけでも、問題点について整理・検討できる事があるのではないか」と考えてみてはどうだろう。
Shin Hori @ShinHori1
→深く論じる余裕はないかも知れないが、一つの切り口は、久留米や静岡の判決が現実に"不当"かどうかではなく(それは元の判決を全部読んでみないと判断できない)、これらの判決が読者からみて直観的に"不当"に感じられるとすれば、そう感じられる理由は何なのか、という観点で見てみることである。
Shin Hori @ShinHori1
→久留米の件も静岡の件も、いずれも客観的に見れば女性が意思に反して、しかも酒や暴行によって抗拒不能もしくは抵抗困難な状態で性行為をさせられたことは間違いなく、この点で痴漢冤罪等とは違う。それなのに無罪となった理由は、被告人に故意が認められなかったという主観面の問題である。
Shin Hori @ShinHori1
→「故意」(=犯罪を犯す意思)がないと、客観的には犯罪にあたる行為をしていても無罪とされる。この「故意」の内容は、刑法の犯罪の構成要件の規定によって決まってくる。例えば旧・準強姦は、相手の"抗拒不能"の状態に乗じて性行為を行う犯罪である。だから「相手は抗拒不能である」ということを→
Shin Hori @ShinHori1
→主観面でも認識して行為をしていなければ、客観的には準強姦の行為をしていたとしても、準強姦は成立しないことになる。このように故意がなければ犯罪が成立しないのは、性犯罪に限らず一般的な原則である(過失犯の規定がある犯罪は除く)。ここまでで納得できない点があるとすれば、それは→
Shin Hori @ShinHori1
→裁判官の判断がおかしいというより(可能性はゼロとは言わないが不明)、「女性の状態が抗拒不能であると犯人が認識していたかどうか」が問題とされて、「抗拒不能であろうとなかろうと、とにかく女性の同意のない性行為だと認識していたかどうか」が問題とされないということが理由ではないか。→
Shin Hori @ShinHori1
→現在の刑法の規定上は、女性の同意があれば性犯罪は成立しないが、逆は真ならずで、同意がなくても必ずしも性犯罪が成立するわけではない。反抗を著しく困難にする程度の暴力とか、飲酒等で抗拒不能になっている等の要素が必要とされ、さらに犯人がこれらの点を認識していることも必要とされる→
Shin Hori @ShinHori1
→既に色々な人が指摘しているが、記事の範囲で判決に納得できないとすれば、それは裁判官の判断が誤っているかどうかよりも、現在の刑法の規定で各種性犯罪の成立の要件が納得いかない、という点が大きいのではないか。判決文自体を読まなくても、この程度の整理や問題提起はできるし有益だと思われる
Shin Hori @ShinHori1
→そこで逆に法改正をして、同意のない性行為をすべて犯罪とするのが妥当かどうかは、処罰の範囲の拡大のプラスの作用と副作用の両方を考慮して慎重に判断するしかないだろう(諸外国でそういう立法例が広がっているというのは記事等で見ることがある)
渡辺輝人 @nabeteru1Q78
この件に関する法クラの議論の方が冷静ではないと感じる。構成要件該当性の議論はしてない。情勢が客観的に抗拒不能だった状態でことに及ぶことが刑事的に不問となることの問題だ。 twitter.com/shinhori1/stat…
残りを読む(328)

コメント

ろんどん @lawtomol 2019年3月26日
多くのツイートをまとめて下さった村松先生に感謝です。しかし、やはり判決文を読まないと何ともかんとも…
にににry⋈ @for_registratio 2019年3月26日
ふむ…ヤリサー(と法廷では認定?)での行為、すぐ周りにサークルメンバが複数人(友人女性も?)居て、また酩酊状態でないと周りが認識(・誤認)するに足る根拠もあった、と言うこと?
@onpu_original 2019年3月26日
抵抗できない状態で合意はしたけど記憶がなくて覚えていない場合とか考えるとどうしても難しい…記憶なくなるほど飲むなって結論にしかならない気がする
クダリバンチョー @Rawpoor 2019年3月26日
やはりキリトリ報道から受けた印象だけで語るのは危険だよな。事件の背後にはいつだって報道されない膨大な経緯経過があるんだから。
spin_out @spin_over 2019年3月26日
意識がないのと記憶が飛んでるのは違うから、そのへん検察が甘かったんではないの。
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 2019年3月26日
弁護士が検察に頑張って欲しいと言うのか…。
KirimiSakana/切身魚 @Kirimisakana 2019年3月26日
噴き上がる一般人の反応より、法律家のコメントを知りたいのでお気に入りにしました。
kata_game @kata_game 2019年3月26日
いろんな酔い方があるからなぁ 記憶飛んでるのに受け答えはしっかりしてるやつもいるし。もう、法務省が「性交契約書」をシリアルナンバーと偽造対策付きで発行して、男女双方一部ずつ持ち寄ってセックスのたびにサイン・押印して双方交換して保管する。契約書へのサインがなければ強姦、って法律作ろう。なんか、少子化がさらに進む気もするけど。
Tattzoon @Tattzoon 2019年3月26日
女って外形が一致していても、自分の思ったとおりかそうでなかったかで180度態度が変わるじゃん。同意の上だったとしても、後から意見が変わって「やっぱりそんなつもりじゃなかった」とか言われても困るし。普通に考えれば動機の錯誤だけど、意思表示したかの立証ってセックスは難しいだろうし。今回みたいにヤリサーだったってことが判明しているなら、強姦そのものが悪であるとはいえ、女性側が強姦という名前の事故にあったことに関する一切の過失がないと言えるのかね。
Tattzoon @Tattzoon 2019年3月26日
商法とか民法的な考えを持ち出すのはナンセンスかもしれないけど、お金のやり取りなら双方に過失のない事故の場合、危険負担するのは誰かという話になってくるじゃん。そうすると、男も女も結局は「そういうシチュエーションを回避する努力をせよ」っていう結論になるわけで、ヤリサーに所属した女がそういう努力をしてるのかという至極当然の疑問が出てくるだろ。
シロクロ@特になし @BlancNoir_nanto 2019年3月26日
もうめんどくせえから性行為する際は予め実印で同意書取り交わさないと違法にしちまえよ(´・ω・`)と思う童貞であった。
シロクロ@特になし @BlancNoir_nanto 2019年3月26日
kata_game 既に言われてた(´・ω・`)ショボーン
はよ @hayohater 2019年3月26日
続報が出たがなおのこと決めつけなんかできない状態になったってことですかね(大半の先生方が引くほど煽りすぎてる記事ってことすかね)
ʇɐɯɐ @kmuramatsu 2019年3月27日
まとめを更新しました。モトケン先生追加。
ʇɐɯɐ @kmuramatsu 2019年3月27日
まとめを更新しました。
ʇɐɯɐ @kmuramatsu 2019年3月27日
まとめを更新しました。
ʇɐɯɐ @kmuramatsu 2019年3月27日
まとめを更新しました。佐藤倫子先生を中心にかなり追加。
ʇɐɯɐ @kmuramatsu 2019年3月28日
まとめを更新しました。大量についか
ʇɐɯɐ @kmuramatsu 2019年3月28日
まとめを更新しました。
冶金 @yakeen4510 2019年3月28日
推定無罪の原則を守ってほしい。
鳳 明日香 @phenixsaber 2019年3月28日
https://t.co/lB81BH36m5 https://t.co/ZOGouqnk4G 強姦無罪で忘れられているけど、少し前は強姦冤罪並びに痴漢冤罪が問題になっていたことを思い出して欲しい。今回の件との関係は分からないけど、こっちも事実。マクロの日本の犯罪傾向を語るのなら両方見るべきだろう。
鳳 明日香 @phenixsaber 2019年3月28日
phenixsaber 今回の件との関係が分からないが起訴すれば99%の有罪率。それも冤罪上等で性犯罪を有罪にしまくり、実際、強姦、痴漢冤罪などの性犯罪の冤罪を多発させた。その中での今回の事件。これを踏まえるべきだろう。
JJY🍋 @nanasamasuteki 2019年3月29日
いくらヤリサーでも泥酔してゲロ吐いて意識のない人を犯すのはアカンやろ。まず介抱しないと下手すりゃ急性アル中で死ぬぞ。
きんだいち @kanedaichi1 2019年3月30日
phenixsaber あれで「裁判所はおかしい判決を出すことがある」ということは周知されたとお舞いますが、それでもなお 判決を批判する人、肯定する人も 自分の同性側を無批判に擁護する傾向がありますね たとえば女性だと、痴漢冤罪問題を矮小化したり、 男性だと無罪判決を絶対のように扱ったり
いくた♥️なお/レイフレ21 E40 @ikutana 2019年3月31日
証拠なしでも強制性交罪適用できるようになったら、妊娠を理由に相手に結婚を迫る女性が相手の男性に同意なき性交を強制されたと訴えることによって回避するという手法が使えてしまうことになるなぁ。
Ayako.Y @Symbiodinium_a 2019年4月2日
ikutana というか男性側もそれで良いじゃんとは思うんですけれどね。ただ子どもを第一にはして欲しいなぁとは思います。プロチョイス派ではあるんですが