性犯罪裁判の無罪判決に、弁護士の感想相次ぐ…一覧表的な「超ダイジェスト版」まとめ

弁護士 中原潤一 @lawyernakahara

なお，私が担当し無罪判決が出たケースも，ほとんど判決しか聞いていない報道機関により，判決を誤解して要約した記事が出て社会から批判を浴びていました。そのケースでは，検察官は控訴しませんでした。控訴しても覆せないと検察庁が判断したからです。

弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店) @katepanda2

性犯罪無罪判決に何か問題あるとして、それは裁判官の事実認定が問題な場合だけではない。法律条文がおかしいのかもしれないし、条文解釈の問題かもしれない。どの次元かの見極めが重要で、わからないうちに裁判官が問題だとは断言できない。確かにジェンダーバイアス疑う判決もあるが個々に見るべき。

安西敦 Atsushi Anzai @a_anzai

一連の性犯罪での無罪判決について，批判がなされていること自体はありだと思う。判決を読まずに記事を根拠に批判することももちろん自由だ。一般には大いに議論されればいいだろう。でも，せめて，他分野も含め，研究者の人たちには慎重な議論をしてほしい。

弁護士 亀石倫子@立候補年齢引き下げ訴訟弁護団 @MichikoKameishi

無罪を主張し続けること自体がいかに難しいか。警察はあの手この手で自白を迫る。弁護人との信頼関係を破壊しようともする。否認すれば身体拘束が続く。人質司法。有罪率99.9%の刑事裁判で無罪となるには相応の理由がある。しかし無罪になっても決して回復されない名誉、取り戻すことのできない時間。 twitter.com/michikokameish…

弁護士 亀石倫子 @MichikoKameishi

性犯罪の無罪判決に対する世間の反応がひどい。 MeTooとか、性暴力をなくすとか、女性がもっと自由にとか、もちろん大事ですよ。 だけどそのことと、刑事裁判において無罪が下される事態の別の意味の深刻さを混同したら、ものごとの本質を見誤る。

2019-03-21 00:32:27

Shin Hori @ShinHori1

例の性犯罪無罪判決は、「元の判決自体を確認しなければ、記事だけでは不当な判断かどうか判断できない」というのはその通りなのだが、そこで終わりにするのではなく、「現時点のこの記事の範囲内だけでも、問題点について整理・検討できる事があるのではないか」と考えてみてはどうだろう。

Shin Hori @ShinHori1

→既に色々な人が指摘しているが、記事の範囲で判決に納得できないとすれば、それは裁判官の判断が誤っているかどうかよりも、現在の刑法の規定で各種性犯罪の成立の要件が納得いかない、という点が大きいのではないか。判決文自体を読まなくても、この程度の整理や問題提起はできるし有益だと思われる

Shin Hori @ShinHori1

→そこで逆に法改正をして、同意のない性行為をすべて犯罪とするのが妥当かどうかは、処罰の範囲の拡大のプラスの作用と副作用の両方を考慮して慎重に判断するしかないだろう（諸外国でそういう立法例が広がっているというのは記事等で見ることがある）

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

この件に関する法クラの議論の方が冷静ではないと感じる。構成要件該当性の議論はしてない。情勢が客観的に抗拒不能だった状態でことに及ぶことが刑事的に不問となることの問題だ。 twitter.com/shinhori1/stat…

Shin Hori @ShinHori1

→現在の刑法の規定上は、女性の同意があれば性犯罪は成立しないが、逆は真ならずで、同意がなくても必ずしも性犯罪が成立するわけではない。反抗を著しく困難にする程度の暴力とか、飲酒等で抗拒不能になっている等の要素が必要とされ、さらに犯人がこれらの点を認識していることも必要とされる→

2019-03-22 18:58:41

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

やはり、というか、もはや法律が時代遅れの事案だ。故意の法理論とマスコミの事件報道は大概不正確という経験則で批判者に集団で「分かってない」的対応をした法クラは反省すべきである。 / “準強姦無罪判決のなぜ　その経緯と理由は？ - 毎日新聞” htn.to/7RwrS5XxS47

クマえもん🧸 @cure_kumaemon

@nabeteru1Q78 まさに「情勢が客観的に抗拒不能だった状態」かどうかは、いつものような切り取り報道だけではわからないという話でしょう。まさか真偽不明の事実を前提に「女性の抵抗力を物理的・精神的に奪い取った上でレイプすれば無罪」みたいなデマが拡がるのをよしとするわけではないでしょうに。

TｰTAKA @TGN54

＞故意ではなく、＜女性が合意であると男性が勘違いしていた＞という論理で無罪という判決に至った。 えっ？ 準強姦無罪判決のなぜ　その経緯と理由は？ - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20190…

TｰTAKA @TGN54

@todateyoshiyuki 私もそういう認識でした…… 私がこの記事を「故意とは別の理論で」と誤読しただけであり、この記事も故意を否定したという内容なのだと思います。。。つまり、私の読解力の問題ですね……

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

記事からは、園田先生、変なことおっしゃっているように読めるね。 島岡先生は、もはやピントがはずれているように読めるのだが。。。 まぁ記者がどのようにコメント要約してるかもわからんからね。。。

弁護士戸舘圭之【袴田事件弁護団】 @todateyoshiyuki

@TGN54 いや、記事の中では故意を否定したかのような記述もありますし、最後は過失でも処罰しろ論を紹介してるので、記者が混乱してるだけだと思います。

弁護士杉山程彦5@東慶應三丁目 @SUGIYAMA766

この変態サークルの事件、他の共犯者が有罪なら、十分正義は実現したと言えるのではないか？ 共犯者の報道なぜださない？ 準強姦無罪判決のなぜ　その経緯と理由は？ - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20190…