連れ去り・共同親権・共同養育の議論への警鐘

10年以上,子どもの連れ去り問題の違法性を訴え続けた一人静氏,子の連れ去られ当事者界隈の共同親権や共同養育の議論に苦言 *子どもの拉致断絶被害当事者向けのまとめです。
児童の権利条約 イデオロギー 当時者 離婚 新元号 ハーグ条約 共同親権 保守 実子誘拐 リベラル
3

*今回のまとめは,子どもを連れ去られた被害当事者向けです。
最近その問題についてのツイッター上の当事者界隈のゴタゴタを把握されていないと何だかわからないまとめです。
ご了承下さいませ。

まとめ 連れ去り問題・共同親権・共同養育の議論のゴタゴタ 日本独自の子どもの連れ去り,共同親権,共同養育などについて議論の様子 *引き離し派を除くもの 2362 pv 80
一人静 ~ 風の中で @sizukahitori

人は哀しみが深ければ深いほど 野山を巡り 花木を愛で 風と語り 自然に近づく

一人静 ~ 風の中で @sizukahitori
一時的に復活させました。 何故ならば、昨今の当事者界隈の騒ぎは目に余るからです。 ツイナビで皆さんの活躍を楽しみに、共同親権や連れ去りと検索し時々見ていましたが、端から拝見し、この騒ぎはみっともない。多くは書きませんが、皆さん言えないでしょうから、僭越ながら苦言を申し上げる。
一人静 ~ 風の中で @sizukahitori
ひとつ。 セミナーでの某政党氏名旗の件。あんなものは、選挙運動でもなければ違反でもない。ヒロチタさんが言うように、それが気に入らない方もおられたなら、配慮が足りなかったと申し上げれば済むこと。それ以上騒ぎ立てることに在らず。
一人静 ~ 風の中で @sizukahitori
ひとつ。 単独親権制度下で共同監護・共同の養育などない。 志として、子供の連れ去りの絶無を期すことは大いに結構ですが、共同親権を否定し、共同監護をすべしなる論は支離滅裂。それを主張するならば、単独親権制度における共同監護の法的地位以下論拠を明示すべし。
一人静 ~ 風の中で @sizukahitori
ひとつ。 国体・国家観として夫婦別姓が絡む共同親権の危うさは理解する。しかし、両者は別個の物事であって、別姓の危機感を『親子の固有普遍的人権問題』と重ねて共同親権を否定するのは本筋に在らず。且つ、夫婦別姓は、単独親権制度下でも導入可能。その場合の破壊力は共同親権下の比に在らず。
一人静 ~ 風の中で @sizukahitori
ひとつ。 串田先生他への言は行き過ぎ。 加え、当事者は遡及も知らないバカばかりのような言も自重を。 他にもまだ言いたいですが、棺桶から復活したばかりの身故にこの辺りで。 ついでにRK弁護士の共同親権は連れ去りに意味ない論争に終止符を二点だけ指摘する。
まとめ 子の連れ去り防止には共同親権は意味ない論争に終止符! 弁護士のRK先生による、なぜ共同親権になると子の連れ去り防止になるのかの解説。合わせ共同親権制による離婚紛争の低紛争化と、それが悪徳離婚弁護士のビジネススキーム崩壊になることを解説。 1464 pv 21
NGO 子どもオンブズマン日本 @kodomo_onbuzuma
子の連れ去り防止には共同親権は意味ない論争に終止符! 下記のコメントを! togetter.com/li/1333436
こじま @TokyoKojima

【子育て支援員・面会交流支援員・離別の子どものグリーフケアファシリテーター】 片親に因る子の拉致,親子断絶強要を営利目的で行う弁護士,それを動機付け幇助する裁判官,立法不作為を維持したいが為に言論を萎縮させようとする立法関係者と戦う日々を送っています。 共同養育支援法には反対。団体に属さず。 お勧めのサイト↓

tarokojima.themedia.jp
こじま @TokyoKojima
@kodomo_onbuzuma 「選択的共同親権でいい論」という一番の懸念となる意見のコメントですね。 これでは終止符では無く,私まで「共同親権で解決すると思うな派」になりそうです。
一人静 ~ 風の中で @sizukahitori
Rk氏の投稿論を持て囃していますが、良く読んでいますか。 ①ひとつ。 先ず最初に、婚姻中の連れ去りに関して、『別居を不問に付す→追認合意別居。でないなら責任追及→カウンター子供の連れ戻し』との主旨を書いている。 だから何ですか? そんなことは共同親権は連れ去りに意味ない論争に関係ない。
一人静 ~ 風の中で @sizukahitori
②別居なんてのは事前に話があろうがなかろうが、所詮は『夫婦間の法益衝突』の問題であって、追認合意もへったくれもない。問題にしているのは、別居・婚姻の継続ではなく、子供を連れ去る『他方親と子供との間の法益侵害』であって、別居を追認することと、連れ去り行為を容認することは別論です。
一人静 ~ 風の中で @sizukahitori
③先ず、RK氏は、最初から、共同親権は連れ去りに関係ない論争に終止符の説明にもなっていない。 二つ目。 『離婚後共同親権は居所移動制限があるから連れ去りは不問にされない』それは確かにそうでしょう。しかしながら、その本旨は、離婚後の別居状態での別居親の不知による親権侵害を防止するもの。
一人静 ~ 風の中で @sizukahitori
④共同親権制度下において、婚姻同居中における連れ去り行為を、居所移動制限を主たる法益として捉えるならば、連れ去られる他方親の親権監護権は従たる間接的に波及する侵害に過ぎないことになる。であるならば、共同親権監護権者の法益侵害の連れ去りではなく、該行為は居所移動制限違反に過ぎない
一人静 ~ 風の中で @sizukahitori
⑤途中省略し結論に。つまり、共同親権制度下で我が国の現行224条では共同親権が故に同居婚姻中の連れ去りには対応出来ず、条文に同意なき実子拐取は犯罪であることを加筆するか、224条の特別法として実子拐取行為処罰法を新設する必要に迫られます。共同親権制度なら自動的に不法となるわけではない。
一人静 ~ 風の中で @sizukahitori
ひとつ。 共同親権の負として拒否権を挙げているが、果たして、理不尽・不条理な屁理屈を通そうとする親がどれ程存在するのか疑問があるところ、そんな話の前に、現行単独親権は、拒否権どころか『完全排除』され、他方親は意見さえ出来ない。負を強調するなら共同親権ではなく単独親権の方でしょう。
一人静 ~ 風の中で @sizukahitori
ひとつ。 子供の連れ去り・引き離し問題の本質は、子供に会えれば解決するという問題ではない。会えている親も子供も何故苦しむのか。それは回数等が云々ではなく、該行為が、人として生を受け、普遍的に享有する固有の基本的人権の侵害を受けているからであって、そこをお間違えにならないことです。
一人静 ~ 風の中で @sizukahitori
知足殿は、この私を『左翼』と断じて露骨に批判しましたか…… 私は知足殿のお考えそのものには直接一切触れていない。 『信義誠実』残念です。
一人静 ~ 風の中で @sizukahitori
一時復活しても長居は無用消えると書いたように、深夜に退会したけど、今朝、ツイナビで共同親権とワード検索したら、いきなり私のツイがスクショされ批判されているのがツイナビのTLに流れていて知った。垢を消して退会してもツイナビでスクショで晒されている仕組みはどうなのかな?とも感じた。
一人静 ~ 風の中で @sizukahitori
左翼と断じるのであればご自由になさればよい。その話は終わり。
一人静 ~ 風の中で @sizukahitori
消えるつもりでいましたが、左翼だことのとツイ晒しに遭うようなら、暫くは己れの主張も続けねばなりませんか。しかし、相手にはしない。もう、彼らのような右巻きとは一線を画すと明確に決めた。同じ子供の連れ去り引き離し問題でも、百害あって一利なし。
一人静 ~ 風の中で @sizukahitori
ネット中継拝見していました。 ありがとうございます。 twitter.com/ishinkushida/s…
一人静 ~ 風の中で @sizukahitori
丸一日垢開放しておいたからもういいでしょう。 撤収、撤収。 今回改めて感じたのは、右翼と左翼の共通項。 それは『暴力性』。
残りを読む(26)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする