キクマコ先生「ヘイトスピーチは合法」

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

選挙が始まってしまうと、選挙演説は法的に保護されるので、妨害は許されなくなります。それを逆手に取る人たちが出てきてしまうのは民主主義のコストということでしょう

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

公職選挙法に違反する選挙妨害行為に正当性はありません。選挙演説は法的に保護されています。それを利用してヘイトスピーチをする候補者がいるとしても、それは(心情として許せないのは当然としても)民主主義のコストと考えるしかありません。選挙妨害は民主主義への敵対行為です twitter.com/moririn_main/s…

美奈間伽耶＠改憲阻止・反差別＊半bot @minama_kaya

人権侵害が民主主義のコストなんて初めて聞いたわ。 この方ほんとに教育者なのかしら？ 学生が可哀想だわ。 twitter.com/kikumaco/statu…

美奈間伽耶＠改憲阻止・反差別＊半bot @minama_kaya

そもそも社会コストというのは非対称性を解消するためにマジョリティ側が負担する事に意義があって、マイノリティ側が負担を強いられるのは単に搾取・収奪よ。 平たく言えば、構造的差別は民主主義のコストと開き直ってるこの学者は 単なる差別主義者ね。 twitter.com/kikumaco/statu…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

僕の理解では、「ヘイトスピーチだから違法」ということはなく(そういう禁止規定は存在しない)、個々の発言が侮辱罪や名誉毀損に当たると判断される場合にはそれらの既存法で禁止されるということだと思います

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「公正な選挙」は民主主義の根幹に当たります。だからこそ選挙演説は法的に保護されており、妨害は許されないわけですよね。それをいわば悪用して「違法すれすれ」の演説をする連中がいたとしても、それを妨害したら妨害する方が悪いんですよ。民主主義を守るコストというのはあると思いますよ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

ヘイトスピーチ対策法にヘイトスピーチは規定されているものの、禁止規定はないので、「ヘイトスピーチだから禁止」ということはなくて、個々の発言が侮辱罪や名誉毀損に当たれば違法、ということだと理解していますが

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

たくさん消しましたが、なんというかな、自分の気持ちと現行の法律とは分けた方がいいと思いますよ。心情は心情、違法行為は違法行為なので

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

相変わらず「ヘイトスピーチは違法」だと主張する人が来るのですが、ヘイトスピーチ対策法に禁止規定はないので、ヘイトスピーチというだけでは違法とは言えず、個々の発言が侮辱罪や名誉毀損に当たるかどうかで違法性が判断されるものだと理解しています。間違ってますでしょうか

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

落合洋司の過去発言は議員候補として相応しくないけれども、ヘイトスピーチ対策法でいうヘイトスピーチには該当しない。これは重要な点で、ヘイトスピーチ対策法に規定されたヘイトスピーチをしたから公認取り消しになったのではなく、立憲民主党が「相応しくない発言」と認定したわけです

こたつぬこ🌾野党系政治クラスタ @sangituyama

単に「ふさわしくない」とは言ってませんよ。枝野代表はヘイトスピーチだとはっきり言っています。キクマコさん、デマを拡散するのはやめましょう。 twitter.com/kikumaco/statu…