7
ツイートまとめ 世界貿易機関の判断出る『WTO上訴審で日本事実上敗訴』と共同通信/『「食品で許容できる放射線レベルなど安全性の問題で.. ・日本産食品は科学的に安全←上級委員会でも維持 ・韓国が是正措置を取らなければ日本が対抗措置をとれるとした判断←上級委員会では取り消し ということのようですねhttps://twitter.com/konotarogomame/status/1116494293269528577 2427 pv 19
ツイートまとめ 豊洲「安全だが安心は認めず」 日本語なのに意味が全く解らない・・・・ 11924 pv 136 2 users 16
楽韓Web @rakukan_vortex
WTOの報告書読んでるんですが、一審とほぼ中身一緒で結論だけ違うっていうとんでもないものなんですが……なにか英語を読み違えてるのか、これ
Chieko Nagayama @RibbonChieko
日本が逆転敗訴 韓国による福島など8県産の水産物の輸入禁止は不当として日本が提訴した問題 《法的科学的に安全であっても安心ではない》と言って、そこに住んでいる地域住民を苦しめた小池百合子知事と 福島産に対して感情的差別を正当化する韓国とWTOは同じ どうして? nikkei.com/article/DGXMZO…
タル墨さん @3VP9i7h57Fv4HMq
@RibbonChieko 韓国人なら拡大解釈して陥れてくると思います。 「世界のWTOが日本は危険だと認めた」 という部分だけ広めるなど。 アメリカのフェイクニュースメディアなら今回の件、どのように編集して報道するか。
『WTO日本敗訴には当たらず、韓国に禁輸撤廃働きかけ=官房長官』とロイター伝える
ロイター.co.jp @Reuters_co_jp
WTO日本敗訴には当たらず、韓国に禁輸撤廃働きかけ=官房長官 reut.rs/2GhA8fB
ニュース速報 @news_sokuhou
【はてブ】 WTO日本敗訴には当たらず、韓国に禁輸撤廃働きかけ=官房長官 - ロイター dlvr.it/R2fgLw pic.twitter.com/opDEIrkaNf
 拡大
Y @10sigma
いんやまだまだ負けてへんで~って感じか。敗けてるように見えるが jp.reuters.com/article/suga-w…
ぽりりん @poririn73
jp.reuters.com/article/suga-w… いやいやいやいや、敗訴は敗訴だろう。放射能汚染も含めて現実を認めないと。 止めさせられようが止めさせられまいが、安倍内閣の連中はみんな頭おかしい発言しかしないな。
てててああ @teteteaa
なるほど「1984年」の世界に生きてるんだな僕は。 WTO日本敗訴には当たらず、韓国に禁輸撤廃働きかけ=官房長官 | Article [AMP] | Reuters jp.reuters.com/article/suga-w…
へんせいふう @henseifuride
「あたらない」と言わなければ死ぬ病気。 / “WTO日本敗訴には当たらず、韓国に禁輸撤廃働きかけ=官房長官 - ロイター” htn.to/2Nu355ATT8 #ウチュクシイ国 #すだれポンコツ
buu @buu34
jp.reuters.com/article/suga-w… 「(日本の)敗訴との指摘は当たらない」 ちょっと意味がワカラナイ🤔🤔🤔🤔🤔
Masa_loves_Mao @Masa_loves_Mao
「、科学的根拠に基づき禁輸措置全体を撤廃するよう二国間協議を通じて求めていく考えを示した」って理屈の通じない相手と会話なんか無駄。これだって制裁のネタになるだろ。ガチでいけや。 WTO日本敗訴には当たらず、韓国に禁輸撤廃働きかけ=官房長官 reut.rs/2GgkAZe
千原 壮介 @sousuke_c
いや敗訴なんだけど。|WTO日本敗訴には当たらず、韓国に禁輸撤廃働きかけ=官房長官 reut.rs/2GgkAZe
政治と経済の注目記事 @pol_and_eco
WTO日本敗訴には当たらず、韓国に禁輸撤廃働きかけ=官房長官 - ロイター jp.reuters.com/article/suga-w…
K-HMJ @OrisaraniSara
ほんとムチャクチャやね。自ら提訴しておいて敗訴したら従わない厚顔無恥さ。これ大法院の徴用工裁判にも通ずるし、捕鯨問題の国際司法裁判所の決定拒否もそう、頭おかしい。頭おかしい。マジで頭おかしい。 WTO日本敗訴には当たらず、韓国に禁輸撤廃働きかけ=官房長官 reut.rs/2GgkAZe
ジャック・ザ・多摩セン! @jack_tamacenter
「 WTOの最終審 」を受け入れないってこと?? だったらWTOの 紛争解決メカニズム が機能しなくるんじゃないですか?? だれか解説して下さい。 WTO日本敗訴には当たらず、韓国に禁輸撤廃働きかけ=官房長官 reut.rs/2GgkAZe
Power, Corruption & Lies @lesGuermantes
スガ話法も哀れに見えるな。>WTO日本敗訴には当たらず、韓国に禁輸撤廃働きかけ=官房長官 - ロイター jp.reuters.com/article/suga-w…
純平⛅ @junpei191
さすがは日本。世界に冠たるポストトゥルース先進国だね。 / 他11件のコメント b.hatena.ne.jp/entry/s/jp.reu… “WTO日本敗訴には当たらず、韓国に禁輸撤廃働きかけ=官房長官 - ロイター” (15 users) htn.to/3ko1iznvpg
黒ピカ広 @black_pikahiro
WTO日本敗訴には当たらず、韓国に禁輸撤廃働きかけ=官房長官 reut.rs/2GgkAZe 出ました!典型的『菅語』ですね。(論理的に正しいか否かは別として)手痛い指摘は明確かつ即座に否定する。素晴らしい。次期首相に相応しい人物ですね・・・
haru @harioaska
WTO日本敗訴には当たらず、韓国に禁輸撤廃働きかけ=官房長官 | Article [AMP] | Reuters jp.reuters.com/article/suga-w… この官房長官型ロボットも認知機能が麻痺している。
Kyoko Ogura @22seashells
WTO紛争処理の最終審に当たる上級委員会は11日、韓国による福島など8県産の水産物輸入禁止措置を不当とした紛争処理小委員会(パネル)の一審判断を破棄し、韓国の措置を妥当とする判決を下した。日韓両国のメディアも日本敗訴と言っている。でも安倍政権は認めない。 jp.reuters.com/article/suga-w…
しげぞう(熟慮中) @isms1533
WTOの決定事項に「指摘にあたらず・・・」ってスガ氏は最強のアイテムをもっているな jp.reuters.com/article/suga-w…
残りを読む(29)

コメント

メメタァ @memetaa_77 2019年4月12日
今後、恣意的に輸出入して構わないって事でしょ
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2019年4月12日
韓国の水産物規制容認 WTO一転「玉虫色」判決「韓国の輸入禁止を差別的で不当とした一審の判断を破棄した一方、韓国の措置がWTOのルールに整合しているとは述べていない。輸入禁止措置の科学的見地からの正否はしないという立場を示した」https://s.nikkei.com/2UwGa4z
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2019年4月12日
韓国ウォッチャーが「WTOの報告書読んでるんですが、一審とほぼ中身一緒で結論だけ違うっていうとんでもないものなんですが……なにか英語を読み違えてるのか、これ」と書いているのですがhttp://bit.ly/2UKZFG1 判決文を読まずに見出しだけ読んでイキる人って、なんといったらいいんだろう。よく「訴状が届いていないからコメント出来ない」とか「判決を精査したうえで判断する」ってコメントがあるけど、本来はそれが大人の対応だよね。
pt2012 @pt20121 2019年4月12日
tiltintninontun コメントありがとうございます。https://twitter.com/rakukan_vortex/status/1116541933373906944 についてはまとめの冒頭に追加させていただきました。ありがとうございました。
Hoehoe @baisetusai 2019年4月12日
いや自分からドヤ顔で提訴して負けるのは事実上どころじゃない大敗北やんけ。東京五輪で選手に福島産でおもてなしとか言うてたtogettererどもはWTOさんに謝れよな。あと菊池誠は大学やめろ
あまもく⋈ @amamoku 2019年4月12日
WTOの文書がネットに上がってるのにマスコミはみんな敗訴した敗訴したしか報道しなくて内容がわからん。WTOでは安全性の科学的見解は出さないからこっちもってくんなってこと?
pt2012 @pt20121 2019年4月12日
amamoku なんかサンプル検査では信用できない、みたいな事が書かれていると書いているツイートや記事があるんですが、どうなんでしょうね(すべて検査しないと信用できないってこと?)https://twitter.com/twittoru/status/1116625400442937345 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190412-00000026-mai-bus_all
neologcutter @neologcut_er 2019年4月12日
#反原発 (≒反政府)関係がやたらイキってるけど、「WTOは日本産の放射線による安全性は一応認めた」わけだからな。これで安倍政権批判に結び付けようとする方がナンセンスよ。
neologcutter @neologcut_er 2019年4月12日
河野外相 韓国大使と会談「2国間協議で輸入禁止撤廃を」 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190412/k10011881621000.html ←どうでもいいけど「フッ化水素輸出停止」カードをチラつかされたらどうすんだろ?文政権も支持率低下してるしなあ~
八代泰太 @clockrock4193 2019年4月13日
neologcut_er そんなまどろっこしいことしなくても、普通に残留農薬や大腸菌汚染等の衛生上の問題で農水産物の抜き打ち検査及び輸入禁止で良いのでは? 今回のWTOの結論って結局「サンプル抽出等で統計的科学的に輸入国の安全数値を切っていると証明されても、輸入国の判断が第一に尊重されるべき」って話でしょ。
ゆ〜たん @Iutach 2019年4月13日
ホヤとか、韓国に買ってもらわなければ立ち行かない業界もあるとは知らなかった。 しかしまあ、安全性に問題はなくても水産庁を筆頭に日本の水産業には資源管理に致命的に問題がありまくるので、一度ならず徹底的にぶっ叩かれんかな、とは思う。
nob_asahi @nob_asahi 2019年4月13日
菅氏の発言は極めて真っ当と考える。判決は韓国の禁輸措置は科学的根拠に基づく「正しい措置」ではないとし、一方で日本がその対抗措置として輸入制限を行うことも正しくないとしてお墨付きを与えることはしなかった。つまり日本も韓国もWTOの権威をバックにつけずに二国間で話し合えという判決だと思う。よって韓国に働きかけ続けるのは日本として当然の行動と言えよう。
jpnemp @jpnemp 2019年4月13日
clockrock4193 科学的に安全性が確認されていても輸入禁止措置を取っても構わないって判決と受け取れば、そういった検査すら必要ないかもしれません。
びーさん♪ @BeeSun123 2019年4月13日
「輸出国側は検査した。輸入国側の安全基準も満たしてる。でも何か不安があるというので輸入禁止はOK」ってのがざっくりした内容だと思うんで、たとえば韓国産キムチに問題が発生した場合、いくら当該国双方の基準を満たしてても「何かヤダ」で禁止できることになるんじゃね?w
八代泰太 @clockrock4193 2019年4月13日
jpnemp んーそうやると水掛け論になるだけなんで、こちら側がやるなら敢えてキッチリと証拠を取ったほうがよろしいかと。何だったら知的財産権の侵害とかで果物とかの禁輸も有りではないかと思いますが
jpnemp @jpnemp 2019年4月13日
clockrock4193 もちろんそういう事はやめといた方がいいのですが、そういう事が出来てしまう余地を生んでしまった今回の判決はいささか問題があるなとは思います。WTOの意義が……
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする