#ブラックホール発見なんて何の役にも立たない? 漫画家さん『何を言ってるんだ!?ワクワクするよ!ドキドキするよ!』

必要は発明の母である、浪漫は発明の父である。と時折思うんだよな。 (当マトメのコメント欄より)
110
国立天文台 @prcnaoj

今回の #EHT による #ブラックホール の撮影成功について、簡潔に一枚にまとめた画像。詳細は #国立天文台 ウェブにて→ nao.ac.jp/news/science/2… pic.twitter.com/Sba270xInY

2019-04-10 23:14:16
拡大
敵の敵 @tekinoteki1

「地球と同規模の直径1万キロの天体望遠鏡」 「視力300万」 「人類史上初のブラックホール写真」 やべえよ、やべえよ… twitter.com/prcnaoj/status…

2019-04-10 22:11:22
鬼頭えん🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿FANBOX始めました @kitoen2173

某テレビ局記者『ブラックホールの撮影成功が、一般の方々にどんなプラスがあるのか教えてください』 何を言ってるんだ一般人も嬉しいよワクワクするよドキドキするよ感情的な意味でプラスだよ!!!!

2019-04-10 23:02:40
兵法つぶやきアカウント @douten2

「ブラックホール発見なんて何の役にもたたない」と言う人を見るにつれ、江戸時代に、飛行のメカニズムを研究し、実際に空を飛んだ人が藩の無理解により、人々を驚かせた罪人として国外追放された話をおもいだします。科学技術は大事なものです。 pic.twitter.com/Ucg4xNJOU3

2019-04-12 11:45:10
拡大
ノールス @chacknoress

@douten2 これの何が凄いってリリエンタールより以前にグライダーで空とんだ人類が日本にいたってことなんだよな。

2019-04-12 19:06:47
掛物継美〈片山表具店a.k.a.継美堂〉【公式】 @kake_tsugumi

ここで挙げられている「日本で初めて空を飛んだ」浮田幸吉、本業は表具師なんです。その技術を使って骨組みに紙を張り込んで翼に仕立て、岡山京橋の欄干から飛んだと伝わっております。 twitter.com/douten2/status…

2019-04-13 10:18:42
シアンクール @7dragon7dragon7

@douten2 意味がないと何故分かるのかw  自分たちの生活の発展には様々なことが重なって今があるというのにw この世界、宇宙、人、何もかも全然まだ理解出来てないからこそ全てのことが大事なことなのにな

2019-04-13 00:20:33
Nine @blueowls

世の中、想像以上に知的無関心な人の割合は多い気がする。 興味がないのは仕方がないにしても、短絡的に役に立たないと切って捨てるのは止めて欲しいと思う。 twitter.com/douten2/status…

2019-04-12 16:36:08
気になる宇宙 @Kininaruutyu

【劇的】数十年で進歩を遂げた人類の宇宙撮影技術 およそ数十年で進歩した人類の宇宙撮影技術が分かる比較映像。"平成"が終わる間際にブラックホールが初撮影された、"令和"の時代で我々はどれほど歩を進めることが出来るのだろうか。 pic.twitter.com/rAt5WjevIT

2019-04-13 22:10:12
兵法つぶやきアカウント @douten2

多くの人は、慣れ親しんだやり方を変えるのに抵抗を覚えます。年を重ねるごとにその傾向は顕著となり、歴戦のつわものや、大企業といった、これまでのやり方が成功していた人達ほど、対応は難しくなりがちになり、力の強き者は必ず衰えます。

2018-12-24 01:55:33
トネ @ulysses131

@douten2 その時は無駄で役に立たないと思われた物が、後に普及した例は枚挙にいとまがありません。発見者たるヘルツが何の役にも立たないと見なしていた電磁波の発見証明が好例でしょう。

2019-04-12 12:18:47
ジェット・リー好き @7ZvoTtoQKgtmpaP

@douten2 指向性アンテナも、そうだった様な。 日本発、海外から逆輸入のパターンの物も意外に多いですね。

2019-04-13 09:28:09
まとめ 日本が沈没したのは「コストカットがうまい人」ばかり出世して投資がヘタクソだから なんとなくつぶやいてみたらけっこう同意をいただいたのでまとめてみました。 122462 pv 1269 648 users 1997
樫湯なつ@雑多垢 @LikingBlue57544

@ulysses131 @douten2 そう考えると、この発見が後々どんな技術に繋がっていくかワクワクしますね

2019-04-12 14:43:27
Okamoto S @so_kamoto

@nhk_news @3pF このリングは降着円盤ではなく光子球(Photon sphere)か。それはそれで凄い映像だ pic.twitter.com/LtR548DJnp

2019-04-10 23:05:12
拡大
ぞらっく@1/350フッド製作 @zorach_jp

うちの小3の長男が、ブラックホールの写真に興奮して、今日は友だちと一緒に学校の図書館に籠もってブラックホール研究するんだと。 きっと同じような子が世界中にいるんだろうし、そこからまた科学の世界を志す子もいるんだろう。素晴らしいこと。

2019-04-12 12:36:48
鬼頭えん🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿FANBOX始めました @kitoen2173

ブラックホール、新しく分かった事でやる事が増えてしまった、また忙しくなるという研究グループの笑顔をまじえたコメントがもう、良い(予算との戦いはこれからだ

2019-04-10 22:46:34
リンク WIRED.jp アインシュタインの影を追い続けた国際チーム:「ブラックホールの最初の画像」はこうして撮影に成功した|WIRED.jp ブラックホールの周辺を明るく照らすリング状のガス、そして中心部に存在する暗い“影”──。ブラックホールを初めて画像として捉えるという歴史的な成果は、世界に散らばる8つの電波望遠鏡を連 12 users 350
家入一真 / CAMPFIRE, BASE @hbkr

今いろんな識者に個別に「あなたにとっての”知性”とは何ですか」と聞いて回ってるのだけど、見事にそれぞれ違って面白い。ちなみに僕は「自分や世界の現状を常に疑い自問自答し続けられる力」です(今のところ) 改めて問います。あなたにとっての”知性”とは何ですか?ぜひリプライください

2019-01-03 21:49:17
兵法つぶやきアカウント @douten2

@hbkr 遠くに行くこと 遠くに行って、新しい世界を認識すること

2019-01-04 23:41:35
兵法つぶやきアカウント @douten2

「みんな、もっと兵法を知ろう」。という事で元自衛官が、兵法や軍事に関する事柄を独断と偏見により、不定期に紹介するアカウントです。兵法とは天然自然の摂理なりけり。兵法を知れば世の中の仕組みが見えてきます。

ダイ(薬味) @nyakumin

鬼頭えん先生ってどっかで見たことあると思ったらひぐらしの鬼晒しと現壊しの人じゃん

2016-10-17 00:40:05
鬼頭えん🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿暗い家5/配信始まりました @kitoen2173

漫画描いてる中世盛期イングランドと本命ウェールズ🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿スキー。同人サークル床子屋の中の人。成人向ツイート注意。『地獄の釜の蓋を開けろ~マビノギオン偽典~』全三巻発売中。(goo.gl/SNWPnh) BOOTH→kitoen.booth.pm FANBOX→https://t.co/pMyBpK8VwI

tokoya.txt-nifty.com

最後まで読んでくれてありがとうございます。
マトメた人は吉村英崇(@Count_Down_000)になります。
他のマトメもありますので、まとめて御覧ください。

まとめ 江戸時代の刀剣の古文書を見せてもらった!「#知れば知るほど江戸時代ってすごいですよ。」 #日本刀 #刀剣 江戸時代に刀剣のカタログが娯楽本として成り立っている。 「町民でも文字を読める」「刀剣の目利きが娯楽として楽しまれていた」ってことだから江戸時代、文明レベルたかすぎでは?(白目) 12545 pv 295 5 users 24

コメント

Chariot @BLACK_RX_24 2019年4月14日
こういう事言っちゃう人らが「基礎研究なんて金にならない。もっと金になることをしろ」とか言い出すんだろうなぁ
35
名無しさん@お腹いっぱい @vicy 2019年4月14日
BLACK_RX_24 でもつい数年前の日本では、民主党のはやぶさやスパコン仕分けは、70パーの支持率で絶賛されてたんだぜ?www 仕分けた予算はよそに振り分けちまって、もう元にも戻せない。笑える。
38
akiteru @akiteru000 2019年4月14日
誤解を恐れずに言わせてもらえれば世の中なんて、そう思っている人の「余計なもの、無駄」で成り立っているんだけどね。
26
akiteru @akiteru000 2019年4月14日
まぁ、そいつにが大事にしているのにたいして「あなたのそれは無駄ですよ」と言われても、反論の権利はありませんよって
8
ISW @ISW007 2019年4月14日
科学的成果の価値を一般人に理解できるように説明するのは記者の仕事だろうに、なんで自分の存在意義を否定するような質問をするのかね。
21
ろんどん @lawtomol 2019年4月14日
「発明は必要の母である」って、ジャレド・ダイヤモンドが言ってましたなぁ。「新しい発明・発見をした。使い方はこれから考える」ケースが多いとのこと
21
名無しさん@お腹いっぱい @vicy 2019年4月14日
lawtomol ニュートンは重力を必要としていたわけじゃありませんし
11
ろんどん @lawtomol 2019年4月14日
相対性理論も、「そんな超高速な状況は日常生活ではあり得ないから、ニュートン物理学で十分」などと言われてたとか(例えばGPSは相対性理論で補正しないと使い物にならない)
33
カブサカモト @SakamotoTosu 2019年4月14日
現在我々が色々な電磁波を利用できるのはヘルツ博士のおかげ。 その博士のお言葉がこちら 「それは何の役にも立たないよ。 マクスウェルが言ったことを証明しただけ 目に見えない電磁波がそこにあるけど、ただあるだけ。 今後?なんにも使えねーだろあんなの。」 その時は、こんなものです。
30
名無しさん@お腹いっぱい @vicy 2019年4月14日
lawtomol そうそう、そんでアインシュタインはドイツをハブられたんだよなw
13
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2019年4月14日
仮にブラックホールを観測できたことが人類にとって何の役にも立たないとしても。その「ブラックホールを見るための技術」やそれで得られた副産物が全く役に立たないとは思えないんだけどな。有名な例としては索敵レーダーを作ろうとしてできたのが電子レンジなんだし。
33
akiteru @akiteru000 2019年4月14日
電磁誘導の法則を発見したファラデーも、当時はこれがなんの役に立つか分からないと言ってたし
11
shin of u @shinofu4 2019年4月14日
優れた科学者は言いました→「この現象は僕達にとって全くの謎だった。存在すら確認できないものは、手の出しようがないからね。観測さえできれば干渉できる。干渉できるなら、制御もできる。いずれ僕達の研究は円環の理を完全に克服するだろう」
11
asdghhjklzxcvbnm @asdghhjklzxcvb1 2019年4月14日
はいはい基礎研究の重要性を理解しない国民は愚かですよねーっと
4
kadochika @kadochika 2019年4月14日
ブラックホールの影を観測して視覚化するという技術ですが、「人類がいかに遠くの見えにくいものを見ることができるようになったか」を示すマイルストーンとしての価値も大きいと思います。背景になった原子時計の精密同期や1日あたり3桁テラに及ぶ大量の観測データの解析処理などは技術的な応用範囲も広いでしょうね。遠い将来の話になりますが、外宇宙への有人航行の際に目的地を選定するのにも必要になってくるでしょう
26
じゅん @jun101034201501 2019年4月14日
ひょっとして:まとめ内に出てくる江戸時代の方は、藤子不二雄のキテレツ大百科に出てくるご先祖様のモデル?
8
× (゚∀゚ ))))∈ @cv45ValleyForge 2019年4月14日
「無駄で役にたたない事に予算を割くべきではない。」ってのは当然でしょ。さて「役に立つ」の定義とは?「多くの人がワクワクドキドキする」は十分に「役に立つ」に該当するでしょう。そして「下らない質問で貴重な会見の時間を消費する記者」は十分に「役立たず」の条件に当てはまるだろうね。
18
きさら@繁忙期が来た @m_kisara 2019年4月14日
これで興味を持って勉強をする子が増える、ってのは十分役に立ってると思うんだけどなぁ。
21
地球田かずと @trdkzt 2019年4月14日
人類が何百年後かにブラックホールを克服するかもということを考えると、それを見られないのがとても残念。
7
Licorice @Licorice_90 2019年4月14日
金すら出さないやつが無駄なことに文句を言う資格などないのだ
2
すめたな @musakomusamusa 2019年4月14日
ブラックホール撮影は無駄だとは思わないけど、理系研究のおいては「これをやっても無駄」ということを証明することで、後身の無駄な行動を潰してるだけ、無駄な研究や発見も大いなる功績になっていると思いたい。
21
わかめ @wakamemorimori 2019年4月14日
役に立つものしか認められないならわたしは今すぐ首を吊るしかないのだが
8
こぴ🍒女の子を守っていましょう🍒 @nippondesu02 2019年4月14日
まぁ今こんなものにかまってる余裕はないけどな
3
電子馬🅴 @Erechorse 2019年4月14日
必要は発明の母である、浪漫は発明の父である。と時折思うんだよな。
16
TTE @TTE001 2019年4月14日
私を驚かせろ!(A・C・クラーク)
1
笹かま @voyageur105 2019年4月14日
一見して無駄だけれど歴史的には必要だったり、それぞれの人生でも無駄のようで必要なワンステップがある。同時にコストカット、合理化も必要。どちらも必要だから難しいんだよね。何が正解か、いつになったらわかるものなのか...
3
海◆eoxyl9RE @umi_eoxyl9RE 2019年4月14日
1+1を学習した子供が長じて博士になるのは容易に想像がつくのだから、ブラックホールの観測が意義あることくらいわかると思うが。
2
ougontokei @ougontokei8 2019年4月14日
人生も折り返しを過ぎた人達には関係ない話でしょうからね。今目に見える結果が欲しいんですよね。そういう人達って普段科学の先端の話題なんて調べもしないで、気づいたらスマホじゃん!って感じだし。バカに見つかったら面倒。まあ実際これがどうなるのか分からんのだけど、ゼロカロリー理論が実現したりすんのか?
2
マケン犬 @watasi_no_make 2019年4月14日
「これは何の約に立つのか」って切って捨てた結果、よそに技術を持ち込まれてしまって大損をこく話はよくある
6
@taiheyou 2019年4月14日
まぁ未知のままのほうが面白い、現実を知って落胆したってのはよくある話なのでワクワクドキドキは人によるかな
5
にゃんこ @mnedfg 2019年4月14日
この話日本が衰退しまくっているわかりやすい話だよね
7
monchat @monchat 2019年4月14日
何の役に立つ?という質問は夢のあるワクワク回答を引き出したかったけど聞き方がヘタクソだったんじゃないかなって思わなくもない
7
ペパロニ @VK67K53YHvfSwbw 2019年4月14日
観察できるものが増えれば研究対象も増える、研究対象が増えれば研究者の仕事も増える、仕事が増えればその分経済も回る…順番通りじゃねえか、何がおかしい?
2
sako @SSako86 2019年4月14日
研究を行うためのリソースは有限である以上、この研究を行うためにできなかった研究がある。この研究を行うという判断を行った際の判断基準が正当なものだったのかを考えて欲しいもの。何の役に立つかといういうのは比較する際の判断基準として最も正当なものではないの?
3
Ajmw @Ajmw97068810 2019年4月14日
SSako86 万有引力を見つけた当時は「だから何だ」程度のものでしたけど300年経った今では気象観測やらGPSを活用する上での基礎になりましたよね。
9
dcyan @hash008b8b 2019年4月14日
減点評価において知らない、分からない、関係ないが一番偉くなれる。いるだけで100点満点
1
nekosencho @Neko_Sencho 2019年4月14日
いかん、ネコの目に見える
1
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年4月14日
そもそもブラックホールが実在すると証明できたってことは、いずれマイクロブラックホールによる縮退炉だって実用化可能になるかも知れないと解ったとも言えるのでは?
5
とっち.opanpon @totty2nd 2019年4月14日
マジレスすると、全ての研究は「その現象を実際に観測出来るようになる」ところから始まるんだよ。ブラックホールに限らず、今なお人類が正確に観測出来ていない現象は世の中に数多くある。その意味では今回の成果は本当に大きな一歩だ
13
YF @annex38 2019年4月14日
映画インターステラーでキップ・ソーンが提示したのと大体同じってことですか
1
ポン酢太郎 @ponzoo2you 2019年4月14日
役に立たねー質問だなァ、ええ? って感じになる
2
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2019年4月14日
ちゃんとブラックホールについて知ってないと、「あったかブラックホール入り靴下」とかうっかり買っちゃうことになる。
9
鹿 @a_hind 2019年4月14日
SSako86 そういうこと言い続けてその時々の目先の利益ばっかりおいかけてると衰退するんですよ。
2
sako @SSako86 2019年4月14日
a_hind 切り捨てた方には目先の価値しかないって何故わかるんですか?
1
sako @SSako86 2019年4月14日
a_hind そもそも何故 SSako86 これが目先の利益を優先しろになるんでしょうね。
1
高橋かつらぬ @flashout199x 2019年4月14日
しようがない、素養がないと、質問も平易になってしまうもんだ。少なくとも、BHの撮影なんてどうすんだよ、とこれまで言われてたことを知らなければ、あの写真も隣の家のドーナツのインスタくらいどうでもいいものに思えてしまう。 少し前までは、そこらへんに大小便を垂れてたまにイノシシに食われてた人類が、いまやBHの映像を全世界同時公開だ。すごいもんだ。
3
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2019年4月14日
ところで「何の役にも立たない」って誰が言ってるんですかね?
11
sako @SSako86 2019年4月14日
Ajmw97068810 そうですね。で、それと、 SSako86 これに何の関係が?
1
ねるにあ†Ridill @nelnia 2019年4月14日
直接自分の生活に何かあるわけではないけど、このことが将来必ず何かに繋がることはわかるし、それによって変わるであろう未来の時代を想像するのが楽しいのよね
1
Ajmw @Ajmw97068810 2019年4月14日
SSako86 そうですね、貴方みたいに300年後の未来予知ができる人間は貴重な存在ですね
1
sako @SSako86 2019年4月14日
Ajmw97068810 300年後に役に立つからこっちを選ぶっていってるんだから、300年後の未来予知ができると言っているのはあなたでしょう。
2
肉団子提督 @nickdangoo 2019年4月14日
kamiomutsu なんの役に立つのというただの質問に鼻息荒くしてキレかかってる人しか居ない
7
どんちゃん @Donbe 2019年4月14日
無勉強のくせに即座に意味がないと宣言できるってすげえよなw どれだけ頭いいんだろw
1
どんちゃん @Donbe 2019年4月14日
「長年かけて調べたけど意味ありませんでした」てのも立派な研究成果なのよ。道の先が行き止まりだったのを見つけたのと同じ。やらなきゃわからなかった成果だ。 逆に、その結果みて「ほれみろ!無駄だった!その金を他のことに使っていれば!」って言うのはバカでも猿でも誰でもできる。
8
黄色いかまぼこ @yellow_chikuwa 2019年4月14日
ブラックホールは基礎研究の中で花形中の花形。本当に重要な研究でも一見地味でこうして棘で話題にも登らないものがたくさんある。「パッと見カッコいい」もの以外も陽の目を見るようになってほしい。
2
realcase @bf73496e2aef405 2019年4月14日
観測技術そのものにブレークスルーはないけれども、各国、各極のVLBIを協調運用した意義が大きい。なお映像の黒い領域は事象の地平線よりはるかに大きいので、詳しく解析してほしい。
1
瀬賀或 @Kesizumi 2019年4月14日
記者との信頼関係があれば悪い質問じゃないと思うんですけどね。 仮説的な話があればより盛り上がりますし専門家しか知らないことが多々あるでしょう。 ただ現時点で明確には無いと回答されたときに誠実に受け取ってもらえるかが…
2
マケン犬 @watasi_no_make 2019年4月14日
そもそも研究員や開発者に「何の約に立つのか」と問うこと自体ナンセンスなんだよ。サランラップは虫刺されを回避するために開発されたし銃は狩猟の為に造られたものだ。技術は如何に応用するかが儲ける秘訣なんだからね
1
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2019年4月14日
「今は役に立たないように見えてもいつかは役立つかもしれない」なんて情緒的なことを言ってるから仕分けされるんだよ。研究者当人がやらなくても周囲の人間が意義を説明できるようになれよ。
3
sako @SSako86 2019年4月14日
SSako86 300年後だろうが300日後だろうが、結局役に立つ研究をするべきだと言っているということに過ぎないってこともわからないんだろうか。
1
悟りを壊すもの @satoriwokowasu 2019年4月14日
研究者自身は今まで何のために研究してたのか? 何を考えて研究してたのか・・・?  「近所にブラックホールがあっても困る」と言うためだけに今まで研究してたのか?
2
暴君虎 @Tyrannotiger 2019年4月14日
高速増殖炉は無駄だったのかそうでなかったのか、それが問題だ。
1
田中幹生(TANAKA MIKIO) @maniaxpace_mt 2019年4月14日
痴的なことにしか関心の無い人ばかり周りにいる
2
85,283,247 blocks @9YbrUHWt 2019年4月14日
役に立つ立たないで言ったらイチローの安打量産なんて人々の生活の向上には何一つ役に立たないわけで。でも多くの人は絶賛するのと同じで,BHの発見も多くの人が驚きや喜びをもって知るのであれば「どう役に立つのか?」なんて尋ねるのはすっごくくだらない事だと思うけどね。誰かイチローに「そんなにヒットばかり打って一般の人達に何の役に立つの?」なんて訊いた記者いる?
6
悟りを壊すもの @satoriwokowasu 2019年4月14日
今回のが世界初だとすれば、今まで見てきたブラックホールは想像図なのかな。一般人には想像図で十分だったし。
2
シン @saeki_s 2019年4月14日
この質問ホント禁止にしてほしいよね。理論屋はそういう世界の根本を探ってろ。その世界のルールから役に立つのを作るのは俺たち工学屋の仕事だ、みたいな。役割が違うんだよ。
3
吉村英崇@8月が誕生月と覚えなくていいのよ _(:3 」∠ )_ @Count_Down_000 2019年4月14日
マトメ作成者です、作成より16時間で1万閲覧をこえました。 御覧いただいた皆様、引用させて頂いた皆様、本当にありがとうございます。
0
ヘイズル/USK @USK60873370 2019年4月15日
どうせいつかは研究することなんだから今研究するのも100年後に研究するのもなんら変わりはないだろう。どうせだったら100年後に100年分研究先に進められる今からやった方がお得でしょう
1
珈琲牛乳 @coffreexx 2019年4月15日
「一般社会にとってはどんな影響があるのか」を聞いただけで、「役に立たない」とか「役に立たないならいらない」とかいう記者は居なかったと思うけどなあ…。ちょっと過剰反応でない?それとも別でそういう失礼な記者がいたの?
4
珈琲牛乳 @coffreexx 2019年4月15日
このまとめ内の指す失礼な人ってのが件の記者なら、「一般社会にはどんな影響があるものなのか?」を、「プラスがあるか?」とか「役に立つか?(→暗に役立たないなら要らないと言ってる!)」とかするのは、流石にマスコミ相手だからって邪推が強くなってない?いや、後からそういう発言もされてるならごめんだけど
3
擲弾兵 @tekidanhei 2019年4月15日
当初、何の役にも立たないとされた相対性理論が何週か回ってGPSに化けたりしているのだから、基礎研究の結果をどう役立てるように加工するかは後の世の人の仕事である。という認識は政治家やマスメディアは最初に勉強すべきことなんだよな。
4
seidou_system @seidou_system 2019年4月15日
「必要は発明の母」?そも発明は科学の領分じゃないだろ。
2
サディア・ラボン(ドラクエ10ではヒエロサロメ) @taddy_frog 2019年4月15日
ぼくはブラックホールの近くでの艦隊戦を描いてみたいと思って、ウィキに載ってた重力レンズの計算式を使って計算したら、変な曲がり方をしたので、断念しました。(現在、その数式は消えてます)    レーザー光線なら見える場所を撃てば当たるんですけど、 敵がいない場所を撃ったらビームが曲がって敵に当たるシーンを描きたいと思ってました。
2
麻宮 眠夢 @m_nemu 2019年4月15日
『ブラックホールの撮影成功が、一般の方々にどんなプラスがあるのか教えてください』 っていう質問が「役に立たないって言った」って解釈する人って、つまり「役に立たないってあなたは思ってるんですね」って感じする。 ここのコメントにもどの様に役にたっているかを書いている人が居るし、今回の立役者から答えを普通に聞いてみたい質問だと思うんだけどな。。。
9
まさご叔父さん @masago53 2019年4月15日
宇宙の謎を解き明かす一手となりうる偉業っていう最高のロマンに、一般の役に立つかどうかとか関係ないね
0
蒼狗白衣⋈ @blue_cemetery 2019年4月15日
そんなくだらない質問する記者は、何か役に立つの?^^
0
endersgame @endersgame3 2019年4月15日
@kitoen2173 はちゃんと会見見たのかな? ちゃんと「ブラックホールについて知ることで銀河について知ることができる」っていう答えを引き出してるんだけどねえ。「ワクワクする」だけじゃない答えをちゃんと用意してるんだから、Twitterであれこれ言うよりよほど意義のあるやり取りだと思うが。
1
🍤エビフライ🍤マン @xxUnderTheRose 2019年4月15日
なんでこの内容でこんな変なタイトルなの?別に漫画家とか出す必要なくない? きとえんさんはニーナさん時代から好きです
0
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2019年4月15日
19世紀末から20世紀初頭の恐竜像と現代の恐竜像の違いの間に何を想像するか?みたいなもんよ satoriwokowasu
1
f。 @_ffff 2019年4月16日
こういうワクワクするとかロマンがみたいな話の何がダメかと言えば、我々一般にしてみたら大抵の研究はワクワクもしなければロマンも感じないとても地味で一見して何の役にもたたなそうなものなんですよね。そういった研究にも同様の支援がなされることを祈る。
0
sako @SSako86 2019年4月16日
_ffff 「何の役に立つのか」に反発している人の研究に対する見方がとても浅く、そんなレベルで「役に立たない」研究を擁護されてもありがた迷惑なんじゃないかと思います。
1
f。 @_ffff 2019年4月16日
SSako86 素人から見たらワクワクもしないしロマンも感じないし役に立たないように見えるかもしれないけどそうじゃないんだよという話なんですが。ワクワクとかそんなことで研究を評価されたらたまらないよと。解りにくかったですかね。
0
sako @SSako86 2019年4月16日
_ffff 役に立つ立たないを判断できるだけの能力を持っていない人が、役に立つ立たないの判断をしているという意味で似たようなことを言っていると思ったのですが。
1
f。 @_ffff 2019年4月16日
SSako86 なのでそんな風に、ワクワクする(ようにみえる)とか役に立つ(ようにみえる)とかで判断されたら嫌だなという話なんですが。
0
sako @SSako86 2019年4月16日
_ffff そう思いますが、それに反対しているように見えますか?
1
f。 @_ffff 2019年4月16日
SSako86 はっきり言えば何を仰りたいのか解りかねております。
0
sako @SSako86 2019年4月17日
_ffff 何が言いたいかと言えば書いてある通りで、その内容とあなたのコメントが相反するようには思えないということです。相反する部分があるとおっしゃるならあなたのコメントを誤解しているのかもしれません。
1
f。 @_ffff 2019年4月17日
SSako86 なるほど相違点があるとすればレベルに関わらず擁護してもらえるならそれはそれでありかなとは思っているところですが実際はそういうのは人知れず予算もつかずなのかなと。私も誤読している点があるかもで失礼しました。
0
sako @SSako86 2019年4月17日
_ffff 「ありがた迷惑」といったのは、「役に立たない」研究も評価してもらえるのはありがたい一方、「役に立たない」研究の中で評価されるのは素人受けするものだけなら、素人受けしないものが不当に低く評価されてしまうので迷惑なことだという意味です。
1
f。 @_ffff 2019年4月17日
SSako86 その点は同意ですね。影で泣いてる研究者はたくさんいるでしょうが顧みられることはないでしょうし。
0
カリラ @caolilarz 2019年4月18日
「お前の個人的ワクワクなんざ知ったことか」で終わる程度の話でしかない。バカかよ。
1
私はこう考える @maidscarlet 2019年4月18日
無自覚に税金の恩恵にあずかって感謝もしない奴らの「役に立たない」ほど真に受けるに値しない主張もないわな。
1
毘藍 山風蠱(元16TONS) @moonintears16t 2019年4月19日
ブラックホールがないと周辺の重力バランスが激変して地球も滅びる
1