原発推進派の人、反推進派の人、 両方に申し上げたいこと

芝村裕吏 @siva_yuri

しかしこう。反原発を展開するなら、もう少しクレバーにやればいいのに、数値が読めないのか、公式ＲＴでデマ発信している人がいる。

芝村裕吏 @siva_yuri

少し考えてください。 公式発表されたソースをもとに、ここにトリックがあるというのは、言い換えれば、そんな素人が一瞥して気づきそうなことを専門家が全員スルーという確率的にあり得ないことが起きているということです。

芝村裕吏 @siva_yuri

トリックでなく、誤認である検証を少しやるなり、自分で考えられないなら、親切な知者に、軽く尋ねてみるべきです。 ここ、こういう風に見えるけど、どうなの？と。

芝村裕吏 @siva_yuri

例えば全ての発電施設の内、おおよそ２割＋は常にメンテナンスしています。 これは年中無休で安全に動き続ける機械は無いという単純な事実によるものですが、それを無視してたりしていませんか。

芝村裕吏 @siva_yuri

単純な事実として、原発は現在の発電計画に組み込まれています。 これ抜きでやろうとするなら、相当厳しいやりくりをしないといけません。 北海道でも九州でも、関西でも、４０％以上は原発に依存する計算です。

芝村裕吏 @siva_yuri

発電の４０％を閉めている、だから原発推進というのは筋違いで、単純に計画がそうなってるだけの話ですが、逆を言えば反原発であれば、まずは原発抜きでやると計画の大幅修正はさけられず、一朝一夕では原発抜きは無理ということを把握してださい。

芝村裕吏 @siva_yuri

発電所はどんなものであれ、今日明日で出来るものではありません。 最適化を狙いこそすれ、企業が冗長性を４０％以上も確保することは、ありえません。 もしそんな冗長性を確保していたら、株主代表訴訟ものです。

芝村裕吏 @siva_yuri

電気代を不当につり上げている。そんな批判が成立するようなことを、そうそう出来るわけもないでしょう。 また、計画から外れたことを今日、明日で出来ないから叩いたり怒ったりするのは、それはただのヒステリーです。

芝村裕吏 @siva_yuri

ということで。推進派も反推進派の人も、もう少し落ち着いて論議をなさるのが、よろしいかと思います。 議論すべき論点は、短期と長期における 環境負荷、健康問題と、経済の部分であり、次に計画の妥当性と方向修正、技術のあり方です。 そこに正と邪はありません。

芝村裕吏 @siva_yuri

私は本日、流れている原発がらみのＲＴを見て、結論ありきで怪しい論理をどんどん採用している人が多いのではないかと危惧しております。 結論を急ぐのと、結論が出ていて議論するふりをするのでは、訳が違います。

芝村裕吏 @siva_yuri

特に、政治がらみの職についておられるフォロワーの皆様には、少しのリーダーシップをお願いしたいと思う所存です。 リーダーは、公正明大な結論を出す義務があります。 公正ですか、明大ですか。目を曇らせてはいませんか。自分の姿は貴方の嫌いな知事に似ていませんか。

芝村裕吏 @siva_yuri

夜更けでございます。一晩寝て、これまで通り、我々有権者が信頼するような、そんな風にアクションしていただきたいと、思います。またこの発言を見る全ての人々が、他人を無視して俺天才、すごいのに気づいたと騒ぐ前に、少し考えることで、恥をさらさないでいいように願います。

芝村裕吏 @siva_yuri

以上、説明終わり。

芝村裕吏 @siva_yuri

いということで、寝ます。おやすみなさい。 明日こそは、楽しい事をつぶやこう。