橋下知事の人格攻撃に反論する河野弁護士のツイートが話題に。

河野豊 @kawanoyutaka

橋下徹君へ。私に対する誹謗中傷に返答します。まず、誤解を解くために、先日のインタビューの概要を明らかにしておきます。基本は、あなたがどんな修習生だったかを聞きたいというものでした。

河野豊 @kawanoyutaka

私があなたと知り合ったのは、司法試験合格後、修習開始前のいわゆる「修習予定者」の頃でした。関西地方で修習予定者が集まっていろいろな活動を行なっていましたが、あなたも私も、その活動内容を案内したり報告したりするための機関紙を作成するチームの一員でした。

河野豊 @kawanoyutaka

その作成作業の過程で、あなたは会合を無断で欠席するなどの、いい加減な態度をよく示していました。このことは、そのチームのメンバーは皆知っていることです。このことを指して、私は「あなたがいい加減だと見られていた」と説明しました。

河野豊 @kawanoyutaka

修習開始後、あなたがまじめに司法修習を受けていなかったのはあなた自身が認めるとおりで、私もあなたと同じ理由で修習をよくサボっていましたから、そのことを非難したりはしていません。

河野豊 @kawanoyutaka

弁護士になってからのことを聞かれた際には、私はあなたと一緒に仕事をしたことはないし、相手方になったこともないから、直接は知らないと答えました。弁護士業界ではどのような評判だったかと聞かれたので、噂話だという前提で、実際に体験した弁護士から私が直接聞いた出来事をいくつか話しました。

河野豊 @kawanoyutaka

放映された話だけではありません。私はあなたよりは弁護士の知人は多いです。たくさんの噂話を聞きましたが、出所不明の話はしていません。誰から聞いたかと問われれば直ちに答えることができますが、そうすると、その人に対するあなたからの人格攻撃が始まることが容易に予測されるので、答えません。

河野豊 @kawanoyutaka

結論的には、あなたは主として私利私欲のために弁護士業務をしていたという評判が多いと話しました。これは本当のことですよ。ただし、あなたの仕事ぶりを評価していた弁護士が存在したことは事実で、高く評価していた弁護士の名前もインタビューで紹介し、取材を勧めました。

河野豊 @kawanoyutaka

また、修習前後を通じて私はあなたの言動を評価していたこと、知事になってからの政治活動についても、個別の政策の是非はともかく、熱意は認めるし、いくつかの成果も評価している、友人として頑張って欲しいと考えていると話しました。知事就任後しばらくして電話で話した時にもそう言ったでしょう。

河野豊 @kawanoyutaka

最後に、あのいい加減だった橋下修習生、私利私欲を追求していた橋下弁護士が、何故、知事になって、「大活躍」しているのかという話になりましたが、そんな問いに私が答えられる筈はなく、ただ、後から考えてみると、その片鱗は修習生の頃から見られていたな、ということで終わりました。

河野豊 @kawanoyutaka

このような内容でインタビューは1時間ほどかかりましたが、その内の数十秒間、あのような形で放映されたのは意外でした。前後の脈絡を抜いて噂話をそのまま放映するのはどうかと思いましたが、私が話したことは事実だし、編集権は読売テレビに委ねましたので、放映の仕方をとやかく言いません。

河野豊 @kawanoyutaka

ただ、メディアが素材をどう扱うか、扱い方によっていかに大きな誤解やイメージを生むか、あなたは何度も痛い目に遭っているから容易に理解できるでしょう。それを、いくら法律事務所の業務に響くからと、いきなりの人格攻撃ですか？あなたには、いくらでも反論の方法はあった筈で、極めて残念です。

河野豊 @kawanoyutaka

私が所属している法律事務所は、確かに、共産党の議員さんたちと一緒にいろいろな活動をしていますし、所員の中には、選挙の時に共産党を全面的に応援する者もいます。そういう意味では共産党系の事務所です。なお、このことは事務所のホームページで公開しています。

河野豊 @kawanoyutaka

しかし、私は共産党だけでなく、民主党の国会議員さんと一緒に政治活動をすることもあるし、自民党や公明党の議員さんにも知己がいます。なによりも、主たる活動の場である弁護士会には、それこそ様々な思想の持ち主、党派の弁護士がおり、その多数の方たちと常時議論し、一緒に活動を行なっています。

河野豊 @kawanoyutaka

そのような実態を無視して、テレビで放映された瞬間だけを材料に一方的な人格攻撃、しかも、「共産党的な思想」という意味不明な攻撃をするのは、権力者として、どうなんですか？

河野豊 @kawanoyutaka

件のドキュメントの再放送が見送られたとのこと。内部での議論の詳細は分からないが、放映の仕方に問題があったことを認めた結果となった。一生懸命に取り組まれていたので、残念。でも、彼の独裁者性はより一層明らかになった。

河野豊 @kawanoyutaka

なぜ取材に協力したのか、双方から尋ねられた。推測だが、彼を良く言う人は少数である上に、業界から悪く見られる。彼を悪く言う人は、それを聞いた彼から何をされるか分からない。と思うからではないか。私は彼を良く言うし悪くも言う。また、根底に信頼があったから。

河野豊 @kawanoyutaka

知事就任後、暫くして、彼から電話があった。自分のことをどんどん批判してくれ、と。自制できない時があることを自覚していたようだ。しかし、少し批判したらこれでは・・・。

河野豊 @kawanoyutaka

反応を見ていると、発言趣旨への大きな誤解があると思う。裁判をやっていて、すでに提出した準備書面の内容と、証拠調べ(尋問)時の主張内容が変わることは、決して少なくない。その場合、弁護士は、尋問時の発言を初めて聞いたような振りをするか、その発言を訂正させようとすることが多い。

河野豊 @kawanoyutaka

その時に、法廷で弁護士が、準備書面の内容が間違っていたと言えば、驚きである。これが依頼者の利益になることがあるかも知れないが、相手方弁護士からは避難されるであろうし、話題にはなる。