-
- いいね！0
室生 犀星
アクアサービス株式会社
佐藤葵
@srpglove
それが正しいか否かを問わず「バイアスのかかった表現については「なぜこれを描かなくてはいけないのか」と作家に説明を求めて、（編集部が）納得させられたら載せるし、納得できないものは載せない」という仕組みが表現の制限であることは間違いないのでは。規制だが必要な規制であると言えばいいのに
2019-04-15 05:00:38
佐藤葵
@srpglove
あくまでたとえばですけど、ジェンダーバイアスを指摘・批判するような表現について「「なぜこれを描かなくてはいけないのか」と作家に説明を求めて、（編集部が）納得させられたら載せるし、納得できないものは載せない」という「ガイドライン」が存在した場合、それは「規制」ではないと思いますか。
2019-04-15 05:00:55
佐藤葵
@srpglove
.@_keroko はじめましてff外から失礼します。「ジェンダーバイアスのガイドライン」が規制かどうかについて自分はこう考えますが、よろしければ橋迫瑞穂さんのご意見をお聞かせください twitter.com/srpglove/statu… twitter.com/srpglove/statu… pic.twitter.com/QQBGttfehv
2019-04-15 12:45:00
拡大
拡大
拡大
佐藤葵
@srpglove
.@_keroko いま問題になっているのはガイドライン一般ではなく、楠本まきが提案する「「なぜこれを描かなくてはいけないのか」と作家に説明を求めて、（編集部が）納得させられたら載せるし、納得できないものは載せない」というガイドラインのはずです。
2019-04-15 13:18:09
佐藤葵
@srpglove
.@_keroko この、予め定められたルールに基づいて特定の表現について適用され作家には最終的な決定権の無い「ガイドライン」を、橋迫瑞穂さんは「編集や作家を規制するものでも、表現を規制するものでもなく、ジェンダーの表現についての叩き台だと」考える、ということでよろしいでしょうか
2019-04-15 13:18:48
佐藤葵
@srpglove
.@_keroko huffingtonpost.jp/entry/story_jp… わたしにはこれは、自分に決定権があれば連載時にもタバコを描きたかったが残念ながら単行本でのみの自由に留まった、という話に見えるのですが。 pic.twitter.com/lntehaAbnw
2019-04-15 13:32:22
拡大
拡大
佐藤葵
@srpglove
.@_keroko 楠本まきの内心の意図がどうであれ（その「意図」は橋迫瑞穂さんによる解釈の一つでしかない気がしますが）、この「ガイドライン」を普通に読めば、作家に最終決定権が無いのは明らかだと思いますが。 pic.twitter.com/OhMLgD7aPD
2019-04-15 13:35:38
拡大
佐藤葵
@srpglove
.@_keroko 今この「ガイドライン」が反発を受けている最大の理由はここですし（もしもジェンダーバイアス的な表現の指摘に留めて修正の有無は作家に任せるというのであれば恐らく大半の人は容認するでしょう）、もしもこれが「誤解」であるなら、楠本まき自身が訂正なり撤回なりするのでは。
2019-04-15 13:40:03
佐藤葵
@srpglove
.@_keroko 編集から譲歩を引き出したものの作家にとって最善の結果にはならなかったのだから、やはりタバコの描写についての最終決定権は編集部にしかないと見るべきでは。「別に楠本さんは編集を批判したエピソードとして披露しているわけではありませんし」それが今の話に何の関係が？
2019-04-15 13:45:06
佐藤葵
@srpglove
.@_keroko 「楠本さんは過去作品が売れている大物です。その人が、あえて編集にジェンダーを巡って戦う姿勢を求めている意味について、逆にどうお考えですか？」 楠本まきによるジェンダーバイアスに関するガイドラインが「規制」であるかどうかに、何の関係が？
2019-04-15 13:49:01