行き過ぎた男女平等はみんなを不幸にする

「行き過ぎた男女平等はみんなを不幸にする」ということを客観的事実を挙げながら説明する
ジェンダー ジェンダー論 男女平等 セルフまとめ
12
よっしー @yosshi758
世間では何かと言うと「男女平等」だの「女性の地位向上」だのが叫ばれているけど、「行き過ぎた男女平等はみんなを不幸にする」ということをいくつかの客観的事実を挙げながら論理的に説明しようと思う。
よっしー @yosshi758
まず、そもそも性役割(ジェンダー)というものは、「男が男の都合で身勝手に作り上げ、女性に押し付けてきたもの」という前提になっているフシがあるが、それは絶対に違う。
よっしー @yosshi758
性役割は、人間社会だけでなく、他の多くの生物でも観察されている。例えば群れを持つライオンのオスは狩りも子育てもしない。それらはメスの役割だ。 ただ、そのオスライオンは他のオスが群れを乗っ取ろうとしてきた時、群れを守るために闘う。
よっしー @yosshi758
また、多くの生物において子育てはメスの仕事だが、例外もある。タツノオトシゴのオスには「育児嚢」(いくじのう)という子育てのための袋があり、メスが産んだ卵が稚魚になるまでこの袋に入れて守る。
よっしー @yosshi758
このように様々な生物において、人間の感覚で言うと理不尽に感じられるかもしれない形ですら性役割が実在する。 それでも、メスライオンがオスライオンに対して「お前も狩りをしろ!」と言ってストライキを決行したり、タツノオトシゴのメスが「親権をよこせ!」とオスを提訴することもない。
よっしー @yosshi758
なぜなら、これらの性役割が自然界に多く存在する理由は、単に「性役割を持った生物種の方が、生存や子孫繁栄の上で有利だったから」に他ならない。 つまり、明確な性役割を持たない生物種も多数いたのだが、それらは性役割を持つ生物との競争に負けて滅びてしまったのである。
よっしー @yosshi758
なぜ性役割がある方が有利なのかという理由は簡単で、生存や繁殖に必要なこと全てをどの個体も平等に同じ量だけするより、役割を分担してやった方が単純に効率がいいからである。 みんなが各家庭の庭で少しずつ野菜を育てるより、農家に大規模にやってもらう方が効率的に野菜を育てることができる。
よっしー @yosshi758
ジェンダー論において忘れられがちである(というかほぼ無視されている)ことに、「人間も常に他者との競争に晒されている」という事実がある。 仮に「完全なる男女平等社会」が実現したとしても、その国が男女平等ではない他国との競争に負けて滅びてしまったら何の意味も無い。
よっしー @yosshi758
先に述べたように、性役割は無いよりもあった方が生物種全体としての繁栄効率は確実に良くなる。
よっしー @yosshi758
だからこそ人間の男性も家族の食料を稼ぐため身体を力強く発達させ、空間視覚化能力や数学的思考問題の解決能力を女性よりも向上させた。 (このことは、例えば物理学の教育に割けるコストが限られている場合に、男性だけに物理学を教える方が社会全体の効率を上げる可能性があることを示している。)
よっしー @yosshi758
一方で人間の女性は自分の子育てに対する周囲の協力を得るため、相手の感情を察し共感する能力を男性よりも発達させた。 それらの性役割がホモ・サピエンスという生物種の繁栄に有利だったという事実は確実に存在する。
よっしー @yosshi758
「産業や科学が発達した現代ではそのような性役割は必要ない」という意見もたびたび見られる。 しかしながら、現実に人口を増大させ経済発展をしているのは高度成長期の日本も含め、中国やインドといった「男女差別が激しい」、言い換えれば「性役割がきちんと分担されている」ような国々だ。
よっしー @yosshi758
一方、男女平等が進んだ国はほぼ少子化問題に直面している。現在GDPで世界トップのアメリカも、いずれは中国やインドに追い抜かれることがほぼ確実視されている。 数はすなわち力であり、優秀な人材が生まれる可能性も高いため、人口の少ない小国が人口の多い大国に勝つのは現実的に言って無理な話だ。
よっしー @yosshi758
国連などいくつもの世界的機関が、「完全な男女平等が実現されればそれだけで世界経済は25%成長する」などと発表しているが、確かに先進国だけを見ると男女平等の進んだ国(アメリカ・ドイツ・イギリス等)ほどGDP成長率は高い傾向にある。
よっしー @yosshi758
しかしいずれも日本とは違い新自由主義のもとで企業が激しい競争に晒されている国であり、「優秀な人材は性別に関わらず登用する」などしなければ生き残れなかった結果と言える。
よっしー @yosshi758
性役割を廃し、男女平等を実現した方が競争に勝てるのならジェンダーなど論じるまでもなく、勝手に男女平等でない企業や国は淘汰されていくはずである。 ところが現実には、優秀な女性を登用することによる経済成長は中国やインドといった「人口増」による経済成長には敵うべくもない。
よっしー @yosshi758
もしも我々が男女平等を目指すのなら、「経済的に人口増に勝てる男女平等とは何か」を考えなくてはならない。
よっしー @yosshi758
個人的には、その部分でブレイクスルーが達成できるとすれば、冗談でもSFでもなく、「子供を産み育てる機械の開発」じゃないかと割と本気で思ってる。

コメント

山本航 @_WataruYamamoto 2019年4月22日
逆にめっちゃ女性が住みやすい女尊男卑の国にして人口増の国から女性を奪うのはどうだろう。 他国を倒しつつ自国の人口減を相殺できるかも。
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年4月22日
_WataruYamamoto 思考実験としては面白いけど、現実問題として男尊女卑で兵士を集めたISISとやってることが大差無いのはどうよ?
ぽんぽん @apocalypse1706 2019年4月22日
別に人間のオスは群れのハーレム作ったりしないし、ほかの外敵から物理的に攻撃されるわけでもないしなあ。それに「進化は最適化の過程ではない」ってのは、生物学的には常識中の常識ではないか?
nekosencho @Neko_Sencho 2019年4月22日
古典的な女性は生む機械説だなあw で、男女平等の何が行きすぎて出生率が落ちてるの? 同じ労働で同じ賃金払ったら出生率落ちるの? 具体的なと言いつつ人口の話しかしてないし、人口はもともと中国やインドのほうが多いからねえ。 さらに言えば富豪が国外脱出する数では中国が一番だそうだよ
nekosencho @Neko_Sencho 2019年4月22日
そもそも日本の少子化は男女平等なんか夢物語だった時代からだからねえ。 https://www8.cao.go.jp/shoushi/shoushika/data/shusshou.html 政府発表だけど、戦争から帰ってきて子作りしたベビーブーム、その子世代の子が生まれた第二次ブームを除けばずっと右肩下がりだ
nekosencho @Neko_Sencho 2019年4月22日
数が問題だっていうなら、移民をどんどん受け入れるしかないよ、ここ数十年以上の少子化で、仮に今すぐ少子化が改善しても、今後何十年かは新規に供給される労働力は減る一方なんだ。 もちろん子を産める人口も減る一方。グラフ見ても出生率はわずかに改善してるけど出生数はガンガン減ってるだろ? 数が問題なら移民入れなきゃもう間に合わない。
nekosencho @Neko_Sencho 2019年4月22日
で、そこまで思い切れないから、老人にも働いてもらおうと定年延長、女性にも働いてもらおうの男女平等。 日本の場合、女性も学問を身につけ優秀な労働力になってもらわないと働く人が足りないの。
しゃけちゃづけ @DdHhhl 2019年4月22日
男女平等は全力で推進すべき。 何故なら我らはサバンナではなく近代社会に生きている。 近代社会は何より合理性を尊ぶ。 合理的でない区別は差別に他ならない。
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年4月22日
DdHhhl 合理的だろうと差別は差別だが? 職場の幹部及び幹部候補者を見ろよ、とても「合理的」に男の方が多いぞ
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年4月22日
apocalypse1706 いや待て、中共とか北チョンとか明らかに外敵やろ、ニュース見てないのか?
🈂トリ @satori_Lv35 2019年4月22日
_WataruYamamoto 男性が他国に逃げる事も考慮しないとあかんよな。
roostarz @roostarz 2019年4月22日
典型的なセルフまとめだね。 一つ言っておくと、平等ってのは視点を変えたら不平等でもあるんだよね。完全な平等ってのがあり得ないことなんだよ
おつらら @otsuraraa 2019年4月22日
言いたいことは肯定も否定もしないが、『明確な性役割を持たない生物は滅びた』という一文は間違い。オスメスの子育ての比率は(メスが多いが)種によってバラバラで、中にはほぼ対等に子育てして繁栄してる生き物だっている。それを『多様性』と言って、今推進されてきているのはその多様な子育ての形に対応しようという部分なんですよ。
baloonfight @houseslestaque 2019年4月22日
「行き過ぎた」って表現自体に否定の意味が包含されてるから「行き過ぎた平等は良くない」は単なる同語反復だよ
ougontokei @ougontokei8 2019年4月22日
○○もある、だからこれにする、これが正しい。って言い出しそう。つまり、魚になれだ。魚って大半が性転換するそうですね。受けになれ、いやネコか、違うメスだ、とにかくそう言いたいのでしょう。
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年4月22日
otsuraraa うーむ、同じヒトという種の中で多様性を持つこととは、何処まで妥当なんだ?
yotiyoti @yoti4423yoti 2019年4月22日
多様性を多用する人は多様性の意味をまるで理解していない。これはガチ。
えんぞ @jinsei_febreze 2019年4月22日
DdHhhl では、まずその近代社会を屏風から出してください
鳥公 @crowkou_ 2019年4月22日
Neko_Sencho 男女平等を訴えてる国が、男女不平等著しい(ゆえに人口が爆発している)国から人口をもらいうけて、生き延びようとするのって、マジ茶番だと思いますね。
鳥公 @crowkou_ 2019年4月22日
女性の権利を強化する……というより、女性の望むがままの社会を実現しようとすると、少子化に向かうのは、論理的にも実際でも立証されてる事実なんで、本当になんとかしたほうがいいよ。  男性は弱い女性でもパートナーに選びたがるけど、女性は弱い男性は弾きたがる。ゆえに、有能な女性が増えるほどに、結婚は減り、子供も減る。
Moku1738 @User_1738 2019年4月22日
子ども残せないのが不幸なのかは知らんが、繁殖能力を自ら放棄してる民族はそのうちムスリムに滅ぼされるから、一種のモラトリアムではあるよね。男女平等だとか自由恋愛なんて単なるきれいごと。
Shiro @Shiromagenta 2019年4月22日
そもそも、地球人口はもっと減らないと環境が維持できなくて人類は絶滅してしまうから人口減はむしろいいこと、という点から目を背けちゃだめですよ。今日アースデイだよ?
yamadataichinokiseki @yamadataichino1 2019年4月22日
まず過労死、ホームレス率、自殺率が平等になるように負担を配分することから始めようか。
イチロー @sbzkichi 2019年4月22日
そもそもみんな「はたらきたくないでござる」なのに男女共に働くことが幸せみたいな話なのが納得いかん。
鳥公 @crowkou_ 2019年4月22日
User_1738 人口は強さだからね。「多数決」というものを最適解としている以上、繁殖しない政策に寄ってると、繁殖政策の国に蹂躙される。 人口100人で、1万人にあがらえるわけがない。 本当に大問題だよ
シューカスタード @STRdagger 2019年4月22日
男女平等社会を実現しようとしたら人口減で移民を入れなきゃいけなくなり、移民に塗り潰されて以前よりも激しい男尊女卑に逆戻りってのは面白い現象だと思う。
個人の感想です @Charlie3_y 2019年4月22日
そもそも文明が極度に発達して個の役割が非常に細分化した現代において、個人の役割なんてものは社会を構成する歯車の1枚でしかないわけよ。で、所詮歯車なのにジェンダーが理由で入れ替えできないなんておかしくね?っていう話。 動物達は雄雌が存在していること前提で動物社会を形成してると言われても、はあそうですねとしか言いようがない。
鳥公 @crowkou_ 2019年4月22日
Charlie3_y 能力差・嗜好差が男女で著しいので「入れ替えれて問題ないと思ってたけど、大問題起きてるわ」とか「教育でなんとかなると思ってたけど、本能だったからならんわ」というのが本題です。  「頼られたい」欲求は男性の本能にあるけど、女性にはほぼない。 「守られたい」欲求は男性の本能にないけど、女性にはある。  「攻撃欲求」は男性に根強く「共感欲求」は女性に根強い。  交換したところで、役割を果たせない
鳥公 @crowkou_ 2019年4月22日
そもそも「性欲」という一点ですら差が明らかなのにな。 女性が男性のように、男性を求めますか? 求めないので、少子化一直線です。  そして、多子のムスリムらに蹂躙されようとしている。 「入れ替えたら役割をこなせてない」最も顕著な一例です。
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年4月22日
Charlie3_y アナタ、歯車を物凄く簡単に言ってるけど、そもそも歯車の設計仕様とか知ってる? ピッチ円直径、モジュール、圧力角、強度、材質、etc. あるのに、合わない場所に合わない歯車入れたらそりゃ合わんつーの
FIN @rightsandduties 2019年4月22日
STRdagger どちらにせよ男女平等を掲げた国家の末路は民族ごと地球上から消滅する以外に無いという事だな。持続可能な社会を醸成出来ないという時点で男女平等社会など絵に描いた餅でしかない
ɐɥuıɥsnoʇʇɐɥ @hattoushinha 2019年4月22日
d2N5Q4GciZtsa2e 合理的かぁ? 一番合理的から離れてると思うが
uniuni @wander__wagen 2019年4月22日
いろいろ納得できる部分もあるけどね。社会が成熟して人に余裕ができると余計な思想が生まれるんだよ。「フェミ」とかね。自然と形成された役割に対して「これは女が虐げられている!役割を押し付けられている!」などという下衆の勘繰りをして、実際に押し付けかどうかは無視して思想による行動を取り始める。女の社会進出が絶対正義でもないのに、「社会進出しないのは悪」みたいな妄想を抱き始める。クソフェミが専業主婦にいちゃもんつけてんの見りゃわかるでしょ。
uniuni @wander__wagen 2019年4月22日
クソフェミの発言をまとめると結局家父長制を望んでいるようにしか見えなかったりするのと同じく、じつは女も潜在的に家庭を守る立場の方がいいと思ってんじゃないのってこと。べつに男と同じ様になりたいならそれでいいけど、現状は流行りに扇動されてるようにも見えるんだよね。
ぽんぽん @apocalypse1706 2019年4月22日
crowkou_ それは環境によるんじゃないかな。女性が主な働き手という国もあるんだし。
鳥公 @crowkou_ 2019年4月22日
apocalypse1706 それはレアケでしょ? また、少子化は殆どの国が対応できてない。女性の社会進出が高いと言われてる国ですらね。 得た賃金を、パートナー獲得ではなく、自分のために注ぐからです。 性欲の影響が少ないがゆえの行動です。
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年4月22日
hattoushinha 子供一人妊娠してから概略7年前後を幹部候補者として会社に拘束しきれず、特に出産前後1年くらいはそもそもロクに出勤もできなくなるというリスクを内在する訳だが? 出産前後1年だけで抑えたとしても、その分を埋め合わせるくらい並外れた性能・実績を発揮しなきゃ、幹部候補者から落ちるか、最悪「寿退職」だぞ
yamadataichinokiseki @yamadataichino1 2019年4月22日
上澄みの綺麗な部分だけを見て「それも欲しいそれも欲しい」しか言ってないのがフェミニスト。過労死、ホームレス率、自殺率の分配が最優先。俺は男女平等には反対だけどね。
遊烏氣(乳を盛る者) @yuki_yugi_paru 2019年4月22日
社会が成長したら合理性を獲得するのかと言われると、むしろ成長すればするほど非合理性を獲得していくのが生物だよね 生物は生存と種の存続のために最適化していくわけだけど、個ではなく群が成長すると個が生存や種の存続に割くことができるようになるわけで そこからいろいろな「無駄」が生まれてくるのだ つまり社会が成長することで達成可能な「男女平等」というのは、今現在ですら受け入れられないほどの「非合理」であるのだ
竹田一博(さまやん)楊菲菲P @someryan 2019年4月22日
Neko_Sencho 池袋の事故でのネット民の反応を見る限り定年延長は無理ゲーでしょう。
ぽんぽん @apocalypse1706 2019年4月22日
crowkou_ レアケースだろうとなんだろうと、地方でその生活スタイルが定着している以上は「そういうやり方もあり得る」ってことを示している訳で。環境による学習と刷り込みってのは、想像する以上に人間の行動を規定しうるものだっていう一つの証拠だ。また、前も書いたけど進化は最適化の結果ではないのだ。ほとんどの場合は「たまたまそうなった」だけのことなんだよ。
青饅頭(兵頭新児/水属性Vtuber/バーチャルツイッタラー) @hyodoshinji 2019年4月23日
「行きすぎた」という言い方はよくないけど、要は女だってジェンダーに縋っていたい部分があるんだから、それを無視したジェンダーフリーはダブルスタンダードだ、と言えばいい話。
あーまん @yaaasunn 2019年4月23日
フェミさんが大好きなスウェーデンは1000万人くらいなんだから日本人もそれくらいの人数になってもいいじゃない
Ckdkr4whgil5En6 @Ckdkr4whgil5En6 2019年4月24日
「できらぁ!男は仕事、女は家事と育児で役割を分けた方が経済的に発展出来るって言ったんだよ!」 「じゃあ一人で家族全員養いつつ子供二人を大学まで行かせてもらおうじゃないか」 「えっ!一人で家族全員を!?」
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする