●菊池誠さんの誤った「過剰診断論」は、もう「メルトダウンじゃないだす」並みと言えそうですね twitter.com/search?f=tweet… #菊池誠/@kikumaco pic.twitter.com/C1zQ6rcGo3
2019-04-20 09:31:35.@kikumaco 過剰診断の件については、世界に先駆けている日本としては「百も承知」(鈴木眞一氏、甲状腺腫瘍診療ガイドライン作成委員会委員)ではありますね。 twitter.com/KDNuc/status/9… togetter.com/li/1184318#c62…
2019-04-23 03:51:24●鈴木眞一教授(甲状腺腫瘍診療ガイドライン作成委員会委員) 「我々は、日本では、過剰診断、診療になるということを百も承知で日本が世界に先駆けて・・」 ※「県民健康調査」検討委員会 第5回「甲状腺検査評価部会」(平成27年2月2日) pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… pref.fukushima.lg.jp/sec/21045b/ken…
2018-01-12 07:20:11@XspR9XLQwYB5z0o @JunSawada0814 @ojizou3 @kikumaco 福島での甲状腺健診については、 ・過剰診断は抑制が図られている ・実際にこれまでのところ、2巡目に続いて3巡目も、癌と診断される人数はさらに減っている状況 ですね。 twitter.com/KDNuc/status/1… @maeda @sivad @62_nagisa @BrainNight
2019-04-14 14:46:56@NATROM 受診率と癌診断数の関係をグラフにしてみました。それぞれ1巡目を1としての比率で示しています。 twitter.com/KDNuc/status/1… @nagaya2013 @koichi_kawakami @SciCom_hayashi pic.twitter.com/2Diw2VGzf0
2019-04-13 20:09:45@NATROM 受診率と癌診断数の関係をグラフにしてみました。それぞれ1巡目を1としての比率で示しています。 twitter.com/KDNuc/status/1… @nagaya2013 @koichi_kawakami @SciCom_hayashi pic.twitter.com/2Diw2VGzf0
2019-04-13 20:09:45@NATROM 受診率について下記の資料で見てみましたが、あまり下がっておらず、癌診断数の減少ぶりとは見合わないようですね。 ●甲状腺検査結果の状況 pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… (pref.fukushima.lg.jp/site/portal/ke…) twitter.com/NATROM/status/…
2019-04-13 19:46:37@NATROM @nagaya2013 @SciCom_hayashi 菊池誠さんの誤りを指摘した下記ブログでは、10ミリ未満は癌診断の35%とされていますね。 ●菊池誠氏の主張 “甲状腺検査で見つかった癌は殆どが無症状の微小癌」” は誤っている interdisciplinary.hateblo.jp/entry/2018/10/…
2019-04-20 06:31:48#菊池誠/@kikumacoさんは@NATROMさんに輪をかけて、過剰診断と剖検の知見との関りなどを適切に認識できていないようですね。 / “菊池誠氏の主張 “甲状腺検査で見つかった癌は殆どが無症状の微小癌」” は誤っている - Interdisciplinary” htn.to/DgwWpqzG8A
2019-04-25 08:17:21菊池誠さんがよく嘘をつく、原子力や放射線防護についての話題には次のようなものがありますが、「これは違う」と、自信を持って言えるものはありますか? ・メルトダウン ・自然と人工の放射線・放射能・放射性物質 ・LNT仮説 ・一般公衆の線量限度1mSv/年 ・甲状腺癌の過剰診断
2019-04-20 10:13:15偽陽性は過剰診断と別だと思うんだけどなあ。偽陽性は癌ではないものを癌と診断してしまうこと。過剰診断はたしかに癌ではあるものの生涯にわたって症状をあらわさないものを見つけてしまうことなのでは
2019-04-25 01:53:34甲状腺検査の最大の問題点は過剰診断ではなく、「検査に利益がないこと」でしょう。正確には、利益があるという根拠がない。だから、あたかも利益があるかのように思い込ませている時点で大嘘つきということですよ。過剰診断は代表的な「害」
2019-04-24 00:22:01無症状者への甲状腺スクリーニングには利益がありません。甲状腺がんには早期発見・早期治療が有効というエビデンスがないからです。これだけでも、福島で行われている甲状腺検査を中止するに充分な理由です。さらに甲状腺スクリーニングには過剰診断のリスクがありますから、検査は中止すべきです
2019-04-19 23:41:56これは何が言いたいのだろうな。甲状腺検査で発見されたがんのほぼ全てが過剰診断だと仮定した場合、その責任は検査を行っている人たちにあります。原発事故がなければ検査もなかったのはたしかかですが、原発事故があったからといって検査を始めなくてはならないわけではなかったのですよね twitter.com/__fusion/statu…
2019-04-16 16:16:111万歩譲って、過剰診断による甲状腺がん多発であったとしても、遡れば原発事故がその健康被害を生み出しているのであって、加害責任は国と東電にある。四の五の言ってないで即刻賠償するしかないわね。なんで否認してるのか、ワケワカメである。
2019-04-16 14:35:50甲状腺がんは一般に進行が遅いので、すぐに治療しなくていい微小がんをエコーで無理矢理見つけてしまうのはそれ自体が害です。過剰診断でないとしても害です。一方で、無症状状態での甲状腺スクリーニングに利益があるという根拠はありませんから、甲状腺検査には利益がなく害だけがあるわけです
2019-04-13 17:47:46甲状腺がんに被曝影響はないだろうというのはもちろん九分九厘という話であって厳密に100%ではありませんよ。僕たちが甲状腺検査そのものを問題視しているのはそれとは関係ないのです。被曝影響があろうがなかろうが、無症状者への甲状腺スクリーニングにメリットはないし、過剰診断のリスクがあります
2019-04-12 23:01:22受診者へのメリットがないということだけでも甲状腺検査をしてはならない理由として充分なんだけど、その上に過剰診断のリスクがあるんだから、やっちゃだめでしょ、っていう話だと思いますよ
2019-04-12 16:39:38過剰診断問題についてはウェルチの「過剰診断」を読んで下さい。一般書なので難しくありません。甲状腺スクリーニングについても書いてあります。無症状者への甲状腺スクリーニングにメリットはなく、過剰診断のリスクだけがあるのです
2019-04-12 00:41:50@One_of_Engineer 検査してもしなくても死亡は変わらないんですよ。アメリカのデータでも韓国のデータでも立証されています。検査の普及によって発見される甲状腺がんは劇的に増えたが死亡数は変化しなかったのです。無症状者へのエコーでは死につながる甲状腺がんは見つからず、過剰診断だけがあるのです
2019-04-12 00:34:03僕は甲状腺検査について同じことしか言いません。 1.無症状者への甲状腺エコーには利益がなく、過剰診断の危険があるので行うべきではない 2.受診者の利益にならない検査を行うのは倫理に反する このふたつくらいで問題としては尽きており、検査をやめる理由として充分であると思います twitter.com/xspr9xlqwyb5z0…
2019-04-11 11:37:22@kikumaco @mahoro_kq @maeda 貴方それしか言わないですよね よく解ってないからですよね 貴方が門外漢の素人なのは色んな人から指摘されていて尚放射能に関して専門家の様に書くのはどうかと思いますし、エコー検査がどんな物かすら解ってないのも問題です
2019-04-11 11:24:00甲状腺検査の議論をするなら過剰診断問題は避けて通れません。ウェルチ「過剰診断」は一般向けにこの問題を解説した良書ですので、ぜひお読みください。ただし、帯は近藤誠が書いているので、破り捨てて構いません
2019-04-11 11:21:52@XspR9XLQwYB5z0o @mahoro_kq @maeda 過剰診断がとんでもなく多いことが既に明らかになっているのにデータを取るために検査をするのはマッドサイエンティストの所業ですね。受診者当人の利益にならない検査をするのは倫理に反します
2019-04-11 11:19:16福島の甲状腺検査は、受ける側が過剰診断の危険を学んで、受ける人がいなくなるのが理想的な終わり方だとは思っているのですよね。該当するかた、該当するお子さんをお持ちのかたに訴えたいのは、無症状での甲状腺エコーに利益はなく過剰診断のリスクだけがあるから受けないほうがいいということです
2019-04-11 10:32:14