17
リンク 読売新聞オンライン 31 users 1123 韓国軍、照射は「衝突防ぐ措置」…日本側に説明 : 国際 【ソウル=岡部雄二郎】韓国軍の艦艇から3カイリ(約5・5キロ・メートル)以内に近づいた軍用機には火器管制レーダーの照射を警告するとの運用指針を韓国軍が作成し、日本側に通告した問題で、韓国国防省は22日、「偶発的な衝突を
怪士(あやかし) @ayakashi_nou
韓国軍、照射は「衝突防ぐ措置」…日本側に説明 : 国際 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/world/20190423…
ハチマル@なんとか王朝のファラオ @chiara_eight
今度は居直りおったwwwww ほんまどこまでもいけすかんのう。あんさんは騒音おばさんかいな。 韓国軍、照射は「衝突防ぐ措置」…日本側に説明 : 国際 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/world/20190423…
Takeshi Tanaka @pop38373730
韓国軍、照射は「衝突防ぐ措置」…日本側に説明 : 国際 : 読売新聞オンライン 韓国が極右化・軍国主義化している証拠だ。#韓国#ナチス 化 が顕著だ。 yomiuri.co.jp/world/20190423…
みずき @mizukikenkan
【韓国の反応】韓国国防部、接近する自衛隊機に射撃レーダーを照射すると通知→韓国「通知してない。日本の報道は事実無根」→数時間後「やっぱり通知した」 :みずきの女子知韓宣言#海外の反応 oboega-01.blog.jp/archives/10745…
ふじさん @fujisan0527
夕刊フジ。韓国軍「自衛隊標的」異常指針が明らかになった。韓国海軍艦艇から約5、5キロに近づいた軍用機にはレーダー照射して警告する、という内容で韓国国防省が防衛相に通告してきた。国際法上の根拠もないため、防衛相・自衛隊は撤回を求めたが、韓国側はのまなかった。😡
潮匡人 @ushiomasato
夕刊フジでコメントしました。QT:自衛隊標的か?韓国海軍が“異常指針” 艦艇に近付けばレーダー照射で警告 識者「軍事常識からして『正気の沙汰』ではない」 zakzak.co.jp/soc/news/19042… @zakdeskより
日本を守り隊 @no_payochin
韓国軍、自衛隊機が韓国艦船の3海里(約5.5㎞)以内に接近すると射撃用火器管制レーダーを照射すると通知(読売)すごい恫喝ですね。要するに「日本の自衛隊は韓国艦船に近づくな!」ということ。言い換えれば「瀬取り(韓国から北朝鮮への密輸)を監視するな!」ということですね。朝鮮人の居直り? pic.twitter.com/TlaTjcPmwz
 拡大
中野陽一 @enkei10
自衛隊標的か?韓国海軍が“異常指針” 艦艇に近付けばレーダー照射で警告 識者「軍事常識からして『正気の沙汰』ではない」 zakzak.co.jp/soc/news/19042… @zakdeskさんから
石井孝明 @ishiitakaaki
韓国軍、照射は「衝突防ぐ措置」…日本側に説明 : 国際 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/world/20190423… 何か意味不明なこと繰り返してるし、また言ってること変えたし
Masashi MURANO @show_murano
また言った言わないの話か、、、 韓国軍、照射は「衝突防ぐ措置」…日本側に説明 : 国際 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/world/20190423…
臥樹丸 @mukaituru
「衝突防止措置」として照射を行うというのは、無理筋の理屈。 韓国軍、照射は「衝突防ぐ措置」…日本側に説明 a.msn.com/01/ja-jp/BBWbI…
因幡のよっちゃん(CV・内田真礼) @japanesepatrio6
韓国軍、照射は「衝突防ぐ措置」…日本側に説明 : 国際 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/world/20190423… そもそも公海上にいる軍用機を3海里内に近づけさせないという法的・実務的根拠が分からない。
tetsuo kotani/小谷哲男 @tetsuo_kotani
軍艦が他国の軍艦の3海里以内に近づいてはいけないというのは、13年に海自にFCレーダー照射した後の中国海軍の言い訳と同じ。国際法上の根拠なし。yomiuri.co.jp/world/20190423…
超記憶術先生@次は4th season @SuperMnemonic
韓国軍、照射は「衝突防ぐ措置」…日本側に説明 : 国際 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/world/20190423… 後付で正当化したものが他国に通用すると思っているのか
しかしその後韓国国内の報道では情報が錯綜?
Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics
【軍の指針通知?韓国が報道否定】 yahoo.jp/NCEWKd 韓国国防部と韓国軍合同参謀本部は、韓国政府が日本側に、日本の自衛隊機が韓国艦艇から3カイリ以内に接近した場合は火器管制レーダーを照射すると通知したとする報道を否定した。読売新聞が報じていた。
にこ( ´ω` ) @ikuyuk
・今年1月に韓国国防部が防衛省に通告した新運用指針 ・「3海里(約5.5㎞)以内に接近した軍用機に火器管制レーダーによる警告」を定めたもの ・米国と同盟国を除く全ての国が対象 ・今月10日、防衛省は撤回求めるが応じず ・ハリス駐韓米大使も韓国国防相へ懸念伝達 → yomiuri.co.jp/politics/20190…
にこ( ´ω` ) @ikuyuk
→ 米国による懸念は「公海の航行・飛行の自由の制限だけでなく、瀬取り監視活動へ悪影響」が理由と。 一方、読売を引用する形で伝える聯合ニュースの記事は、米国に関する記述はごっそり落として日本の反応だけ。 意図的というより、今だにその程度の認識なんだろうなぁ… yna.co.kr/view/AKR201904…
にこ( ´ω` ) @ikuyuk
→ 中央日報(13時10分付) ・読売の報道を詳しく報じる ・国防部関係者はマニュアルの存在を認め「内容は公開できない」 ・参謀本部公報室長「軍に確認した結果、現在まで関連内容を通知したことはないことが確認」 → japanese.joins.com/article/603/25…
にこ( ´ω` ) @ikuyuk
→ この約2時間半後 中央日報(15時40分 付) ・韓国国防部は読売の報道を認める ・「国防部は韓日間の海上での偶発的衝突を防止するためにわが軍の軍事的措置と基調について日本側に説明したことがある」 (;´∀`) もうめちゃくちゃ japanese.joins.com/article/610/25…
にこ( ´ω` ) @ikuyuk
→ 戻って、読売から時系列 ・1月、韓国国防部が新指針通告 ・4月10日、非公式協議で防衛省が撤回要求 4月5日、米国の4カ国駐在大使(日印中韓)が岩屋防衛相を訪問「レーダー照射問題も話題に」。 jiji.com/jc/article?k=2… 4月12日は米韓会談、直接会談は「2分」と言われハリス氏も同席…(察し) pic.twitter.com/2wpgFQlOAG
 拡大
Riversider @Takaou812
自衛隊機の接近飛行 「軍事的措置と基調を日本に説明」=韓国当局-Chosun online 朝鮮日報 chosunonline.com/site/data/html… 「韓日間の海上での偶発的衝突防止のため、韓国軍の軍事的措置と基調について日本側に説明した」<報道が一定しない
田中ひろみ @chikayasu3
韓国国防部「艦艇に哨戒機接近なら軍事的方針、日本に説明」| Joongang Ilbo | 中央日報 s.japanese.joins.com/article/610/25… 読売新聞は22日、日本の哨戒機が韓国艦艇から3カイリ(約5.5キロ)以内に接近すれば射撃管制用レーダーを照射すると韓国政府が日本政府に通知した、と報じた。連休前に国交断絶を
因幡のよっちゃん(CV・内田真礼) @japanesepatrio6
「平時に」「公海上の」「他国軍用機に対して」「何らの国際違法行為がないにもかかわらず」「敵対意図に当たる射撃管制レーダー照射など軍事的措置の実施を堂々と言う」 これだけでもう韓国側の国際法認識がどうなっているのかというね...
残りを読む(29)

コメント

jpnemp @jpnemp 2019年4月23日
さすがに「照射してない」はやめたのね。まぁアメリカには筒抜けだからごまかしようがないか。
ruquia @ruquiaccountant 2019年4月23日
その場しのぎの言い訳を意地になって押し通そうとしているようにしか見えないな。まったく、日帝リプレイして何が楽しいんだろうね。憧れでもあるのかな?
ruquia @ruquiaccountant 2019年4月23日
(本件の遠因だろう)国民感情を政府が全くコントロール出来ていないのもさる事ながら、軍も政府自身もその時々で言う事がコロコロ変わり、お互いにコミュニケーションが取れている様には到底見えない。こんな国もどきと安保協力なんて、どだい無理だね。危険すぎる。
Yeme @yer_meme 2019年4月23日
何かあったらレーダー(ボソッ)って言ってやれば良いんスかね?
yamadataichinokiseki @yamadataichino1 2019年4月23日
現在進行形の人権侵害国家である韓国の毎回の嘘に、一方的な被害国家の国民として胸を痛めています。
ケイ @qquq3gf9k 2019年4月23日
衝突を防ぐにしても通信すればいいだけの話なのでかなり無理な言い訳だろ。
ゆーき @yuki073 2019年4月23日
韓国はCUESに合意してたはずだよね?偶発的衝突を回避するための合意された規範があるのに、それに反した行動をとるって衝突を起こしたいとしか思えないんだが。
akiteru @akiteru000 2019年4月23日
P-1が英語で何度も呼び掛けしたのにシカトこいたのはなんでや?
せら! @sera050520 2019年4月23日
「正気じゃ無いのに正気の沙汰では無い」とはコレ如何に?
ruquia @ruquiaccountant 2019年4月23日
akiteru000 1月の実務者協議では『通信担当の聞き間違い』と説明したそうな(防衛省最終見解より)。つまり、悪意があった訳ではなく単純な練度不足だと。アホくさくて突っ込む気も起きないが、本当に、恥知らずのみっともない連中だ。
BIRD @BIRD_448 2019年4月23日
無線が通じないなら翼を振ってアピール、その後はもう警告射撃しかない。ということがわからないのかな?
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年4月23日
yer_meme 通信機の音量最大で「This is Japan Navy !」連呼したれ
竹永@2 @takenaga51 2019年4月23日
衝突を防ぐために照射って意味わからん。照射することによって軍事衝突が起こるかもしれないのに
緑川だむ @Dam_midorikawa 2019年4月23日
「衝突防止」=「偶発的紛争が発生する可能性がある」=「仮想敵国」てことやで
太郎 @thinktaro 2019年4月23日
この分だといつ実弾が飛んできてもおかしくない
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年4月23日
BIRD_448 むしろ南チョンからすれば無線交話しない・警告射撃の代わりにレーダー照射するってつもりなのでは?
K3@FGO残2.3 @K3flick 2019年4月23日
やはり国として体をなしていない
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2019年4月23日
韓国政府の発言の二転三転ぶりはレーダー照射事件の時と同じで、あの国の軍と政府の情報連携が機能していない事を如実に物語ってると思う
seidou_system @seidou_system 2019年4月23日
悪意をもって裏切るというレベルなら会話しようもあるが、あらゆる発言がその場の思い付きで責任を取るつもりもないとなると、交渉自体が無駄だよなあ。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2019年4月23日
つくづく、日本海での瀬取り監視にイギリス、フランス、オーストラリア、カナダ、ニュージーランドの軍艦や軍用機を招いたのは正解だったと思う。これらの国々にあの国の異常さを間近で体感してもらう効果は、長い目で見ても日本に大きくプラスになるはず
BIRD @BIRD_448 2019年4月23日
d2N5Q4GciZtsa2e あの対ソ連軍領空侵犯機警告射撃事件(1987)ですら敵国日本に対して「パイロットを降格処分とした」と言う発言はできるのに…まあ韓国の庶民が日本ウオッチしてるからこそ「処分」できないんだが。
かもかも @kamokamotw 2019年4月23日
実弾ぶち込んで沈めておけば衝突起きないんじゃね(名案
野良馬 @nobody_oyaji 2019年4月23日
嘘がバレてその場しのぎで思いつきで言い訳して、ドツボにハマって親にど突かれる子どもが思い浮かんだ。  誤魔化すなら誤魔化すで辻褄合わせようよ…
アオカビさん @Penicillium_ch 2019年4月23日
嘘をつくならつくで、せめてもうちょっとやる気のあるウソをつけよ
めんつゆ @kerosenev7 2019年4月24日
jpnemp 照射を認めたっていう報道は見てないがw まあ、「レーダーは照射《した》が、原因は日本が低空飛行で接近した為である。今後同様の事態には同じ対応を取る。」ってことにしないと論理は通らないから早とちりしても仕方がない。でも彼の国だからね、常識で考えてはいけないw
ヘイローキャット @Halo_nyanko 2019年4月24日
巡回してる警察官に武器ちらつかせて脅すんですか?ヤクザでもやらんよ。
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年4月24日
Halo_nyanko ちらつかせるどころか、レーダー照射は「武器使用」であり銃口を向けるのと同じ扱いである
ゆーき @yuki073 2019年4月24日
[c6214772] ここでの「衝突」は「軍事衝突」を指しているかと。つまり、相手が攻撃しようとしていると勘違いして戦闘が始まることですね。
ステキ @komoribiton 2019年4月24日
次の段階は衝突を防ぐために実弾発射やな
ジャンポケには角田 @dancecharmer98 2019年4月24日
結局、自国民に対する「ちゃんとやってますよ」アピールでしかないんだよ。それに付き合わされる日本はたまったもんじゃない。
アギト @murasame1198 2019年4月24日
照射ばかりで場所の問題はあんまり言われない印象ある
BIRD @BIRD_448 2019年4月24日
murasame1198 尖閣衝突動画は非公開のハズが流出で騒ぎになったし、照射事件の位置が日本に不利なら(日本側は)動画公開しないだろう。
ミトス@宮城 @mitos7 2019年4月24日
背取り現場を自衛隊機に目撃されたら、衝突を防ぐために撃墜する未来しか見えないぞコレ><
oshow2001 @oshow2001 2019年4月24日
ruquiaccountant ところで、「日帝リプレイ」って何?
CVB @NqL7i7n1NitbuL0 2019年4月24日
「軍の人間は現実が見えてるからまとも」な~んて言われてたこともあったりしたけど、実際はこれだから
shimashima @4cloverleaf 2019年4月24日
中国の軍艦がFC照射やった時はさすがの中国も「技術的ミス」として一応謝ったのにねぇ。すげぇな