11
佐藤 圭 @tokyo_satokei
WTO判決「日本産食品は安全」の記載なし 政府と乖離:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASM4Q… 「科学的に安全」との説明は日本政府のフェイクだった。安倍政権は嘘が習い性となり、もはや嘘を付いているという自覚がないのでは。
ちば市民 @chiba_citizen
@tokyo_satokei 嘘でも政府が言い続けることで公式になる。副総理の意向を受けてナチスの手口によく学んでいる
パイプの煙(反原発=新アカウント復活) @pipenokemuri2
@tokyo_satokei これがフェイクの証拠!  ⇓ ⇓ WTO判決「日本産食品は安全」の記載なし 政府と乖離:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASM4Q…「科学的に安全」との説明は日本政府のフェイクだった。安倍政権は嘘が習い性となり、もはや嘘を付いているという自覚がないのでは。 pic.twitter.com/3dpewlAxc8
 拡大
 拡大
 拡大
 拡大
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
福島産は安全基準を大きくクリアしてるのに 「安全というのはフェイク」とデマを流すんですね。 #東京新聞 twitter.com/tokyo_satokei/…
fusion @__fusion
元記事は「日本産食品は科学的に安全」が日本政府の勝手な付け足しだったと指摘佐藤さんは、“ 「科学的に安全」との説明は日本政府のフェイクだった”と言い換えている。「安全というのはフェイク」とは言っていないのだが… ま、「佐藤さんはデマ屋」という思い込みがデマを生むということか。😅 twitter.com/ryoFC/status/1…
fusion @__fusion
で、このデマ・ツイートをキクマコ先生がRTしているのが、なんとも残念だわな。w
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
世界的にも厳しい安全基準を大きくクリアしてるのに なんで「勝手な付け足し」なんだよ。 政府は安全基準を「科学的に安全」としてるのだから、お前が分かってないだけだろう。 #頭がおかしいフリするゲーム なの? twitter.com/__fusion/statu…
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
マージンを相当見て科学的に安全と思われるレベルで法的に安全基準を定めている。しかもこれより厳しい安全基準は他国にない。 「科学的に安全」であることはお前のように無知無理解、徒然の帰結で、 お前がデマツイートをドヤ顔してるのが残念なんだよw twitter.com/__fusion/statu…
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
みなさまご覧ください。 安全基準の意味もわからず #東京新聞 のデマを信じてドヤ顔してる恥さらしさんです。 twitter.com/__fusion/statu…
fusion @__fusion
朝日新聞の記事は「日本政府がデマを垂れ流している」という主旨なわけだが、それについて佐藤圭さんがツイートしたら、一部の残念な人たちは「佐藤圭さんがデマを垂れ流している」と喚いている。まあ、単に読解力が小学生以下か故意か分からんが、どちらにしてもデマであることに変わりはない。😰 twitter.com/ryoFC/status/1…
fusion @__fusion
そもそも、日本政府は、韓国の輸入規制が科学的な原則に基づいていないからWTOに提訴したわけではない。つまり、日本産食品が科学的に安全かどうかなんて争点ではなかった。安全基準なんて関係ねえわ。 無知を晒しているこの人こそ、恥ずかしい限りである。🤣 twitter.com/ryoFC/status/1…
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
そもそも日本政府がどんなデマを流したと思ってるんですか? twitter.com/__fusion/statu…
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
福島産を含む日本産の食品は欧米と比べでも大変厳しい安全基準を大きくクリアしてるので安全です。 体内に放射性カリウムが数千ベクレル存在し被曝してる事実を考えれば自明ですのでフェイクではない。 あなたが無知だから分かった気になってるだけです。小学生でもわかりますよ。 twitter.com/__fusion/statu…
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
「科学的な原則」とか意味不明の造語でウホウホしてるところ申し訳ありませんが、安全なことが自明なのに「フェイク」と報じるのはデマと言ってるんですが。 福島では小学生でも先ほどのカリウムの話も理解できています。あなたが無知なだけです。 twitter.com/__fusion/statu…
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
「安全かどうかが争点ではない」 つまり安全なんですよ。 事実として安全だが日本の主張は通らなかっただけで、佐藤氏こそが争点だったかのようにあなたのような無知を煽ってるだけ。かわいそうだけど事実。 twitter.com/__fusion/statu…
fusion @__fusion
@ryoFC 逆上しないでいただきたい。 “翌17日、外務省の山上信吾経済局長は自民党の会合で…政府の公式見解を一部修正した。”(digital.asahi.com/articles/ASM4Q…) 日本政府におかれては、公式見解を出す前に、よく調べよく考えてね、と言ってるだけなんで。www
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
あなたのいう通り安全性が争点ではないとすると、 「科学的に安全かどうか関係なく輸入規制している」となり それは不当な規制ということになります。それがすなわち日本政府の主張でしょうw ボケてるんですか?w twitter.com/__fusion/statu…
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
放射性カリウムの話理解できたかどうか答えられます? twitter.com/__fusion/statu…
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
一審二審で「不当に差別」と判断されたのは、 「安全性に問題ない」から「不当」なんですよ。自明の前提なんですよ。 頭に血が上って「日本政府がデマ」と信じたいのはわかるけど朝日の印象操作にやられてるのはあなた。 twitter.com/__fusion/statu…
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
朝日の記事をそのまま読んで正しいとすると 一審二審で安全性が確認されなかったが「不当に差別」と判断された。ということになる。 安全性いがいでどのような差別があったんでしょう。言えませんよねw これは小学生でも分かる。 twitter.com/__fusion/statu…
fusion @__fusion
WTOの問題が、いつのまにか放射性カリウムの話に。。。 ダメだこりゃぁ😅 twitter.com/ryoFC/status/1…
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
安全であることが自明であるのでフェイクではない。と言ってます。 世の中にはオーガニックが体に良いと考えたり遺伝子組み換えが危険とか、お化けが怖いという人はいます。 ただし科学的には間違いです。事実を突きつけられて混乱してますね? twitter.com/__fusion/statu…
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
で、安全性が争点でないなら、 一審二審で安全性以外でどんな不当な差別を受けたと 貴方はトリッキーな解釈したんですか? twitter.com/__fusion/statu…
残りを読む(9)

コメント

nob_asahi @nob_asahi 2019年4月26日
「日本の食品が安全かどうか」とWHOの判決文に「科学的に安全と記載されていた」かは別の話。「WHOの判決から日本の食品の安全性について理解が得られたと考えられる」なら良かったのだろうが、ちょっと省略が過ぎたと言ったところかな。
dc42jk @dc42jk 2019年4月26日
WHOじゃなくてWTO?
ナンス.ちゃんGENESIS @nanss_c 2019年4月26日
そんなに安全基準を満たして欲しくないのかな??
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2019年4月26日
nob_asahi だから一審二審では「不当に差別されてる」と認定したんだろ。 つまり科学的事実として安全だということを追認したんだよ。 安全と追認してるからこその一審二審での判断ということくらい理解しなさい。
八代泰太 @clockrock4193 2019年4月27日
ryoFC WTOでは一審と上訴審(二審)しかしてないですし、韓国の措置が科学的基準に基づかない不当な差別とWTOが認めたのは一審のみですよ。 上訴審では「輸入基準は国の専任事項なので、『特定国からの輸入品にのみ厳しい基準を適応すること』を不当な差別と判断したことは取り消す」「科学的基準を基にした判断は日本が訴えてないので一審の暴走」と判断されています。どう見てもWTOの存在意義かなぐり捨ててますが。
八代泰太 @clockrock4193 2019年4月27日
WTOの判断の概要については、 https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds495_e.htm 内の、「On 11 April 2019, the Appellate Body report was circulated to Members.」の下に折りたたまれている「Summary of key finding」で確認できますんで。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2019年4月27日
clockrock4193 なにが言いたいのかわからないが 「不当な差別ではある。だが各国の輸入規制に立ち入ることは取り消す」んでしょ。 つまり安全だという一般的、科学的な安全を追認してるということなんだが。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2019年4月27日
複雑に事実が絡むと「安全が否定された」と誘導するバカとか、その誘導に騙さられるバカがいるから。そのためにこのまとめを使ったんだけど
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2019年4月28日
あ、二審では「不当に差別」は取り消されたわけね。それは了解しました。 ただ、どんな国であれ科学的に安全と証明されたものを恣意的に輸入規制するならWTOとして不当だと思うね。各国の政治的判断が絡むので難しい問題ではあるが
八代泰太 @clockrock4193 2019年4月28日
まあ、判決についてはhttps://this.kiji.is/494648378819363937?c=39546741839462401 こういう反応されてるわけではありますが、正論にあぐらかいて感情論を制せなかったのは詰めが甘いですよ。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2019年4月28日
主語が書いてないし、また何が言いてえのか分からないけど、「日本政府の詰めが甘い」という意味なら「知らん」としか。 タイトルもう一度読め。
つよし(清野剛) @tseino 2019年4月30日
デマをデマと言うのは構わないけどタイトルのWHOとWTOの間違いくらい直さない?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする