10周年のSPコンテンツ!

銭湯絵師見習いパクラー勝海麻衣を告発した湯島ちょこ氏パクリ露見、告発も撤回

トレパクで炎上した勝海氏より銭湯絵師見習いという立場を奪われたと告発していた湯島ちょこ氏。 被害者として気の毒がられていた彼女だが、どうやら勝海氏と同じ穴の狢だったようだ。
勝海 町田忍 ちょこ 湯島 丸山清人 丸山 勝海麻衣 アート 湯島ちょこ 猫将軍
28

※当記事は勝海氏のトレパクは絶対的に悪だという前提のものとなっています。 勝海氏擁護のための記事ではありません。
勝海氏が悪=湯島氏は善という構図ではなく、どちらも悪なのではという視点の記事となっております。

湯島氏は有料素材を模倣して有償で壁画を描いたり広告画像をトレースしたものを缶バッジとして販売するなどの行為を行っている。
模倣行為を注意した者はRTで3万人のフォロワーに晒すことにしているようだ。
また、岸田メル氏に関しての虚偽を吹聴したり勝海氏への告発を取り下げたりと、パクリ以外でも危うい部分が多い。

目次
①広告をトレースした缶バッチを販売
②有料素材を模倣して有償で壁画を描画
③勝海氏への告発取り下げ

(他者の銭湯絵を模倣したタオルケットを販売していた件は銭湯絵文化が曖昧なため割愛

①広告をトレースした缶バッジを販売

テルマエ映画ポスタートレパク問題大まかな流れ

テルマエロマエ映画の専用の壁に貼られてるポスター丸パクのイラスト使った商品を販売
パクリを指摘される

湯島「これは50年以上前に書かれてて著作権切れてるので大丈夫です
でも映画の小道具だった場合は謝罪が必要ですね」

架空のものかどうかすら知らないのになぜ50年以上前から存在すると知っているのか尋ねられる

湯島 無回答

テルマエの映画に映っていたのは、映画用に作成された小道具だと発覚
しかし、実際に存在する広告をモデルに作成されたものだった

湯島「元ネタは50年以上前のものでそっちを参考に書きました」
(さっきまで映画の小道具かどうかすら知らなかったはずが、元ネタを最初から把握していたことになっている

そもそも著作権切れるのは作者没後50年なため、50年以上前のものでも著作権が切れていない可能性が高い
また、現役の広告であるため作者没後50年経っていたとしても著作権を企業が持っている可能性がある

湯島 無回答

湯島氏の主張
・大元からのアレンジが映画小道具と被ってしまったのは偶然
(元のポスターはサノ眼科のポスター、映画内小道具のポスターと湯島のパク絵はオノ眼科)
(先ほどまで大元のポスターの存在を知らなかったにもかかわらず、なぜかそちらを模倣したことになっている)
・オマージュの範囲内
(線が一致するためトレースの可能性が高い)
・同人と同じだから問題ない
(本件はネタ元記載なしでトレースしているため、同人ではなく海賊版)

著作権切れなら問題ないように湯島氏は主張しているが、著作権切れかどうか把握していない上で模倣販売している時点で権利無視のパクリをしようとしていたことになる
しきりにネタ元をリスペクトしているから問題ない、しかるべき措置をとる、筋を通しているので問題ないと記述するが、具体的に何をどうして筋を通したかなどの記載はない

事が露見して二週間ほど経過しているが、該当の缶バッチは継続して販売中となっている。

貘/25dポップ💃 @tiger_9803
@bittersweet_423 こちらに関しても関係者の方に許可をいただいた上で販売してるものでしょうか? 参考にして描くのは良いと思いますが、全てにおいて販売の許可をいただいてますか? またこの件に関して原作者の絵を購入しているか否かは関係ないと思います。 pic.twitter.com/1WnUeMORXr
拡大
拡大
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423
@PO7IMpf4N8t6TjC この世に完全にオリジナルなものなんてないです、何かに影響されたりこの世にごまんとある作品の何かには必ず似てしまったりします。 模写自体は悪い事でないですし 何かに影響されることも 自分の伝えたいものを伝えるために似た作品を作るのも悪いことではないです。勝海さんの指摘されてる点は→
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423
@PO7IMpf4N8t6TjC 私とは彼女は真逆で法的には圧倒的に白に近づける方法ではありますが明らかにオリジナル性の部分が酷似しておりにもかかわらず「想像して描きました、オリジナルで描きました」と言うところが問題なんです。 そこの根本をはき違えてますよ。
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423
@PO7IMpf4N8t6TjC 誰もわからないと思ってやってるところです 私は元ネタが有名ですわからないと思ってやってるわけでもない 影響を受けてることを認めてるし まんま真似てるわけでもそもそもないです
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423
@tiger_9803 こちらに関しては参考にして描きましたが50年以上前のもので著作が切れているかと思います ただ映画で作られた小道具である場合は謝罪が必要かと思います
ろく@インターネット壁打ちマン @rider24732473
@bittersweet_423 @tiger_9803 単純に理解できなくて伺いたいんですが、架空のものなのか現実のものなのかすら知らないのになんで50年以上前から存在して著作権切れてるって知ってるんですか…? 映画のために作られた小道具かもしれないんですよね?
貘/25dポップ💃 @tiger_9803
@rider24732473 @bittersweet_423 blog.goo.ne.jp/tomotubby/e/37… こちらから大元が恐らく50年以上前のものだと判断し、そっちを参考にしたので問題ないと言われているのかもしれません。 眼科名は映画小道具の方から取ってるので一概に大元を参考にしました、とは言えないと思いますが
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423
@tiger_9803 @rider24732473 大元は50年以上まえのもので それを参考にして描きました サノをオノって直してるのは多分小道具スタッフと同じ発想でバランスとか雰囲気で“オ”が合うと判断して同じになってしまったんだと思います 元の絵の上の方にブルーの汚れがありますが 私の絵はそれが再現されています
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423
@tiger_9803 @rider24732473 また映画の方が参考になっている場合なら看板の定休日を普通自分の作品内で多少変えて描くと思うのですが私の販売してる缶バッチでは大元の お店の所在地を描いています 映画のものを参考にしたなら所在地は描きません
ろく@インターネット壁打ちマン @rider24732473
@bittersweet_423 @tiger_9803 トレパクをした人が通常大元から変更を加えて描くかどうか、住所を記載するかどうかは個人によると思うので参考にならないと思いますよ。 それにお店に著作権があるわけではないので、所在を書いてもなんの意味もないのでは…?
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423
@rider24732473 @tiger_9803 もし映画の方の小道具を参考にトレスしたら 普通は定休日を描くはずですよね? という話です
かない @squideers
@rider24732473 @tiger_9803 @bittersweet_423 著作物(絵画、建築、映画、写真など)の保護期間は著作者の死後50年(法人は公表後50年、映画は公表後70年)です。
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423
@squideers @jmdojo @rider24732473 @tiger_9803 貴重なご意見、情報ありがとうございます。 この元の看板の製作者の亡くなった時期の確定は非常に困難ですが 町田さんは廃業した銭湯の備品を集めてる方なので廃業したのもおそらく相当前ですし この看板を発注したのは更に相当古い年数かと思います 一通り落ち着きましたら調べて→
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423
@squideers @jmdojo @rider24732473 @tiger_9803 しかるべき対応を取りますね。 レトロ看板風な商品をレトロ看板風といい販売してはいます。 まんまトレスしていないとはいえ そこは原作者に対して最大のリスペクトを行い筋を通したいと思います。
よっち@14 @yotchan968
@bittersweet_423 お前も模写して販売してる時点で才能なし
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423
@yotchan968 模写は悪いことでないですし 作者に許可を取ったり筋を通せばそれはオマージュと言われるものです
yui @adc25487655456
岸田メル先生に不倫告発した湯島ちょこさん、トレパクがバレて炎上しても謝らない人みたいだから、メル先生関連も黙ってやり過ごそうとしてる可能性高い。 勝海さんのパクリは当然悪いけど、この人も声高に勝海さんのパクリを糾弾できる立場ではないよね。 pic.twitter.com/LlZzKzLdqh
拡大

②有料素材を模倣して有償で壁画を描画

有償壁画の練習としてマグロのラフスケッチをアップ

グーグル検索「マグロ、イラスト」で一ページ目に出てくる有料素材と酷似

パクリ指摘されるが無視

有償壁画にそのままのマグロが描かれる
(ヒレの数などが現実のマグロと異なっており、有償素材と同じように描かれている

再度パクリ指摘を受け該当のマグロ画像を参考にしたことを認めたが、他の画像も参考にしているためパクリではないと主張
変更点
・色を変えている
・細かいギザギザ等やヒレの大きさを変えている

指摘者のツイートを引用RTして弁明
・練習に絵を模倣して何が悪いのか
(実際は有償で書いた壁画)
・有償画像を参考になどしていない
(実際はリプライで参考にしたと言ってしまっている)
・だれでも資料は参考にする
(構図そのままでの模倣は参考とは言わない)

3万のフォロワーに事実とは異なる内容が拡散される
例:参考にした事実を認めているにもかかわらず、よくある構図なためパクられ画像を参考にしたとは限らない等
なお、こういった事実とは異なるツイートを湯島氏は大量にRTしている

満月♨️銭湯特命全権大使 @mangetsu1129
湯島ちょこさん、またまたパクリ疑惑ですか…。 なんでこの人の周りでは数日ごとに疑惑や騒動が次々起こるんだろう?これだけ頻発するともう本人に問題がある以外考えられないのでは。 言い訳も苦しい…絵描く人は模写するの当たり前?つい最近、勝海さんを激しく攻撃してた同じ口がよく言えるなあ。 pic.twitter.com/9bB03jlZpw
拡大
拡大
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423
@2319_chan 有料素材真似して壁画描いてないですよ?
さとう @vjSuO6wP01aS9Ik
デザインの類似性をみるに参考にしていないと言うには無理があるように感じます。 仮に湯島ちょこさんがあのマグロの有料素材を購入しており、かつ素材の利用規約に「商用利用可・その際にデザインを模倣してもよい」とあれば問題ないと思いますが… twitter.com/bittersweet_42…
残りを読む(138)

コメント

Mo @mo9534156 2019年4月27日
草。あの師匠の方の下にはこんなんしか寄ってこないんですかね
shachihata_x @shachihata_x 2019年4月27日
妙な被害者意識と攻撃性を兼ね備えてる分こいつのほうが嫌い
@taiheyou 2019年4月27日
こんなに言い訳がましいのはすごい久しぶりな気がする。数年ぶりの逸材だな。
yononaka👁‍🗨 @yg5q1 2019年4月27日
ただ銭湯絵師業界がヤベー業界だっただけだった
F @hehe3000 2019年4月27日
でかい絵を書く系の人は大体なにかから引っ張ってきている疑惑あるでこれ
shachihata_x @shachihata_x 2019年4月27日
なんで極端に狭い業界内で銭湯絵師+パフォーマー系というイロモノが2人もいるのか。なんでどっちもパクラーなのか。
fishburgerman @fishburgerman 2019年4月27日
著作権の解釈が完全に彼女都合のオリジナルルールで、思い込みが激しいうえに譲らない性格なんだろうね。そこから想像すると、丸山氏の正式な弟子になったというのもやはり彼女の思い込みであった蓋然性が高い。
ども @ku9Nps8FqeEWBRK 2019年4月27日
悪とか正義の話じゃなくてリテラシーの勉強が足りないって話なんだけどな。 お絵描き上手いだけじゃダメなんだよな、プロ名乗るなら
フラスコ @IojdkghH15EEZ6m 2019年4月27日
湯島さんの「自分は悪くない!!!」が全面に出ている文章読んでいて具合悪くなってきた
まんまるまるまいん @manmarumarumain 2019年4月27日
色合いが違うってすごい言い訳したな……
にこるす@PSO2 6鯖 @nicols_bb 2019年5月2日
なんか……ただただ痛い人だな。自分のこと棚に上げすぎじゃね?
水島ちよこ @bomb696969 2019年5月3日
大分前に「銭湯ペンキ絵師に就任しました」(それは就任とは言わないだろ!)とツイートしていて かなりぶっ壊れてるなと思ったが、入院レベルのぶっ壊れさに唖然。 奇知外女とそのファンのヲタクどもマジで気持ち悪い。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年5月3日
これ、棚上げとか云い訳とかってレベルじゃなくて、「勝海の著作権侵害はアウトだけど、私が著作権侵害するのはセーフなんです」としか云ってないに等しいでしょ……。
名無しの写真家 @774PG 2019年5月10日
「銭湯絵師見習い”勝海麻衣”の謝罪騒動に対して、銭湯アイドル”湯島ちょこ”が「銭湯絵師は悪い仕事ではない」と呼びかけ…そのまま彼女を応援する流れへ」(https://togetter.com/li/1334314)のコメント欄で。
名無しの写真家 @774PG 2019年5月10日
774PG 結局、「上記のまとめでコメントしてたもやもやが概ね当たってるじゃん」と、自分の人を見る目に自信が出てきた。もうほんと、銭湯絵師界隈廃れてしまえば良いんじゃない?
ひるね @mzWo1y3xA2WWs7K 2019年5月12日
同族嫌悪という言葉が頭をよぎった。自分のことは棚に上げて、他人のことを声高に批判して攻撃する人が得をする世の中なんて…。
cocoon @cocoonP 2019年5月12日
風呂のペンキ絵って昔は割と軽視されてたのにいつの間にか文化財っぽい扱いなのが不思議。「ペンキ屋」ってのは差別用語だ!といわれることもあるくらいあるていど軽視してみられるような風潮があったのにね。(職人全体がそうでしたが)
cocoon @cocoonP 2019年5月12日
それはそれとして、この件に限らず、「トレパク」って何がいけないんですかね。構図やモチーフの模倣ってルネッサンスとかそれより前とかでも普通に絵画でで行われてきた行為じゃないですか。著作物そのものの贋作を作るのは著作権法に触れますけど、「同じ構図の違う絵」って何の違法性もないように思うんですけど。
男山 @otokoyama_rx 2019年5月12日
cocoonP 「トレパク」と「構図やモチーフの模倣」が同じって認識なら、そら疑問だよな
cocoon @cocoonP 2019年5月12日
otokoyama_rx ではちょっと「トレパク」を定義してみてもらえますか?(煽りではなくマジレスというか真剣にあなたの定義をお聞きしたい)https://pbs.twimg.com/media/D4__WqpUUAEFEfw.jpg これが元、https://pbs.twimg.com/media/D47otgvUcAUkjLP.jpg これがパクリでいいのですよね。判断する法曹関係者にもよるのでしょうが、著作権法上は特に問題なさそうに見えますが…
cocoon @cocoonP 2019年5月12日
絵描きさんがよく参照しそうな pixiv 百科だと「トレパク」は、端的に「トレスによるパクリ」であるとあり、そこからリンクされている「模写」には著作権法上はトレースも模写も差がないとありました。明らかにこのケースはトレスはしていないように見えるので、最大で「模写」なのではないかと思いますが…… https://dic.pixiv.net/a/%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%91%E3%82%AF
cocoon @cocoonP 2019年5月12日
で、これらが事実であると踏まえ、法律上トレースであっても模写であっても同じで、「模写」であれば著作権法上問題ないのであれば、語釈中にある「態度に問題がある」くらいしか"いけないこと"である要素がないように見受けられるんですよね。 なお僕は湯島氏勝海氏いずれのファンでもないただの野次馬です。
cocoon @cocoonP 2019年5月12日
↑この件、twitter側で「模写は著作権を侵害する行為」だよと指摘くださった方がいらっしゃいました。http://jucc.sakura.ne.jp/qa/qa01-022.html しかもこの説明を見ると模写のほうがデッドコピーより違反要素が多いみたいなので、「トレパクだ」と指摘するより「著作権法違反だ、模写だと翻案権や同一性保持権も侵害してるのでなお悪い」と指摘したほうがよさそうですね。
comfortable2619 @comfortable2619 2019年5月13日
我慢して最後まで読んでみたけど、勝海がマシに見えるくらい醜い女だな。違法性を指摘されても謝罪や反省するどころか、摩訶不思議な自分ルールを展開して開き直るとか、芸術家としてというより人としてどうかしてる。時代遅れの銭湯絵師なんかどうでもいいが、今はとにかくこの女が消えてくれることを望むわ。
KPCG10 @KPCG10 2019年5月14日
芸術性を求めていない昔の「壁のペンキ塗りのついでに絵にしてみた」のであれば、トレパクでも法的にグレー扱いで構わないかも知れない。しかし「銭湯ペンキ絵は芸術作品」だと言い切るならトレパクは法的に一発アウト。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする