銭湯絵師見習いパクラー勝海麻衣を告発した湯島ちょこ氏パクリ露見、告発も撤回

トレパクで炎上した勝海氏より銭湯絵師見習いという立場を奪われたと告発していた湯島ちょこ氏。 被害者として気の毒がられていた彼女だが、どうやら勝海氏と同じ穴の狢だったようだ。
40

※当記事は勝海氏のトレパクは絶対的に悪だという前提のものとなっています。 勝海氏擁護のための記事ではありません。
勝海氏が悪=湯島氏は善という構図ではなく、どちらも悪なのではという視点の記事となっております。

湯島氏は有料素材を模倣して有償で壁画を描いたり広告画像をトレースしたものを缶バッジとして販売するなどの行為を行っている。
模倣行為を注意した者はRTで3万人のフォロワーに晒すことにしているようだ。
また、岸田メル氏に関しての虚偽を吹聴したり勝海氏への告発を取り下げたりと、パクリ以外でも危うい部分が多い。

目次
①広告をトレースした缶バッチを販売
②有料素材を模倣して有償で壁画を描画
③勝海氏への告発取り下げ

(他者の銭湯絵を模倣したタオルケットを販売していた件は銭湯絵文化が曖昧なため割愛

①広告をトレースした缶バッジを販売

テルマエ映画ポスタートレパク問題大まかな流れ

テルマエロマエ映画の専用の壁に貼られてるポスター丸パクのイラスト使った商品を販売
パクリを指摘される

湯島「これは50年以上前に書かれてて著作権切れてるので大丈夫です
でも映画の小道具だった場合は謝罪が必要ですね」

架空のものかどうかすら知らないのになぜ50年以上前から存在すると知っているのか尋ねられる

湯島 無回答

テルマエの映画に映っていたのは、映画用に作成された小道具だと発覚
しかし、実際に存在する広告をモデルに作成されたものだった

湯島「元ネタは50年以上前のものでそっちを参考に書きました」
(さっきまで映画の小道具かどうかすら知らなかったはずが、元ネタを最初から把握していたことになっている

そもそも著作権切れるのは作者没後50年なため、50年以上前のものでも著作権が切れていない可能性が高い
また、現役の広告であるため作者没後50年経っていたとしても著作権を企業が持っている可能性がある

湯島 無回答

湯島氏の主張
・大元からのアレンジが映画小道具と被ってしまったのは偶然
(元のポスターはサノ眼科のポスター、映画内小道具のポスターと湯島のパク絵はオノ眼科)
(先ほどまで大元のポスターの存在を知らなかったにもかかわらず、なぜかそちらを模倣したことになっている)
・オマージュの範囲内
(線が一致するためトレースの可能性が高い)
・同人と同じだから問題ない
(本件はネタ元記載なしでトレースしているため、同人ではなく海賊版)

著作権切れなら問題ないように湯島氏は主張しているが、著作権切れかどうか把握していない上で模倣販売している時点で権利無視のパクリをしようとしていたことになる
しきりにネタ元をリスペクトしているから問題ない、しかるべき措置をとる、筋を通しているので問題ないと記述するが、具体的に何をどうして筋を通したかなどの記載はない

事が露見して二週間ほど経過しているが、該当の缶バッチは継続して販売中となっている。

貘🦔C103①ユニ @tiger_9803

@bittersweet_423 こちらに関しても関係者の方に許可をいただいた上で販売してるものでしょうか? 参考にして描くのは良いと思いますが、全てにおいて販売の許可をいただいてますか? またこの件に関して原作者の絵を購入しているか否かは関係ないと思います。 pic.twitter.com/1WnUeMORXr

2019-04-07 14:42:06
拡大
拡大
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423

@PO7IMpf4N8t6TjC この世に完全にオリジナルなものなんてないです、何かに影響されたりこの世にごまんとある作品の何かには必ず似てしまったりします。 模写自体は悪い事でないですし 何かに影響されることも 自分の伝えたいものを伝えるために似た作品を作るのも悪いことではないです。勝海さんの指摘されてる点は→

2019-04-15 08:45:12
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423

@PO7IMpf4N8t6TjC 私とは彼女は真逆で法的には圧倒的に白に近づける方法ではありますが明らかにオリジナル性の部分が酷似しておりにもかかわらず「想像して描きました、オリジナルで描きました」と言うところが問題なんです。 そこの根本をはき違えてますよ。

2019-04-15 08:51:03
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423

@PO7IMpf4N8t6TjC 誰もわからないと思ってやってるところです 私は元ネタが有名ですわからないと思ってやってるわけでもない 影響を受けてることを認めてるし まんま真似てるわけでもそもそもないです

2019-04-15 08:46:46
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423

@tiger_9803 こちらに関しては参考にして描きましたが50年以上前のもので著作が切れているかと思います ただ映画で作られた小道具である場合は謝罪が必要かと思います

2019-04-07 14:45:27
見る専 @rider24732473

@bittersweet_423 @tiger_9803 単純に理解できなくて伺いたいんですが、架空のものなのか現実のものなのかすら知らないのになんで50年以上前から存在して著作権切れてるって知ってるんですか…? 映画のために作られた小道具かもしれないんですよね?

2019-04-07 14:57:46
貘🦔C103①ユニ @tiger_9803

@rider24732473 @bittersweet_423 blog.goo.ne.jp/tomotubby/e/37… こちらから大元が恐らく50年以上前のものだと判断し、そっちを参考にしたので問題ないと言われているのかもしれません。 眼科名は映画小道具の方から取ってるので一概に大元を参考にしました、とは言えないと思いますが

2019-04-07 15:26:05
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423

@tiger_9803 @rider24732473 大元は50年以上まえのもので それを参考にして描きました サノをオノって直してるのは多分小道具スタッフと同じ発想でバランスとか雰囲気で“オ”が合うと判断して同じになってしまったんだと思います 元の絵の上の方にブルーの汚れがありますが 私の絵はそれが再現されています

2019-04-07 15:37:27
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423

@tiger_9803 @rider24732473 また映画の方が参考になっている場合なら看板の定休日を普通自分の作品内で多少変えて描くと思うのですが私の販売してる缶バッチでは大元の お店の所在地を描いています 映画のものを参考にしたなら所在地は描きません

2019-04-07 15:43:11
見る専 @rider24732473

@bittersweet_423 @tiger_9803 トレパクをした人が通常大元から変更を加えて描くかどうか、住所を記載するかどうかは個人によると思うので参考にならないと思いますよ。 それにお店に著作権があるわけではないので、所在を書いてもなんの意味もないのでは…?

2019-04-07 15:47:55
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423

@rider24732473 @tiger_9803 もし映画の方の小道具を参考にトレスしたら 普通は定休日を描くはずですよね? という話です

2019-04-07 15:53:35
かない @squideers

@rider24732473 @tiger_9803 @bittersweet_423 著作物(絵画、建築、映画、写真など)の保護期間は著作者の死後50年(法人は公表後50年、映画は公表後70年)です。

2019-04-07 15:45:20
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423

@squideers @jmdojo @rider24732473 @tiger_9803 貴重なご意見、情報ありがとうございます。 この元の看板の製作者の亡くなった時期の確定は非常に困難ですが 町田さんは廃業した銭湯の備品を集めてる方なので廃業したのもおそらく相当前ですし この看板を発注したのは更に相当古い年数かと思います 一通り落ち着きましたら調べて→

2019-04-07 18:20:10
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423

@squideers @jmdojo @rider24732473 @tiger_9803 しかるべき対応を取りますね。 レトロ看板風な商品をレトロ看板風といい販売してはいます。 まんまトレスしていないとはいえ そこは原作者に対して最大のリスペクトを行い筋を通したいと思います。

2019-04-07 18:21:41
よっち@14 @yotchan968

@bittersweet_423 お前も模写して販売してる時点で才能なし

2019-04-08 14:10:42
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423

@yotchan968 模写は悪いことでないですし 作者に許可を取ったり筋を通せばそれはオマージュと言われるものです

2019-04-08 14:22:18
yui @adc25487655456

岸田メル先生に不倫告発した湯島ちょこさん、トレパクがバレて炎上しても謝らない人みたいだから、メル先生関連も黙ってやり過ごそうとしてる可能性高い。 勝海さんのパクリは当然悪いけど、この人も声高に勝海さんのパクリを糾弾できる立場ではないよね。 pic.twitter.com/LlZzKzLdqh

2019-04-08 22:17:09
拡大

②有料素材を模倣して有償で壁画を描画

有償壁画の練習としてマグロのラフスケッチをアップ

グーグル検索「マグロ、イラスト」で一ページ目に出てくる有料素材と酷似

パクリ指摘されるが無視

有償壁画にそのままのマグロが描かれる
(ヒレの数などが現実のマグロと異なっており、有償素材と同じように描かれている

再度パクリ指摘を受け該当のマグロ画像を参考にしたことを認めたが、他の画像も参考にしているためパクリではないと主張
変更点
・色を変えている
・細かいギザギザ等やヒレの大きさを変えている

指摘者のツイートを引用RTして弁明
・練習に絵を模倣して何が悪いのか
(実際は有償で書いた壁画)
・有償画像を参考になどしていない
(実際はリプライで参考にしたと言ってしまっている)
・だれでも資料は参考にする
(構図そのままでの模倣は参考とは言わない)

3万のフォロワーに事実とは異なる内容が拡散される
例:参考にした事実を認めているにもかかわらず、よくある構図なためパクられ画像を参考にしたとは限らない等
なお、こういった事実とは異なるツイートを湯島氏は大量にRTしている

銭湯/公衆浴場研究家♨️ @mangetsu1129

湯島ちょこさん、またまたパクリ疑惑ですか…。 なんでこの人の周りでは数日ごとに疑惑や騒動が次々起こるんだろう?これだけ頻発するともう本人に問題がある以外考えられないのでは。 言い訳も苦しい…絵描く人は模写するの当たり前?つい最近、勝海さんを激しく攻撃してた同じ口がよく言えるなあ。 pic.twitter.com/9bB03jlZpw

2019-04-25 21:48:41
拡大
拡大
♨️湯島 ちょこ♨️ @bittersweet_423

@2319_chan 有料素材真似して壁画描いてないですよ?

2019-04-25 15:50:29
さとう @vjSuO6wP01aS9Ik

デザインの類似性をみるに参考にしていないと言うには無理があるように感じます。 仮に湯島ちょこさんがあのマグロの有料素材を購入しており、かつ素材の利用規約に「商用利用可・その際にデザインを模倣してもよい」とあれば問題ないと思いますが… twitter.com/bittersweet_42…

2019-04-26 12:56:40
1 ・・ 7 次へ