更新 2019年5月7日作成 2019年4月28日

昭和天皇の戦争責任を問う人間は、天皇が専制君主であれば良かったと、無自覚に民主主義を否定している。#いわゆる戦争責任

そもそも帝国憲法下では天皇は即位を拒否できないし退位も出来ない。責任がある地位に就くかつかないかを本人が決められない、しかし部下は勝手に開戦したり大臣を暗殺したり、そんな責任取らされるだけの立憲君主なら「生け贄」同然、誰もなりたがらない。天皇は君臨すれども統治せず、英国型の立憲君主でした。昭和天皇は戦前も戦後も立憲君主であって、何も権限がないのだから何を言っても責任は無い。天皇のメッセージを受けた側がそれを採用するしないについて責任を取ればいいだけ。そもそも憲法9条を押し付けられた日本にあれ以上の良案があったのか？

大日本帝国憲法昭和天皇いわゆる戦争責任天皇統帥権戦争責任

nomorepropagand
4161
6
5
1
0

リンク琉球新報＜社説＞昭和天皇実録二つの責任を明記すべきだ沖縄の運命を変えた史実は、十分解明されなかった。宮内庁は昭和天皇の生涯を記録した「昭和天皇実録」の内容を公表した。米軍による沖縄の軍事占領を望んだ「天皇メッセージ」を日本の公式記録として記述し... 1 user 17

琉球新報の「沖縄切り捨て論」

１．沖縄戦／近衛文麿元首相が「国体護持」の立場から１９４５年２月、早期和平を天皇に進言した。天皇は「今一度戦果を挙げなければ実現は困難」との見方を示した。
近衛の上奏に立憲君主がどう答えようが意味が無いし、当時の近衛は首相ではなかったのだから尚更無意味。
２．ソ連との和平工作／４５年７月、天皇の特使として近衛をソ連に送ろうとした和平工作だ。作成された「和平交渉の要綱」は、日本の領土について「沖縄、小笠原島、樺太を捨て、千島は南半分を保有する程度とする」として、沖縄放棄の方針が示された。
和平交渉の内容に天皇は関与してないし、そもそも沖縄その他を捨てるという一文はない。関与していたとしても立憲君主ではなく近衛らに責任がある。
３．天皇メッセージ／天皇は４７年９月、米側にメッセージを送り「２５年から５０年、あるいはそれ以上」沖縄を米国に貸し出す方針を示した。
沖縄をハワイやグアムのように併合しようとしていた勢力が当時の米国にはあったし、朝鮮半島情勢も緊迫していた。憲法９条で軍事力を放棄させられた日本に当時これ以上の選択肢があったのか？そもそも天皇からこんなメッセージが本当に送られたのか？天皇（日本側）からこんなメッセージが来たという筋書きなら丸く収まるという思惑だった可能性も否定できない。「偽勅」は日本史上何度もあった。

まとめ

帝国憲法下の天皇は専制君主であって欲しいと願って信じている人～ #いわゆる戦争責任即位を拒否できない、退位も出来ない、拒否権が無いから現場が勝手に開戦、なのに戦争責任は問われる？？？そんな君主は「人身御供」ではないか？拒否権があったというのなら、天皇が内閣の決定を覆した事例を一つでも示しなさい！彼らの本音は、天皇が専制君主であって欲しいのだ。しかし事実は立憲君主であった。 4740 pv 3

琉球新報の「沖縄切り捨て論」

いま話題のタグ