「秋元康に責任はない」は通用するのか？

ＵＷの落日 @uw_susu

これって、タイトルで突っ込んでいるのであろうか？😅 pic.twitter.com/lpAG1bOP8F

拡大

ＵＷの落日 @uw_susu

秋元康氏はAKSの運営には関与していないから責任はないという意見があるが、秋元氏はAKSの創立者の一人であり、現在も総合プロデューサーという肩書きを持つグループの顔である。そこから秋元氏はネームバリューを高めるという大きな利益を得ているのであり、その立場に対する道義的責任はあるだろう。

ＵＷの落日 @uw_susu

秋元康氏が現在AKSの運営実務に関わっていないというのは、まぁそうだろうが、全く無関係というのもおかしいのではないか？秋元康氏を無視して事が進んでいるようには見えない。今回の事件でも、今村元支配人の事件直後のメールとされる文面に、秋元康氏に報告したとある。無関係なら報告はしない。 pic.twitter.com/XlsGZUXEnh

拡大

ＵＷの落日 @uw_susu

秋元康氏は運営に無関係というのが運営の公式見解なのだろう。第三者委員会の報告書でも、目立たない形で秋元康氏の責任を解除している。Y &N Brothersの「個人として業務委託契約に責任主体として名前が記載されている人物」というのが秋元康氏だろう。運営については全てAKSが業務を遂行するとある。 pic.twitter.com/YXc11ZAhdJ

拡大

ＵＷの落日 @uw_susu

しかし、形式的に権限と責任がなくても実質的に無関係とは限らない。名目上は無責任な立場の人間が実は最高権力者である場合は、実務上しばしばある。組織内部では部長クラスの人間が登記上は代表取締役となっていたケースを、私もいくつか知っている。法的責任を回避しながら権力は行使できる訳だ。

ＵＷの落日 @uw_susu

そうした組織の実態は表面的な調査では分からない。現場スタッフのヒアリング等を細かく行うことで、次第に浮かび上がって来る。第三者委員会の本来の趣旨は、表面上は隠されたそのような組織の実態を明らかにすることなのだが、NGTの委員会は型通りの確認をしただけだ。当人に聞いても当然否定する。

ＵＷの落日 @uw_susu

秋元康氏が事件について何も言わない態度を批判する声に対して「秋元康なんか、とっくに関わっていない」と、さも事情通のように揶揄する「ファン」や「専門家」がいらっしゃるが、そうした人こそ企業実務の世界をご存じないのではないか。「無関係な筈がない」という世間一般の感覚の方が正当である。

ＵＷの落日 @uw_susu

私も、秋元康氏はもう運営には関与していないように感じ、そう発言して来たが、今回の事件に対する運営の反応を見て、まだ影響力があるのでは？と考えを改めた。記者会見の松村取締役の態度を見て「秋元康は関係ないんだな」と感じるのは少数派ではないか。むしろ「秋元康が一番偉いんだな」と思うよ。

ＵＷの落日 @uw_susu

組織が問題を起こした場合、秋元康氏のような組織を象徴する顔の立場の人間は、たとえ形式上の責任がなくとも、道義的な責任を自覚し、社会に対して矢面に立ち、説明義務を果たすものだ。「良い時だけ、さも代表のような顔をして、悪い時は関係ありません」は卑怯だというのが、本来の「常識」だろう。

ＵＷの落日 @uw_susu

最近の日本では、その従来の常識が崩れ、権力者の「いいとこ取り」を許す場面が増えたように思う。 しかし、仮に「いいとこ取り」が表面上は通用したとしても、その欺瞞性は人々の記憶にハッキリと刻まれることは知っておいた方が良い。

ＵＷの落日 @uw_susu

第三者委員会の報告書は、今村悦朗元支配人の事件と山口真帆さんへの対応に関する記述が一切ないのだが、秋元康総合プロデューサーについては、名前すら出て来ないのだ。AKBの概要を述べている箇所にさえ。 どちらも、あり得ない話ではないか。 つまりそれが、AKS の「触れたくないこと」なのだろう。

ＵＷの落日 @uw_susu

「秋元康に謝らせれば気がすむのか」的な発言をしている人を見かけるが、問題の本質を矮小化しているとしか思えない。この事件は突発的に生じたのではなくAKB初期からの体質がグループ拡大や人気の凋落によって顕在化したものだ。その遠因は京楽ではなく、秋元康-今村元支配人のラインにこそあるのだ。

ＵＷの落日 @uw_susu

「AKBは秋元康のグループ」という看板に、上手くいっている時は、秋元康もAKSも相互依存して利益を得ていた（「巨大なグループをプロデュースして凄い！」「秋元康先生のプロデュースされるアイドルなので、ぜひ提携したい」）訳ですよね。関係ないというなら、今後はその看板は使えないという事です。

ＵＷの落日 @uw_susu

未だに「秋元康は運営に関わっていないから責任はない」と言う連中がいるが、企業社会の実態を知らないか、知りながら為にする発言をしているに過ぎない。秋元康のような立場の人間が実は最高権力者なんて普通にあるし、そうでなくても、組織のトップという看板を利用して来た者には相応の責任がある。

ＵＷの落日 @uw_susu

少しグレイな部分のある会社のトップが、いざという時のリスクを回避する為に形式上は無責任な立場で（「会長」や「相談役」なんて名称で、登記には出ない。株主ですらない場合もある）実際には権力を振るっているのは、中堅クラスの企業を渡り歩いて来た私のような人間には、本当に見慣れた光景だよ。

ＵＷの落日 @uw_susu

秋元康氏については、第三者委員会の報告書などが、その存在を、やけに隠そうとしているのが、逆に怪しく映る。 私は、秋元康氏については、ある時期から実質的には運営に関与していないと考え、そう書いても来たが、最近では、今まで思って来たよりも実権を握っているのではないか？と印象を変えた。

ＵＷの落日 @uw_susu

ここで、SKE新オーナーの藤澤氏は、SKEの買収は秋元康氏に相談せず事後承諾だったと話しているが、この話は、とても信じられない。 当時、藤澤氏は既に秋元康氏と業務提携していたのである。そこにSKEの買収話が来たら、相談するのが普通だろう。何のための業務提携なのか。 tokyo-sports.co.jp/entame/intervi…

ＵＷの落日 @uw_susu

秋元康氏については、AKBグループの経営絡みの動きについて「秋元康は知らなかった」的な話が多すぎるのである。以前は、わりと素直に受け止めていたのだが、ちょっと不自然ではないのか。「秋元康に責任はない」ことを印象付けるために、このようなエピソードが必ず披露されるのではないだろうか？

ＵＷの落日 @uw_susu

@mikapon99 流れとしては、秋元康氏が藤澤氏に話を持ちかけるのが自然ですよね。そして、本来は、別にそれを隠す必要もないと思うのです。 しかし、なぜか「秋元康は知らなかった」と皆さん言うんですよね。

ＵＷの落日 @uw_susu

AKBグループに何かあったら世間が秋元康氏に説明を求めるのは自然なことだ。だって、アップルとスティーブ・ジョブズ、マイクロソフトとビル・ゲイツと同じ位の結び付きだもの。そういうイメージをメディアで作り上げて、それでご飯を食べて来た訳でしょう？秋元康氏もAKSも。その代償は払うべきでは？

ＵＷの落日 @uw_susu

それが、実際にトラブルが起きて追及されると 「いや、プロデュースといってもそんなに関わってないんで。作詞したり、あとチョコッとね…。徹夜で詞を書いてんすよ」 「そうだ。吊るし上げだ！イジメだ！」 って、恥ずかしくないのかな？

ＵＷの落日 @uw_susu

『NGT山口真帆卒業「秋元康よ、AKBを去れ」』（田中秀臣） 「暴行被害者を事実上、自らの組織から追い出すとは度が過ぎている」「AKSには『自らには大した落ち度もなく、むしろ問題はアイドル側にある』とでもいうべき、およそ常識外れの姿勢が見て取れる」 ironna.jp/article/12430

ＵＷの落日 @uw_susu

「秋元康に責任はない」的な議論を聞いていて不思議なのだが、秋元康氏はAKBの創業者ですよね。何もない所から3人で始めて、ずっとAKBの顔だった人だ。今は運営を外れていると言うなら、現運営が女の子を危険に晒してAKBと秋元康のイメージを毀損しているのに、一番激怒すべきなのが彼じゃないですか。

ＵＷの落日 @uw_susu

秋元康氏は、自身の作り上げて来たAKBのイメージが、自分の関与していない所で（と彼らは主張している）メチャクチャにされている事に、腹が立たないのだろうか？ 秋元康氏こそ、先頭に立って現運営を諌め、あるべき方向を指し示すべき人だったのではないか。多くのファンはそれを望んでいたと思う。

ＵＷの落日 @uw_susu

私は、そう思っていたよ。甘いかもしれないけれど。 かなりギリギリまで「秋元康氏が出て来て大岡裁きをしてくれたら、まだ事を収められる可能性があるのに」と思っていた。たとえそれが、パフォーマンスでもね。 本質的にはAKBのファンだから、どこかで信じたかったんですよ。