日経・日経サイエンス「水温20倍」事件

日経新聞が「水温を20倍」と記述し、日経サイエンスもそのままこれをつぶやきました。この表現に対し、ツイッター上で炎上が発生したためそれをまとめました。
日本経済新聞 日経サイエンス 科学 物理 教育の敗北
16
日経による記事を日経サイエンスアカウントが紹介しました。
日経サイエンス @NikkeiScience
断層地震、発生時に内部水温20倍に上昇 阪大が特定: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

この記事が出て早々からこの表現を問題視するつぶやきが多発します。

ちーまき @intodra
「水の温度」が「20倍」????絶対温度????
水谷 淳 『生物の中の悪魔』発売中 @junjmizutani
温度が25℃から500℃に上昇したことを20倍と表現するか😱 twitter.com/NikkeiScience/…
MK @mmkkkkzz
水の温度20倍ってなんか違和感あるな
Drunken45rpm @mkvet
> 内部水温20倍に上昇 > 内部水温20倍に上昇 「温度が20倍」とホンマに書いておいでだわ twitter.com/nikkeiscience/…
Y. I. @yi_chemist
ほんとだ、よく見たら摂氏表示の温度の値が25→500度になることを水温20倍と表現していてあまりよくない
おらおら@ @oraora1966
@NikkeiScience 日経サイエンスともあろうアカウントが、この場合の温度記述に20倍と表記するのはいかがかと。 せめて「400度以上上昇」とか。

記者の科学的知識への理解を疑うつぶやきも多発しました。

やぎにょん @yaginyone_jnr
断層地震、発生時に内部水温20倍に上昇 阪大が特定:日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO… > 地震発生前に25度であった断層内の水の温度が、発生時には500度以上に加熱されていた これ摂氏でしょ? 500℃が25℃の20倍って,これを書いた記者は小学校中退なのかな?(笑)
Yagi Kei @yagikei
断層地震、発生時に内部水温20倍に上昇 阪大が特定:日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO… > 地震発生前に25度であった断層内の水の温度が、発生時には500度以上に加熱されていた これ摂氏でしょ? 500℃が25℃の20倍って,何もわからない人間が見出しをつくったのかいな
Arata @arata04
温度が20倍という謎表現をみた時点で???で記事も見なかったけど、日経新聞だったか。記者の知性の劣化激しいな。記事にするまえにおかしいって思うもののでしょ。 1度の水が20度になったら20倍、25度の水が500度になって20倍かよと。
takeoff@東証3年生 @takefund
"25度→500度で20倍"、温度とは・・・(´-`).。oO 断層地震、発生時に内部水温20倍に上昇 阪大が特定:日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…
窓月@低度AI人材 @windowmoon
まず、「温度」が「20倍」の時点で頭おかしいことに気づけよなぁ。
煮込み花火 @nikomihanabi
摂氏25度から500度を温度20倍って???週刊誌の記者でも雇ったのか? 断層地震、発生時に内部水温20倍に上昇 阪大が特定:日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…
park @__park
摂氏温度で何倍とか無意味なの常識だと思うんだけど…よくこれで科学記事書けるな「地震発生前に25度であった断層内の水の温度が、発生時には500度以上に加熱されていた。」 | 断層地震、発生時に内部水温20倍に上昇 阪大が特定: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…
ぼんじん @Bonezine
日本の理科教育の敗北か。 日経新聞の記者には℉も℃もKも区別がない。きっと水の沸点が100℃丁度って不思議だよね、とか言い出すタイプ。 断層地震、発生時に内部水温20倍に上昇 阪大が特定: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…
ぱーせく @pc_parsec
「水温20倍」 義務教育は敗北してないけど、中等教育が敗北してる感 断層地震、発生時に内部水温20倍に上昇 阪大が特定: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…
Megumu Y. @megu_ya
ばかなのかな? 断層地震、発生時に内部水温20倍に上昇 阪大が特定: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

絶対温度に絡めた指摘・温度が示強変数(編者注:測定地点ごとの数字に意味があって、隣り合った測定器の測定値を足すことに意味がないような量、例:温度、圧力)であることに着目した指摘・その他の指摘が寄せられました。

炎魔の三足 ノ\ 尺只 牙鳥 @warning_spike
それ熱量の話じゃね 数字としてセルシウス温度の話するなら20倍を間違ってると断定も出来ないでしょ
エビフライ@マリオメーカー2に嵌まってる @kiruria281
25℃の20倍は5963℃ではとの突っ込みがあるが、温度単位が度のみで不明なので、-245℃が+230℃まで上昇した可能性がワンチャン (マイナスもある摂氏温度を倍数で表しては行けない。) 断層地震、発生時に内部水温20倍に上昇 阪大が特定: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…
カソクキセンパイ@ポスドク @AccSempai
水温20倍!!!300Kから6000K?!断層内部で太陽表面温度に!!! 断層地震、発生時に内部水温20倍に上昇 阪大が特定: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…
残りを読む(40)

コメント

ふうか @huurakahuuka 2019年5月1日
℃とケルビン混同してね?って数分で気付ける人って一体何者なんだ…(一応理系)
上原 哲太郎/Tetsu. Uehara @tetsutalow 2019年5月1日
うーん。科学分かってない人が科学記事書いちゃうのって社内人事の構造的な問題だと思うのですが、どうにかならんのですかね…
motoyuki @motoyuki 2019年5月1日
摂氏0度から5度に温度が上昇したら日経サイエンスは「温度が無限大に上昇した」と記事に書くのだろうか(w
大網 清和 @kiyoami 2019年5月1日
笑える。日経サイエンスがこのレベルなのか。
nekosencho @Neko_Sencho 2019年5月1日
「日経サイエンス」のアカウントが「日本経済新聞」の記事を、あまり検証せずツイートしたって話だね。 まあ、元記事に関して言えば日本経済新聞という、恐らく科学的記事はあんまり扱わないとこの記者なら、間違ってほしくないけどうっかりやらかしてもそう不思議ではないかな。 日経サイエンスのアカウントはもう少し慎重に。
アオカビさん @Penicillium_ch 2019年5月1日
日頃から「違いを意識させるには、差ではなく倍率で表現したほうが良い」ってのが身についてて、そのまま適用しちゃったんだろうねぇ。深く考えてなかったんだろうねぇ。
しろの @zoshirono 2019年5月1日
たかだかこの程度のことでドヤってバカにしてマウントとってる人の方がちょっと… 間違えちゃったんだな、で終われないの?
おらおら@ @oraora1966 2019年5月1日
誰にも被害がない些細な間違いだけど、新聞がこういう間違いしちゃダメじゃね? 「10℃を5倍に温めて」とか言わんでしょ。
jpnemp @jpnemp 2019年5月1日
oraora1966 それもよりにもよって日経サイエンスだからね
てんそるたん @ytueincshoirr 2019年5月1日
当初のまとめでは「日経サイエンスによる」と書きましたが、元記事は日経本体によるものであったため、それを踏まえた訂正をいたしました。十分な確認を怠り、このようなミスをしてしまったことに対し、重ねてお詫び申し上げます。
Daregada @daichi14657 2019年5月1日
日経サイエンスのツイートで、リンク以外に「なお、記事内で20倍という表現がありますが(以下略)」と一言補足してくれれば、こんな騒ぎにはならなかっただろうに
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2019年5月1日
「間違えちゃったんだな、で終われないの?」夜店で買い物してお釣りにもらった500円玉がよく見たら500ウォン硬貨だったのを許せる人だけがこの間違いを許しなさい。俺やられたんだよこれ畜生!
てんそるたん @ytueincshoirr 2019年5月1日
関連ツイートが増えたためまとめを更新しました。
おらおら@ @oraora1966 2019年5月1日
jpnemp 日経サイエンス公式垢のツイートは、恐らく自動ツイートだと信じたいです。 普段はこういう間違ったツイートやRTしていないので。
おらおら@ @oraora1966 2019年5月1日
福島第一原発事故の時も豊洲市場の汚染物質の時も、メディアは量の記述を倍率で「のみ」表記していましたが、それが一般人に対し取り返しのつかない誤認識を生む結果に繋がったと思っています。 数値のもつ意味を正しく理解せず安易な手法で表記する、マスメディアの現在の慣習は、最悪、世論を誤った方向に誘導しかねません。
ネワノ @One_of_Engineer 2019年5月1日
huurakahuuka 統計力学とか量子力学、物性物理を扱ってる人でしょうか。ボルツマン定数×絶対温度がボコボコ出てきますし。あとは、工業的な蒸気利用の関係者とか、シャルルの法則で温度と圧力計算を多用する筈。
@TERVO_HANNIBAL 2019年5月1日
日経新聞、日経サイエンスに科学の知識がある記者を全部送り込んでそう
ネワノ @One_of_Engineer 2019年5月1日
この記事、20倍表現ばかりに注目されているけど、むしろ、水の臨界点(374℃)を超えているので、非圧縮流体である液体では存在できず、気体もしくは超臨界流体といった圧縮性流体となることに触れていない方に大きな違和感を感じる。
To mock high sine @Yeeeaaaahhsss 2019年5月1日
そーなんだ。勉強になった。
しろの @zoshirono 2019年5月1日
kis_uzu 普通に指摘するだけでいいんだよ。イキリマウントしてる奴らが痛いというだけ。500ウォンはまあ…気の毒だったな…
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2019年5月1日
摂氏で書いてるんだから20倍でまちがってないじゃん。
NiKe @fnord_jp 2019年5月1日
まとめの中でもコメント欄でも指摘されてるけど、温度(摂氏)の数字を見て「xx倍」と言うのなら、零下からの上昇は「マイナスxx倍」になるし、0度からの上昇は無限大倍になってしまいます。つまり「xx倍」とか言うのは余りにもおかしい表現です。
回れるように急ぐ @EBISU_DOU 2019年5月1日
新聞についてはもう「なにかあった」までがせいぜいで「なにがあった」を入力したくなったら 上位ソース掘りに行く案内板にしかならなくなってしまってるからなぁ 改めたがってるわけでもないようなので皆がそういう扱いになればこのままでいいと思うんだな
kartis56 @kartis56 2019年5月1日
ニュース記事のタイトル修正されてるのを確認
kartis56 @kartis56 2019年5月1日
そして、海洋地殻側の断層が/のとこで左側が乗り上げず、下がってるの不思議。圧力かかってるんじゃなく、海溝側から引っ張られてる?
既約分数 @kiyaku_bunsu 2019年5月1日
これ、ケルビンとかボルツマンとか小難しい話をする必要な全然なくて、単に温度は間隔尺度だから書けたり割ったりできないってことでしょ。統計学の教科書のいっっっちばん最初に書いてあるよ。
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2019年5月1日
東京ドーム何個分みたいなもんでしょ。
000 @qgatmdgtwd 2019年5月2日
ytueincshoirr 人のミスをこれだけ叩いておいて、自分がミスった時だけ「勘違いしてました。ごめんなさい」で済むと思ってんの?
Plate @Plate13579 2019年5月2日
新聞とかが取り上げるような大きな成果の場合、最近は大学とか研究所も独自にプレスリリースを出している場合がほとんど。そっちは研究者本人が書いてるから、少なくとも「意図しない誤報」は含まれていないはずで、何か1つ読むならこれが一番信頼できる。この手の研究成果の報道では必ずそっちにリンクを張る位して欲しいんだけど、難しいのかな。
mikunitmr @mikunitmr 2019年5月3日
単位がKだったら「20倍」と書いても間違いないんだろうが。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする