カテゴリー機能は終了いたしました。まとめ作成時にはタグをご活用ください。
34
GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ@オルトラウンジ(大阪、出戸) @GYMaterials
7/19に向けて生意気な話をするの22日目です。朝から裏方のお手伝いの打ち合わせが有ったので甲東ホールへ行ってまいりました。7,8月とお手伝いが有りますのでこの件につきましてはいずれお知らせ出来ると思います。
目次
ツイートまとめ 「信託契約」を理解すればJASRACのデマは7割潰れます 7割は体感ですけどね。信託契約及びNexToneとの違いについて。 9932 pv 322 4 users 3
ツイートまとめ JASRACに出された独占禁止法の排除措置命令についてとその経緯 放送業界への参入障壁となっていたので排除措置命令が下されました。稀に他の案件に関しても使われることが有りますが別分野の話ですのでご注意ください。 9621 pv 122 5 users 3
ツイートまとめ JASRACに関する代表的なデマ4点。オーケン事件、雅楽への請求、権利切れの楽曲への徴収、MIDI文化 本人が否定したものであってもずっとデマとして流れてますから、このまとめ一つで消えるような話でもないとは思いますが。 8746 pv 57 4 users 4
ツイートまとめ 楽曲の著作権と音源の著作権は別ですよというお話 ちょっとややこしいお話ですが。著作権は著作物が作られた際にその都度発生するものですので、権利者も常に一定とは限りません。 2756 pv 31 2 users 1
ツイートまとめ JASRACのサンプリングについて。実際に配分には漏れが発生しますが、これは信託者側の認める仕組みでもあります ただし当事者間での合意は成立しているのと、JASRAC側も改善に取り組んでいる話題ですので一概に悪とも言い切れないという認識です。利便性と技術面のバランスの問題かと思いますが、改善を求める批判については真っ当なものと認識しています。 7970 pv 58 13 users 4
ツイートまとめ ファンキー末吉氏とJASRACの裁判について 事実関係を整理した内容となります。 3955 pv 31 4
ツイートまとめ JASRAC関係でよく見る批判、口笛、甲子園、街宣車、4分33秒、音楽教室等 よくあるご批判への解説です。一応明日で最後にします。 4457 pv 39 2 users
ツイートまとめ JASRACに関する細々したデマ等、150席未満、発車メロディ、ソシャゲ周回他 取り急ぎまとめていた資料はすべて放出しましたので、取り組みをひと段落とします。有難うございました。 3819 pv 32 3
本題
GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ@オルトラウンジ(大阪、出戸) @GYMaterials
昨日折角著作権の話をしましたし、ここから数日に分けて皆大嫌いJASRACをテーマにしていきたいと思います。先に言っておきますと、自分はJASRAC寄りの人間です。単に法を紐解いていくとどうしてもそうならざるを得なかったと言った方が正しいと思います。
GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ@オルトラウンジ(大阪、出戸) @GYMaterials
法的に正しくとも嫌われる大きな要因はJASRACの仕事が基本的には取り立て屋であるからです。先日JASRAC主催のCreator's Path Vol.6にご招待いただいた際に社員の方ともお話させてもらいましたが、これについては社員の方も同様の認識でした。
GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ@オルトラウンジ(大阪、出戸) @GYMaterials
この取り立て作業は本来であれば信託者である作曲家や作詞家が自ら動き、時にはJASRAC同様に罵声を浴びる可能性のあるお仕事ですから、JASRACに非難が集中しているのはJASRACが権利者の盾として、そして権利者の取り立て代行として機能している証拠に他ならないと自分は考えています。
GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ@オルトラウンジ(大阪、出戸) @GYMaterials
ただ、取り立てられた側からすれば相手が正しくとも腹がたつ場面はありますし、そういった感情的な意見と言う物は非常に早く拡散してしまいます。結果として我々ミュージシャンでさえもJASRACについては良く解っていない人も数多く存在します。
正当な評価は選択肢の為に
GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ@オルトラウンジ(大阪、出戸) @GYMaterials
ここ数年、Togetterや知恵袋等でJASRACのデマを潰す活動をやっていましたが、JASRACの評価を下げるものほとんど(というかほぼ全部)がデマです。デマの情報によってミュージシャン側の選択肢が一つ無くなっているのはただただもったいないと思う次第ですので、
GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ@オルトラウンジ(大阪、出戸) @GYMaterials
これらのお話はデマですよ、という物を提示して不当に下がった評価はとりあえず除外していけたらなと思います。
GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ@オルトラウンジ(大阪、出戸) @GYMaterials
実は対談動画のテスト撮影でJASRACについて米丸さんと色々と話したものが有りまして。その時に作成した資料の項目がですね100以上あるんですよ。自分としても出さないのがもったいないぐらい頑張って調べたものなのでこの機会にと考えた次第です。
GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ@オルトラウンジ(大阪、出戸) @GYMaterials
と言う事で明日から少しずつ。まずは基本中の基本になる、信託契約とNexToneとの違いあたりから始めてみたいと思いますので、また明日読んでいただければ幸いです。今日はこの辺りで。
GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ@オルトラウンジ(大阪、出戸) @GYMaterials
7/19にノルマゼロ、1枚目から70%バックのライブを行います。動機等につきましてはNoteにて記載しておりますのでご賛同いただけるようでしたらご参加、ご支援、titterのフォロー等頂けましたら幸いです。 pic.twitter.com/IWNF77nnVK
 拡大
リンク note(ノート) ノルマゼロ、1枚目から70%バックのライブをやります|GY.Materials|note 来る2019/07/19にライブイベントを主催することになりました。動画を作成しましたのでご視聴いただけましたら幸いです。https://www.youtube.com/watch?v=ExAA5B8YOGo 場所:オルトラウンジ 日:2019/07/19(金) 持ち時間:セッティング込み45分 チケット代:2000円 ノルマ:0 チャージバック:1枚目から70% ノルマ0の70%バックは自分としてもリスクはあるんですが、これをやれば自分..

コメント

なり@ナイセン団㌠ @ketokati 2019年5月1日
本来JASRAC側であるはずのアーティストからも批判の声が上がってるのもデマや誤解ですか?
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2019年5月1日
売れてないミュージシャンほどJASRAC批判してる印象で、売れててちゃんと分配されてるミュージシャンで批判してる人は知らない。批判してる輩は「自分の曲はもっと使われてるはず」とか思い上がってるんじゃね?
lonngfa @lonngfa 2019年5月1日
JASRAC、悪く言われすぎだし、誤解やデマも多いと思うのだけど、自分が問題だと思うのは、JASRACがそれを積極的に解消しようとしていないこと(むしろ悪化させてるまである(真実だから解消しようがないの?))。これじゃあ利用者からの非難が強くなるのも道理だよなあ。
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2019年5月1日
ちなみに私が知ってるインスト系インディーズバンドは数ヶ月ごとに数百円の振込だそうだ。そのバンドは批判してなかったけどね。
数奇屋勝手屋 @korekuutokooru1 2019年5月1日
有名なアーティスト側からの批判系だとファンキー末吉氏は裁判に負けたし、雅楽の件は結局「ががく」と読めなかった以外の問題はなかったし、使用許可を出さなかった件が係争中だってくらい?あと何かあったっけ?
此花区民 @gunsosong 2019年5月1日
ゴミみてえなまとめだと思ったら案の定セルフまとめである。
masao @namiyome 2019年5月1日
ファンキーさんは2017年に、JASRACへの業務改善命令を求める上申書を文化庁に提出していますが、自分の知る限りでは続報がないです。特に問題はないと文化庁は判断したということなんですかね…?
伍長 @gotyou_H 2019年5月1日
まあ長くなるって言ってるし、続きを見る(3桁)みたいなの見せられてもあれだけど、 所信表明みたいなのだけではなくせめて実例の一つも見せてほしかった。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2019年5月1日
lonngfa ウェブサイトを見れば収支などの情報開示もなされており、使用料規定等に変更があれば会見を開き報道もされ、ニコ動などの番組で疑問に答えたりもしている。その現状でも努力が足りないという人たちが、新聞広告を出せばアーティストの金をそんなことに使うなと罵る。私は、あなたのように無責任に「いじめられるやつが悪い」と言い放つ人が減れば解決に向かうと思うのですが、あなたはどう思いますか?
yjsnpi931 @yjsnpi931 2019年5月1日
雅楽に取り立てしようとした人はとんだ大戦犯
Yeme @yer_meme 2019年5月1日
ketokati あれ意味判んないんスよね。嫌なら契約切れば良いと思うんスよ。
おてっち@長期休職中 @Otecchi 2019年5月2日
着メロを自分で作ったその譜面をWebで(勝手に)公開してたことも、吹奏楽部が演奏するのに一人一人にコピーの楽譜を渡さずに全員分の楽譜を買うようにさせたのもJASRACのせいだと思い込んでいる私の誤解も、なにとぞ違うと納得させていただければ幸いです。
Yeme @yer_meme 2019年5月2日
Otecchi 前者は何の話か判らんスけど、後者は単に複製権の話っスよね。JASRAC関係ないっスよ。
trycatch777 @trycatch777 2019年5月2日
この人たくさんまとめを作るのが目的っぽくて、まとめ単体で意味を成してないものを作られても。今後この人の作成まとめの評判落ちると思うんだけど。
だ・ぱんだP /서 부애 @kumanekodon 2019年5月2日
まぁ、HDDドライブに課金しようとしたりとか、その所業が正当化できるもんならやってみろとしか… 何がかかってるか大してちゃんと調べてないくせにミュージシャンへの分配も適切なのか?? しょせんメジャーレーベルで今どきはやらないうた作ってる連中とそれに群がる中間搾取者の利権団体の域を出ないだろ… もっと音楽文化の発展に貢献するような活動に精出せよな…
犬神 @spyseewolf 2019年5月2日
徴収した結果、無音の商店街や商業施設を作って音楽を身近な物から遠ざけて有名歌手(グループ)以外芽の出る前に枯れる選抜農場を作ってしまったなら害悪じゃないの?
sokuoku @sokuoku 2019年5月2日
>権利者の盾として、そして権利者の取り立て代行として機能している証拠 その同じ取り立て代行をしている株式会社NexTone(旧 株式会社イーライセンス)も、JASRACと同じくらい嫌われているならば、その仮説も成り立ちますが・・・そうでもないよね
ですの @_desuno_ 2019年5月2日
yjsnpi931 雅楽にも新作あるから確認自体は必要なんだけどね、結局管理楽曲が使われてるかどうかは向こうから申請してくれるかこっちから聞きに行くしかない
sokuoku @sokuoku 2019年5月2日
>売れててちゃんと分配されてるミュージシャンで批判してる人は知らない。  ただ批判するだけでなく、法律の改正への運動によりJASRAC一社独占の状態を変えた、そんな作曲家にしてミュージシャンな人がいましてね、、、坂本龍一さんって人なんですが
( ╹﹃╹) @10621229 2019年5月2日
sokuoku NexToneは単なる管理委託契約で訴権がないので、楽曲の無断使用があっても基本は放置です。NexToneと契約してくれるよう著作権者が自分で動かないといけません。一方、JASRACは信託契約で訴権を持っており、無断使用があれば積極的にアクションを起こし、時には裁判もします。両者の印象が違うのはその差じゃないですかね? 面倒なことを全部お任せにできるJASRACのほうが良いと考える著作権者もいれば、管理がゆるいNexToneのほうが良いと考える著作権者もいる、と。
lonngfa @lonngfa 2019年5月2日
sevenedges さんざん好き勝手やっておいて、旗色が悪くなると「自分はいじめられてる!」と被害者ぶる人っているよなあ、と思いました。JASRACがそれに該当するかどうかは知りません。JASRAC側からは積極的に情報を開示しようとしている、という情報はありがとうございます。あと、「現状で情報開示が足りないと言ってる人」=「さらなる情報提供を金の無駄だと文句をつける人」と決めつけのはどうかと思いますよ。
さしみ @05A5H1M1 2019年5月2日
まえがきだけのまとめってどうよ
まくのうち @McNouchi 2019年5月2日
trycatch777 まとめマイスターとして認められる(ために量産する)こと自体が優先事項でクォリティは二の次なのでは。
ham68616d sub @ham68616dsub 2019年5月2日
海外利用についての管理委任をするには事実上JASRAC一択なのも知っておきたいところ。 https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/music_copyright/1108544.html NexToneはまだ海外の著作権管理事業者と相互管理契約を締結していないため…海外での作品管理を委任することはできない。
佐渡災炎 @sadscient 2019年5月2日
JASRACの収支は全部公開されてて「中間搾取」なんてものが生じる余地がないのは誰の目にも明らかなんだけど。信託してる権利者間の不均衡はあるかも知れんが、それはミュージシャン同士の分け前の取り分の話で利用者には一切関係がない。 kumanekodon
( ╹﹃╹) @10621229 2019年5月2日
JASRACは情報公開しろと批判する人は、収支を一切公開していないNexToneのことは批判しないんですよね。
ゆーた@暇人暇なし @phyllis_triton 2019年5月2日
音楽教室から徴収するのは頭おかしいと思う 明らかに教育目的で公衆を対象とした演奏じゃないから著作権の効力外なんだけどな 解釈違いだとしても音楽業界の卵を潰す行為で音楽業界の衰退を加速させたいとしか思えない
masao @namiyome 2019年5月2日
教育目的かどうかは演奏権の制限には関係なくて、営利目的かどうかがポイントです(教育目的と営利目的は両立するので、営利目的ではないことを主張しないといけません)。「公衆」については主に不特定かどうかがポイントで、生徒を広く募集しているから不特定と解釈するか、いったん生徒になれば講師と特別な関係になるから特定と解釈するか(JASRACは前者、音楽教室側は後者を主張)。あとは著作権法30条の4「享受を目的としない場合」を適用しうるかどうかも注目。
GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ@オルトラウンジ(大阪、出戸) @GYMaterials 2019年5月2日
kumanekodon HDDへの課金については半年ほど前に潰しました。https://togetter.com/li/1283953 著作物の権利は国際問題なので、外交、貿易などの世界的な視点から見る必要があり、HDDへの課金等は海外からの要請です。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2019年5月2日
lonngfa ご指摘の決めつけは確かにそのように読める書き方になっていましたので、その点は訂正いたします。イコールではありませんね。ところで、何を「さんざん好き勝手やって」いたのでしょうか?そこを具体的にできないなら、あなた自身も不確かな情報で批判する人として認識しますが。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2019年5月2日
lonngfa ああ、すみません。「JASRACがそれに該当するかどうかは知りません」というのはその部分にもかかるのでしょうか?だとしたら、先の私の発言は誤認ですので無視してください。(だとすると、あなたは私の質問には何も回答されていないことになりそうですが)
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2019年5月2日
JASRACっていうより著作権法に対する文句だよねって人がけっこういるよね。
佐渡災炎 @sadscient 2019年5月2日
phyllis_triton というか今までダンス教室とかカラオケ教室とかから普通に使用料徴収してて音楽教室だけ野放しだったのがおかしいのよ。(ダンス教室もカラオケ教室も訴訟あったけどJASRAC完全勝利)
内調の農民 @no_mi_n 2019年5月2日
使用した曲の申告を求めた事を請求したとか言わないよね?ね? yjsnpi931 雅楽に取り立てしようとした人はとんだ大戦犯
yamadataichinokiseki @yamadataichino1 2019年5月2日
左翼やフェミニストと同じで、憎悪だけ先に来ちゃってるから絶対に理解しようとしない連中。
内調の農民 @no_mi_n 2019年5月2日
まとめ自体確かに中身は無いけどJASRACデマ信じてる奴等がコメ欄でデマを掲げてそれが駆逐されればそれはそれでデマを潰すって言うまとめ主の目的が達成されそう。
sokuoku @sokuoku 2019年5月2日
わざわざ別の場所で俺のコメント拾ってるけど、JASRACが嫌われてる理由としてる「権利者の取り立て代行として機能」に「(NexToneの業務である)利用者への許諾の取次+使用料の徴収」が含まれてるんだが
GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ@オルトラウンジ(大阪、出戸) @GYMaterials 2019年5月2日
sokuoku NexToneは裁判が出来ないので、権利者の矛、盾たりえません。委託と信託の違いを理解されてください。
sokuoku @sokuoku 2019年5月2日
>裁判が出来ないので、権利者の矛、盾たりえません  自分自身がまとめで書いたコメント、読めてます?「取り立て」をするから嫌われてるんですよね?
sokuoku @sokuoku 2019年5月2日
わざわざ「裁判してまで」と書いたって事は、 「取り立て」の言葉自体に ”「取り立てを行ったが、合意にまで至らなかったために裁判をする・しない(できる・できない)」を含まない” のは理解できてて書いてる という事で良いですね?
GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ@オルトラウンジ(大阪、出戸) @GYMaterials 2019年5月3日
sokuoku 「強制的に取ること。催促して徴収すること。」https://dictionary.goo.ne.jp/jn/161206/meaning/m0u/ え、このレベルから話さないとダメなんですか? NexToneはそこまでしませんよ。
GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ@オルトラウンジ(大阪、出戸) @GYMaterials 2019年5月3日
sokuoku NexToneは委託なので契約した相手からの徴収までしかできません。JASRACは契約を渋った相手に裁判を経て取り立てが出来ます。「取り立て代行」というのはそういう表現ですが。
sokuoku @sokuoku 2019年5月3日
もしかして「差し押さえetcの強制執行」を「取り立て」と言ってるんですか? 「取り立て業務」の範囲、知ってます?
sokuoku @sokuoku 2019年5月3日
あー「取り立て」の定義が狭いから通じないのが分かった。「強制的に取ること。催促して徴収すること。」の、前半分の”「強制的に取ること」=「取り立て」”と解釈しているということで良いね?
sokuoku @sokuoku 2019年5月3日
辞書にある様に、「A = B。C。」と書かれている場合、「BもA」だし、「CもA」。 なので、BまたはCの、どちらもAなんですわ。
GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ@オルトラウンジ(大阪、出戸) @GYMaterials 2019年5月3日
sokuoku 解釈しているではなく、表現上、前者部分の意味合いで使っているだけです。
sokuoku @sokuoku 2019年5月3日
「取り立て」するから嫌われてる って書く→「催促して徴収」する他社は嫌われてないじゃん という反論が出る。 定義の狭い言葉を使用して。 (ちなみに、標準的な「取り立て業務」は「お支払いが遅れている様ですが・・・ という電話をする」等の裁判や暴力沙汰を含まない案件の方がメイン)
sokuoku @sokuoku 2019年5月3日
伝わってはいるんだよね・・・? さらに説明いる?(定義の話で勝ち負け決める気はないのだけど、必要なら追記予定)
内調の農民 @no_mi_n 2019年5月3日
ふと思い出した。トゥギャでは公式がJASRACのデマまとめ作った事があったんだよね。叩かれて訂正はしたけど、訂正前は本当にクソまとめだった。https://togetter.com/li/1205616 訂正前の魚拓 http://archive.is/nXzBw
yadamon @yadamon11 2019年5月7日
9割還元って一社で全部やってるから出来る暴利のような。競争による合理化が行われて無いように感じる。音楽業界全体とJASRACの社員と比較したら1割近く
w_zcu @w_zcu 2019年5月12日
yadamon11 ASCAP,BMI,SESACの3大団体があるアメリカでも、ASCAPの平均手数料率は11.3%のようなので(同団体のWebのFAQより)、そんなものではないでしょうか。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする