- a_nightbreed
- 2408
- 0
- 0
- 0
ついに、米上院から普天間移設現行案に対する見直し案が提起された。しかも、これまでのような素人議員の思いつき提案ではない。大統領候補だったマケイン、軍事委員長のレヴィン、外交委アジア太平洋小委員長のウェブという米上院の最有力議員による軍事的、政治的合理性に基づくもの。
2011-05-12 09:02:23米上院最有力議員の提案した嘉手納統合案は私の年来の持論。合理的に考えれば、こうなる。ポイントは、抑止力を毀損しないように、いかに嘉手納の騒音増大に歯止めをかけられるか。三沢への米空軍機の移転が有力だろう。冷戦期に増強された三沢の空軍機をグアムか米本土に下げて、嘉手納から移転。
2011-05-12 09:09:14下地議員一人に米上院重鎮たちが振り回されると見るのですか?予算ショートの現実を直視しないのは、ナイーブ以下です。>>“@finalvent: ナイーブすぎますよ。下地幹郎さんの暗躍と米共和党の予算問題などもあり。“@nagashima21: ついに、
2011-05-12 09:23:02そこは率直に力不足を認めます。ただし、此度の大震災により大幅な移設案の実行は財政的に不可能となり、再び嘉手納統合が現実味を帯びてきたと理解します。>>“@y_masuk: @nagashima21 嘉手納統合案は私の年来の持論と言うなら、なぜ鳩山前首相に強力に進言しなかったのだ。
2011-05-12 09:26:43多様というのは同感。これで嘉手納統合に決まるとも思っていません。ただし、普天間移設問題は、ほぼ振り出しに戻るということだと思います。沖縄にとっても、我が国の安全保障にとっても、沖縄にとっても、よりよい現実解を追求したいと思います。>>“@finalvent: いえ、多様ですよ
2011-05-12 09:30:39理想は高く、しかし時間軸がなかった、というのは正しい見方だと思います。>>“@tskjkei: @nagashima21 普天間は、まずは辺野古に移設して普天間の住民に対する危険性を排除、そしてX年後には県外という計画を現実的にやりますで十分だったと思うんですが。
2011-05-12 10:25:35有事に使える飛行場は周辺にいくらでもありますし・・・いや、これ以上さすがに呟けませんね。>>“@shinoda48: 下地さんに彼の統合案を見せてもらいましたが、平時の訓練移転の話ばかりで、有事のプランがありませんでした。長島案は有事を想定してると思いますが、三沢の空軍機を移転し
2011-05-12 10:37:10こっちもPlan Bだね!>> “@tamakidenny: 異国の軍事組織にどのような国民的合意の上でのロジックで引き下がっていただくか。それが最も理想的であり、かつ、その理想に向けた現実的な努力の姿勢こそが国民への答えになるものではないでしょうか。移設は点での思考法では無
2011-05-12 10:39:08米上院の3重鎮による「普天間移設代替案」を軽視してはいけない。オバマ政権と十分なすり合わせの上に提案されたとみるべき。日本政府も真剣に検討すべき。普天間機能を吸収しても、嘉手納の騒音をトータルで低減しうる空軍機の日本国内およびアジア太平洋域内へ分散の具体案を詰めるべし。
2011-05-12 23:26:04この「オバマ政権と十分なすり合わせの上に提案されたとみるべき」というのは、全く裏付けの無い、長島センセの願望に過ぎないしなぁ… RT @nagashima21: 米上院の3重鎮による「普天間移設代替案」を軽視してはいけない。オバマ政権と十分なすり合わせの上に提案されたとみるべき。
2011-05-13 12:29:02長島先生が神浦さんの嘉手納統合案待望ツイートをRTしているのを見て微笑ましくなるなど。長島先生自身も嘉手納統合案が昔からの持論だったからなぁ。…持論だった割には当時の鳩山首相に禄に進言しておらず、蚊帳の外だったけれど。(岡田外相・当時が先に嘉手納統合案を言って速攻で否定されてた)
2011-05-13 12:36:10