無罪判決批判と解決策:ミスリードして喝采を浴びた辰巳議員と正直な対応で反発された亀石弁護士

4件の無罪判決が不当だと考えたとき、どのような解決策が考えられるのかを検討する必要があります。 「問題判決」と解決索の関係を整理します。
31
ツイートまとめ 平成の終わりの性犯罪無罪判決と弁護士(まとめのまとめ) 2019年3月12日の福岡地裁久留米支部判決から、4件の無罪判決が立て続けに報道され、大きな批判を受けました。 Twitterでは、判決書が公開されていない無罪判決への批判について、弁護士の慎重論が多くみられました。そして、4月11日に東京駅で実施された「性暴力と性暴力判決に抗議するスタンディング」を契機に、デモ参加者・賛同者と弁護士の対立ともいうべき事態に至ります。 その.. 4254 pv 140 2 users

このまとめでは、要するに、この画像の内容を解説します。

0.ニュースへのコメント
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
不明確ながら監護者性交罪を紹介しているのはよいが、抗拒不能が認定できなかった岡崎支部の事例(故意の問題ではない)から、立法論として過失レイプ罪をもってくるのは、どうなんだろう。 過失犯では法定刑が大幅に下がることを紹介しないのはミスリーディング。 tokyomxplus.jp/article/201905…
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
番組では紹介していたとかはあるのかもしれない。書いてあることだけを前提にした評価です。
1.故意が認められない無罪判決へ批判と解決策
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
近時の4判決で、故意が認定されなかったのは、福岡地裁久留米支部(スノボサークル事案)と、静岡地裁浜松支部の裁判員裁判なんだよね。 後者は裁判員裁判だったからか、検察が控訴しないで、確定している。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
故意なしによる無罪判決が不当だと考えた場合のパターン (1) 事実認定がおかしい (2) 事実認定はおかしくないが、故意で免責するのがおかしい(2)①過失強制性交罪を新設するべき→法定刑大幅に下がるけどいいのか  (2)②そもそも故意なんていらない→近代刑法の大原則を変えるのはいいのか
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
(3)暴行脅迫要件・抗拒不能要件を撤廃しよう→同意がなかったことの認識が必要になるから、結論はほとんど変わらない だいたいこんな感じ。 いや、これ、女性の立場からどうすればいいのかわからないんだけど、暴行脅迫要件の撤廃とか、過失犯の新設は問題の解決になってないんですよね……。
辰巳議員のミスリード
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
辰巳議員の国会質問があったが、上記2つの事例と最高裁の事例(これも故意が認められなかった事例)を挙げて、暴行脅迫要件を撤廃するべきと主張していた。その場合、同意の認識をどう処理するのかは言及せず。 問題提起と解決策が全然つながっていない。 twitter.com/kotarotatsumi/…
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
しかも辰巳議員は、国連の立法ハンドブックを引用して、同意の立証責任は被告人に負わせると示唆している。これは、さしあたり、無罪推定の原則を覆すものと考えざるを得ない。 質疑の内容はリンクの通り。 【無罪判決の性犯罪の具体的事情が記載されているので要注意】 kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangii…
正鵠を得ていた亀石弁護士
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
今、議事録も読んでみると、辰巳質問についての亀石弁護士のコメントは、正鵠を得たものだったことがよく分かる。 当時は議事録が公開されていなかったので、質疑内容をどこまで把握してのコメントだったのかがよく分からないが。立憲民主党から情報があったのかもしれない。 twitter.com/MichikoKameish…
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
故意が認定できない事例は、被害者(犯罪は成立しないので、本当は被害者という言葉は使えない)から見ると、被害は生じているわけで、犯罪にならないのが納得いかないというのはよく分かる。 事実認定が間違っているケースであれば、検察官の立証や裁判所の判断に怒りを向けることもできるだろう。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
問題は、事実として認識がなかった場合(※)だ。 これは逃げ場がない。せいぜい民事の損害賠償くらいだ。 ※正確に言うと、検察官が合理的疑いを超える立証ができなかった場合。あるいは、裁判官の立場から見ると、合理的な疑いがないにもかかわらず、合理的な疑いがあると判断してしまった場合
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
このケースで被害者(前述と同様)の納得にいく解決策を示せないのは、絶望的な状況かもしれない。 辰巳議員のように、解決策にならない立法論を声高に唱えれば、被害者の喝采を浴びることができるだろう。しかし、それは一種の嘘だし、その先に解決策はない。 (弁護士に聞くこともできたろうに…)
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
亀石弁護士は、嘘はつかずに、身も蓋もない現実を提示した。 そして、かなりの反発を受けてしまったようだ。これは残念なことだし、今後、つぶやき方には改善が必要なのだろう。 しかし、私は、喝采を浴びた辰巳議員より、根っこのところでは亀石弁護士の方が誠実だったし、被害者のためになると思う
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
上記の立法論とは別に、事実認定の問題として、検察官の立証不備や裁判所の判断を批判するというのは、もちろんあり得る話(上記(1))。 ただ、それこそ判決書さえ読まないで批判するのは難しいので(本当は証拠も見ないと難しい)、判決の公開を要求するのが現時点の筋だろう。
2.岡崎支部判決(19歳の近親姦事例)
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
以上は、故意を認めなかった久留米支部・浜松支部判決についてだが、他の2件の無罪判決はどうか。 まず、岡崎支部判決(19歳の親娘近親姦事案)については、 (1) 事実認定の問題 (2)①監護者性交罪の要件拡大という立法論 (2)②非同意性交罪化(暴行脅迫・抗拒不能要件の撤廃)という立法論 となる
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
伊藤弁護士の判決紹介記事やNHK記事が、(2)②の暴行脅迫・抗拒不能要件の撤廃を主張したいがためだろうか、(2)①の監護者性交罪の要件拡大という選択肢を不当にスルーしているのは、既にまとめで議論している。 togetter.com/li/1342551
3.静岡地裁判決(12歳の近親姦事例)
残りを読む(30)

コメント

rambda @rambda2 2019年5月8日
10歳女児が相手なら例え女児から誘ったとしても強制性交等罪が成立するんじゃないの?
山本航 @_WataruYamamoto 2019年5月8日
そもそも同意って証明できるものなの? どこまでいっても限りなく同意に近く見える何かにしかならないと思うんだが。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine 2019年5月8日
13歳未満は、性交だけで強制性交罪が成立します。誘うとかなんとかは、関係ありません。
サイエソ @sai_lobster 2019年5月8日
ただ単に検察が立証に失敗してる説。怪しかったら証拠もなく有罪になる法廷の方が嫌だ。まぁ、外野からじゃどんな証拠からどういう立件したとか分からんから何とも言えんけどさ。
猫(ミケ)・固定ツイも読んでね @nora_mike_mike 2019年5月8日
_WataruYamamoto 同意に近く見えるものならば、無罪とされるでしょう。それが不同意であったとしても。まずは、ほぼ明らかな不同意に関しての違法化からであると、僕は考えます。
佐渡災炎 @sadscient 2019年5月9日
nora_mike_mike 「同意がないことを認識した上で行為に及ぶ」のが本編にある「故意」なのであって。
佐渡災炎 @sadscient 2019年5月9日
_WataruYamamoto 現行法は「同意があると信じるに至る相当な理由」があれば実際に同意があったかどうかは問題にされないので、同意の証明をする必要はないのです。
おかずの踏切 @mutafaweq 2019年5月9日
http://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2019/05/09/071729 判例DBにあがったので、よしみね先生の反応まち。
愚民Artane.🦀@左派ポピュリズムの復権を!! @Artanejp 2019年5月9日
ぶっちゃけ、みんな、「性犯罪を犯したのに処罰されない不当な男社会」って物語を消費したいだけなんだよ(´・ω・`)
愚民Artane.🦀@左派ポピュリズムの復権を!! @Artanejp 2019年5月9日
犯罪疑いだけで有罪に出来るとなれば、警察はウハウハでしょうね(´・ω・`)冤罪がまかり通りまくるし(´・ω・`)
愚民Artane.🦀@左派ポピュリズムの復権を!! @Artanejp 2019年5月9日
「疑わしいのに無罪なのはおかしいから裁判運用や法を変えろ」って話、拙いのは、それが冤罪やそこに非常に近い状況で逮捕された人の、救済の道を奪ってしまうことだよ。
愚民Artane.🦀@左派ポピュリズムの復権を!! @Artanejp 2019年5月9日
それ、たつみ先生に特に言いたいけど、あなた方が反対してた共謀罪とどこが違うんだと。
愚民Artane.🦀@左派ポピュリズムの復権を!! @Artanejp 2019年5月9日
正直、共産党が表現規制大賛成と表明し「私ら」と明確な敵対関係になるのは時間の問題だと諦めてるよ(´・ω・`)
愚民Artane.🦀@左派ポピュリズムの復権を!! @Artanejp 2019年5月9日
後、原則有罪化とか推定無罪原則の放棄を要求してる人たち、自分が捕まったり有罪にされたりすることが絶対にないと思ってるんではないですかね(´・ω・`)
愚民Artane.🦀@左派ポピュリズムの復権を!! @Artanejp 2019年5月9日
強制性交罪になって「女性が加害者で男性が被害者」の事案でもきちんと旧強姦罪と同じに扱われるようになったのを甘く見過ぎですよ。
愚民Artane.🦀@左派ポピュリズムの復権を!! @Artanejp 2019年5月9日
女性は暴力も振るわず性暴力も振るわず、拉致監禁もしない。のではなく、今まで法での犯罪要件として見做されにくかったから逮捕や刑罰を受けにくかっただけの話で。
KirimiSakana/切身魚 @Kirimisakana 2019年5月9日
「判決文を入手する前から噴き上がっていたひと達を、要注意リストに入れる」と言う意味で、役立った事例ですな。
愚民Artane.🦀@左派ポピュリズムの復権を!! @Artanejp 2019年5月9日
DV防止法施行後十数年かかりましたが、女性の加害という事がきちんと注目されて警察や役所の対応が確立したら、そこそこそれらの犯罪が増えてる訳で。
愚民Artane.🦀@左派ポピュリズムの復権を!! @Artanejp 2019年5月9日
(準)強制性交罪も、同じ様にじきになると思いますよ。多分、三年とか五年のスパンでね。
愚民Artane.🦀@左派ポピュリズムの復権を!! @Artanejp 2019年5月9日
その時に、この人達はどう振る舞うのか注視したいと思います。
BUNTEN @bunten 2019年5月9日
痴漢と強姦についての司法のバランス感覚に目まい中。