法律家と非法律家同士の対話が成立するのかの事例研究

一般人の口が悪い事例かもしれませんが、内容だけで判断してみましょう。
法律 無罪判決 弁護士
9
岡崎支部の無罪判決について、フクロウ婆さんのあだ名で有名な方と、71期の新人弁護士との対話及び、58期のカンママル撲滅委員会で有名な弁護士の突っ込み。
TrinityNYC @TrinityNYC
中二から実娘をレイプし続けた被告人の父親に無罪が言い渡された判決文、全文。読んだよ。この判決文から「妥当な判決だ」と思える専門家もいるらしいが、法律専門家ではない私には、全文を読んでも、やはり「完全に狂っている」としか思えなかった。可哀想で涙出た。 okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2019/05/…
TrinityNYC @TrinityNYC
判決文から:「当裁判所は,本件各性交に関していずれもAの同意は存在せず,また,本件各性交がAにとって極めて受け入れ難い性的虐待に当たるとしても,これに際し,Aが抗拒不能の状態にあったと認定するには疑いが残ると判断した」 ゆえに、無罪。
TrinityNYC @TrinityNYC
同意がなかったことは認める。未成年だった頃からレイプされてたことも認める。弟や友人に相談していた。父親が寝室に入らないよう弟が娘と同室で寝てあげたこともある。精神科医も彼女は拒絶できない精神状態だったと法廷で証言。 しかしここでいう「抵抗」の法律上の定義がものすごく狭い。
TrinityNYC @TrinityNYC
被告弁護人は、実父と娘が性交したのは「娘のほうからその旨の誘いがあった」と法廷で主張した。また、父親が娘の下着に手を入れ陰部を触ったりしたのも「夜尿の指導」のためだったと主張した。娘のほうから父を誘った?夜尿の指導?? 被告席の実父のそうしたストーリーを聞いた娘はどう感じたか。
TrinityNYC @TrinityNYC
「NO」と言ってたんだよ。ずっと。でも親に相談せず進学しようとしたとか、アルバイトで月8万円の収入があるのに親から離れなかったとか、警察に行けば弟たちが生活できなくなると心配してしまったとか、何年も何年も実夫に犯され絶望してて自分から服を脱いだとか、被害者が責任取らされるんだな。
TrinityNYC @TrinityNYC
あの判決文を読んで、「ほーら、全文読めば、あの判決で何も問題ないじゃないか、短い新聞記事だけ読んで集会やってた連中、どうおもってますかねー」とか言ってるひとを複数みかけたけどさ。 あの全文よんで、新聞記事での印象より事実は「更にひどい」と思わなかったひとの神経を私なら疑うけどね。
TrinityNYC @TrinityNYC
問われている罪状で有罪にするには、事実を示し有罪に価すると「立証」しなければならない。準強姦罪として規定される「抗拒」に相当したか否かを被害者側が立証しなければならない。このケースでは被害者側に「同意」が無かった点は認めている。日本の現行法下では、同意の有無では争われないんだな。
TrinityNYC @TrinityNYC
でも、日本の刑法では、「同意の有無」はどうでもいいポイントなんだ。Yes Means Yes どころか、No Means No の段階にすら至っていない。 法廷では専ら被害者側に「抗拒」を立証する負担がかかる。判決文を読むに被害者は法廷でも自分の体験を繰り返し語らされ、セカンドレイプ、サードレイプに遭う。
TrinityNYC @TrinityNYC
中学二年生の段階で実父から加害を受け、中二の段階で誰かに相談できてたら、加害を罰する法律は存在する。(未成年だから) でも告発したタイミングが19歳のときなら、中二で受けた被害は同じでも、その加害は刑罰対象にはならず、さらに、被害者の同意はそこにないとわかっていても罰されない。
TrinityNYC @TrinityNYC
わたしなら、Retrospectiveに(過去にさかのぼって)実父は罰せられても当然だろうと思うんだけど。 ハイハイこちら法律に疎い素人で申し訳ありませんねぇ(皮肉です)
TrinityNYC @TrinityNYC
さらには、(たぶん弁護団の入れ知恵なんだろうけれど)、実父と性行為に至ったきっかけは娘の方からそうしたがったから、だの、実の娘のパンツの中に手をいれたのは夜尿の指導(?)のためだった、だの、そんな理屈で行為を正当化しようとする父親だよ?
TrinityNYC @TrinityNYC
そんな常軌を逸した理屈を並べる父親側には、裁判官もさすがに、それには信憑性がないと突き放している。しかし、一方で、娘の側の証言が明確でブレがないから内容は信じましょう、としつつも、明確に覚えているほど頭スッキリだったから「心神喪失してたわけじゃない」と法律上は解釈されるんだろ?
TrinityNYC @TrinityNYC
もし殴られて殴られて意識を失い何も覚えていない、とか、身動きできないほどの恐怖にかられ心神喪失の状態にいた、とか、そうなると、そのときの実際の状況は、加害者【しか】覚えていないわけだよね。でも、被害者が状況を覚えているほど意識ハッキリだと抗拒には値しない、というんだから。
TrinityNYC @TrinityNYC
同意はしてない。意識もあった。どうすればいいのさ。
TrinityNYC @TrinityNYC
結局、だれが「罰されることになったか」。 同意してない性行為を実の父親から強要され、中二(13~14歳)から19歳まで6年以上に渡り週に3~4回もの頻度で繰り返し犯されて、それでも、未成年の段階で告発しなかったオマエが悪い、父親にGive Inしたオマエが悪い、そういうメッセージですよね。
TrinityNYC @TrinityNYC
日本ではレイプ事件を過去何年まで遡って起訴することができるんだろうか。アメリカは州によって違うけど、例えば、先日、カリフォルニアの70年代の強姦殺人魔が逮捕された大事件で、彼は「殺人罪」では起訴されるが、「強姦罪」で別途起訴されない、なぜなら遡れる時限が決まっているからと言ってた。
TrinityNYC @TrinityNYC
あの日本の中学2年生のケースだと、告発のタイミングがわずか遅かっただけで、Statutory Rapeも考慮されないわけで、それが実際に起こったこと、そこに同意がなかったこと、の2点を裁判所が認めていても、いずれも考慮の対象にすらならないわけだよね。
TrinityNYC @TrinityNYC
No Means Noすら法廷ではなんの意味ももたない。よく、まあ、こんな野蛮なことやってて、「法治国家ジャパン!疑わしきは罰せず!問題なし!」とか威張れますね、日本の司法関係者のみなさんは。
TrinityNYC @TrinityNYC
ああ、そういえば、日本は性犯罪が少ない極めて安全な国、なんだったね、忘れてたよ統計坊や(棒)
TrinityNYC @TrinityNYC
立法府を動かしましょうよ。司法サイドは法を作るわけじゃない、議員を動かしたい。 日本では性犯罪や家庭内暴力の報告数が右肩上がりで一方的に伸びています。これまで口を噤んでいたひとたちが「ジャスティス」を求めて声を挙げだした。法律は日々おおきくなるその声に応えなくてはならないと思う。 twitter.com/sbbn015/status…
はらみはま @378um4
体を無理やり押さえつけて抵抗できなくさせるとか、薬を飲ませて意識を失わせてとか、そういうのが強姦・準強姦の要件で、それと同視できるくらいの状況になってないといけないわけだから、それはもちろん狭い。 仮に悪いとしたら、裁判官じゃなくて法律だと思う。 twitter.com/trinitynyc/sta…
TrinityNYC @TrinityNYC
法律を変えるよう声を挙げ働きかけようよ。 #黙らない twitter.com/378um4/status/…
残りを読む(126)

コメント

緑川だむ @Dam_midorikawa 11日前
なんだそもそも相手にしちゃいけない人やん
やし○ @kkr8612 11日前
頑張って一通り読んだけど自分の納得のいく結論を出してくれない専門家を無能扱いしたいだけの危ない人というふうにしか見えませんでした
ゴイスー @goisup 11日前
痛いとこ突かれると詭弁の練習して逃げようとする弁護士さんって多いよね
nob_asahi @nob_asahi 11日前
非法律家ではなくネット内に溢れかえっている自己無謬性が極度に高い人。こういう人は例え弁護士であっても説得するのが難しいのだなと、良く判るまとめ。
生き残った墺太利伊太利帝国さん @NotAustralia01 11日前
・「専門家じゃないから知りません」などと言いながら「クライアントつかないよ?」などと揶揄し始める。クライアントがつくかどうかなどそれこそ非専門家が言及できることではない。謝罪して撤回するべき、極めて乱暴な暴言。頭と性格が悪い。 ・「専門家は非専門家など相手にしないものだ」などと言うが、非専門家が間違った知識で「なのでこの領域の法改正を!」などと言い出したら良識ある専門家は「いやそれは違いますよ」と指摘するものだ。この人は自分の領域でそういう運動が起きて誤った法改正がされても一切口出ししない?
お寝坊キャンパーD・K @ahead0408 11日前
日本の事件をアメリカの法律の物差しで語ること自体がナンセンスなのでは? いや、確かに取り調べの可視化とか弁護士同伴可能とか物証第一主義とか見習う点は多々あるけどさ。
臼沢沙英 @Sae_anime 11日前
誰とも会話が成立しない人なのでは
mee @mee76800317 11日前
この人が使っている詭弁は論点すり替え系。負けそうになると関係ない論点を次々出す。そのうち相手は答えられなくなるので、そこで勝利宣言をする。
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 11日前
3行でまとめると 1 弁「それだと弊害があるよね?」 2 非「そんなことよりよぉ!!」 3 1へ戻る。 ってことだな!?
kudamakikkk @kudamakikkk 11日前
答える方も相手が素人なのを考慮してないからどっちもどっち
たけ爺 @take_ji 11日前
途中から話がずれているが、単に「現行法ではこうなった。これでは不満、抗拒の範囲も広げるべき、立法府を動かしてアメリカ並みに法改正を」という改正派と「現行法ではこうなった、だからそれで充分」という維持派の話なだけだと思うが。
Hoehoe @baisetusai 11日前
これは余りにもサンプルが酷すぎる
かじ @micking_bird 9日前
これふくろうおばさん(もうアイコン変えちゃったからふくろうではないのかもしれないけど)の主張もとっちらかっているけど、やはり議論を整理する要請は(専門的知識のある)弁護士の方が頑張れないといけないんだと思うけど。吉峯先生が介入しなきゃ会話が成り立たなかったんだし、少なくとも監護者わいせつ罪や児童福祉法のことを言わないのはちょっと意地悪すぎる気がするし、法律家でも意見が分かれている今回の判決の「抵抗不能」の射程が狭い問題点に関してもスルーなのは法律家を名乗るのであれば問題があると思う。