1
HKO @dreas2746
子無し税や独身税というとほとんどの人間は反対するけど、言い方変えて育児支援とか少子化対策というとほとんどの人間は賛同する
HKO @dreas2746
夫婦がもっと子供を産めるように、シングルマザーでも豊かに暮らせるように育児支援するのって結局子無し税を強めるのと同じことなんだけど、誰も指摘しないよね
HKO @dreas2746
リベラル気取ってる奴ほど「未婚でも既婚でも、子持ちでも子無しでも差別されない社会を。そのために既婚と子持ちをもっと優遇すべき」などと矛盾したことをいう
HKO @dreas2746
「未婚子無しは差別されて当然だ、既婚子持ちをもっと優遇せよ」又は 「未婚子無しを差別するのはおかしい、だから既婚子持ち優遇をやめろ」 ならわかる。でもほとんどの奴は 「未婚子無しを差別するのはおかしい、でも既婚子持ちをもっと優遇せよ」と言ってるんだよね。反差別装った差別主義者

コメント

石喰い鴉 @ka_la_ss 2019年5月19日
人に何かたのむときに「お願いします」と言うか「これやっとけよ」と言うかで違うじゃん?
JAPANweb【ドット絵お仕事募集中】 @JAPANweb_SRPG 2019年5月19日
そりゃそうでしょ。 子育て支援とかバンバンやる方が結果論として潤うし、なぜ独身税とかアホな税金提案しますって言うのよ。 朝三暮四って言いたいんだろうけど、狸の皮算用って言うのが適正じゃない? 大体にして「独身が悪」って前提があるから、こんなアホな言い方になるんじゃないの? おじさんは独身貫くつもりだけど、子は宝物の考えなので、支援はバンバンやってほしいわ。
北邑直希 @naoki_ng08 2019年5月19日
「優遇されていない人間は全て差別されているのだ」って極端な言説だなあ。共産主義っぽい。
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2019年5月19日
そりゃあ「マイナス視点で税金取られる」より「プラス視点で支援が支払われる」方が誰からも反発少ないに決まっているだろ。
うにら @riafeed 2019年5月19日
少子化対策をマジでやるんなら他の福祉を盛大に削ってでも湯水のように金を投入するべきだし、できないなら少子化と銘打ってやってますポーズのために無駄な税金使うのやめろってずっと思ってる
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2019年5月19日
「Aさんはタイプじゃないので付き合わない」より「Bさんは好みなので付き合いたい」の方が、まぁ一次的には誰も傷つけない物言いになるよな。ひょっとするとAはひがむかも知れないがそこはまぁ致し方ないだろ。
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2019年5月19日
「Bがモテた」からといってその恩恵は「Aが等しく受けるべきものだった」のかと言えばそうでもないだろ。子持ちが優遇されたからって子無しが損をしている訳ではない。『独身税や子無し税と育児支援は実質的に同じ』ではないと私は思うけど。
藤吉 @swnfjys 2019年5月19日
「本来これだけ税金をもらうところですが、子育て世帯は負担軽減します」っていうと独身者も損した気にはならないけど、「他の人はこれだけの税金で構わないところですが、独身者からは余分に負担して貰います」って言われると差別的に感じるからね。実際払うお金は同じになるのでもいいから、前者の言い方でうまいこと誤魔化してくれた方がいいね。
Shiro @Shiromagenta 2019年5月20日
naoki_ng08 人を好きになることは、それ以外の全員を嫌いになるのと同義だからね。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする