竹熊健太郎氏による「言霊信仰と原発推進」についての考察
-
- いいね！3
竹熊健太郎《Aタイプ》
@kentaro666
1）311以降改めて痛感するのは、日本は言霊の国だという事。悪い予想は「縁起でもない」から口にしない。口にする人には「人心を乱すな」と攻撃する。縁起でもない、という言葉の裏には「悪い予想を言葉にしたらそれが実現してしまう」という呪術的な「言霊信仰」が働いているとしか思えない。
2011-05-15 08:52:22
竹熊健太郎《Aタイプ》
@kentaro666
2）ちなみに日本語が堪能なアメリカの友人が「言霊（コトダマ）」という言葉を知らなかった。俺も「言葉と実態の間に差異を認めず、口にするとそれが実現してしまうとする、日本文化の根底を支える呪術信仰。迷信みたいなものだが、日常生活に密着する重要な概念」と説明するしかなかった。
2011-05-15 08:52:23
竹熊健太郎《Aタイプ》
@kentaro666
３）そうそう、言霊信仰もそうだが日本人なら日常的に口にする「縁起でもない」という表現も、外国人に説明するのはかなり難しい。これもシャーマニズム的な概念だしな。韓国、中国人、台湾、フィリピン人はわかるかも。それとタイの人。
2011-05-15 09:02:28
竹熊健太郎《Aタイプ》
@kentaro666
韓国は文化圏が通底していますから、当然あるでしょうね。欧米文化圏の人には難解なようです。RT @milkypia: @kentaro666 「縁起でもない」「人心を乱すな」といったコモンセンスは韓国にもあります。直訳で「財數（＝財運）がない」という言い方をする
2011-05-15 11:24:11
竹熊健太郎《Aタイプ》
@kentaro666
4）言霊信仰の殆どは他愛ないが、これと政治的イデオロギーや経済的合理主義が合体すると厄介になる。日米開戦直前までは、日本政府にも軍にも「国力の違いで日本はアメリカに勝てない」と考える人間は何人もいた。しかしそういう合理的判断は「縁起でもない」という言霊信仰によってかき消された。
2011-05-15 11:58:54
竹熊健太郎《Aタイプ》
@kentaro666
5）原発に関しても、本当に安全な原発を作ろうとしたら、素人考えでもコストは今の数倍ではきかないだろう。今回の事故以降、最低でもマグニチュード9の地震と高さ30mの津波に耐えるよう設計する必要があると思うが、コストの想像が出来ない。物凄く高くつきそうだと、なんとなく思うだけだ。
2011-05-15 11:59:03
竹熊健太郎《Aタイプ》
@kentaro666
6）スタンリー・キューブリックは飛行士免許まで持っていたが、絶対に旅客機に乗らなかった。理由を聞かれると、「商業飛行の運営コストを考えると、整備面で妥協が入る事が絶対に避けられない」と答えた。原発もまさに同じ。いや事故が起きてからの社会的影響は飛行機事故の比ではない。
2011-05-15 11:59:04
竹熊健太郎《Aタイプ》
@kentaro666
7）この間まで政府や電力会社がプロパガンダしていたように、本当に原子力が安全なら、これほど安価でクリーンなエネルギーもないだろう。しかしそれは地震と津波が頻発する国土を無視した「安全神話」に立脚した非合理な「妄想」である事が、ようやく明らかになった。この勉強代は高くついた。
2011-05-15 11:59:16
竹熊健太郎《Aタイプ》
@kentaro666
8）しかしこれも日米開戦前と同じで、原発の危険性に警鐘を鳴らす人は最初から存在したのだ。どうして止められなかったかと言えば、原発を作ることで「利益を得る」人間が、国家の中枢に沢山いたという事だ。コストを抑えて利益を上げる事が商売の鉄則だとするなら、安全が犠牲になるのは当然である。
2011-05-15 12:34:21
竹熊健太郎《Aタイプ》
@kentaro666
9）私が唖然としたのは、今回の原発事故で「破局的事故を想定した対策がなされていなかったばかりか、そもそも想定すらされていなかった」という事実だ。欧米の原発事故対策にはある高放射線下で動けるロボットの開発すら小泉政権下で中止になっていた。http://t.co/z8DnKi1
2011-05-15 12:34:32
竹熊健太郎《Aタイプ》
@kentaro666
10）「過酷事故が一度起きたら国家破綻に繋がる」「放射性廃棄物が全て安全になるまで10万年かかり、確実な処分方法がない」この二点だけで、原発を人類が所有する事は狂気の沙汰だと思う。ごく常識的な判断だと私は思うが、それが人類社会のコンセンサスに「なっていない」事に慄然とする。
2011-05-15 12:34:35
竹熊健太郎《Aタイプ》
@kentaro666
11）今回の事故について言えば、明治に導入された西欧的経済成長の思想と、日本古来の「言霊信仰」が奇妙な形で融合した結果の、最悪の事象だと思えてならない。何度も言うが原発は「事故さえ起きなければ」これほど経済的で素晴らしい発電手段はない。しかし人間がやる事に、事故は必ず起きる。
2011-05-15 13:59:37
竹熊健太郎《Aタイプ》
@kentaro666
12）チェルノブイリのような内陸部でも最悪の事故は起きた。ましてや地震と津波の危険がつきまとう日本の沿岸部に建てるのだから、当然その固有のリスクを計算していると「常識として」思っていたが、それがどうもそうではなかった、というのが今回ばれてしまった異常事態である。
2011-05-15 13:59:40
竹熊健太郎《Aタイプ》
@kentaro666
13）どうして止められなかったのか？ おそらくは経済成長の為に発電コストを低く抑える必要があり、リスクを「過小評価していたから」だ。もし、設計段階でまともなリスク論議があったなら、日本の国土で原発を建設する結論になったとは思えない。
2011-05-15 13:59:43
竹熊健太郎《Aタイプ》
@kentaro666
14）西欧のように地盤が安定した国なら、リスクとメリットを計りにかけて、建設に踏み切る判断になるのも一応の理解は出来る。しかし日本のような地震国でリスク論議をしたら、原発を作る結論になるとは思えない。なのに、どうしてこの島国に54基もひしめく事態になってしまったのだろうか？
2011-05-15 13:59:50
竹熊健太郎《Aタイプ》
@kentaro666
15）かくして、俺は「口にしたらそれが実現してしまう=縁起でもない言葉は口にしない=あえて口にする人間は、心の底で事故が起きる事を願っていると思われる」という言霊信仰に基づく形でタブーが形成され、日本の原発政策を推し進める原動力になったのではないか、と疑っているのである。
2011-05-15 13:59:56
竹熊健太郎《Aタイプ》
@kentaro666
15）かくして、俺は「口にしたらそれが実現してしまう=縁起でもない言葉は口にしない=あえて口にする人間は、心の底で事故が起きる事を願っていると思われる」という言霊信仰に基づく形でタブーが形成され、日本の原発政策を推し進める原動力になったのではないか、と疑っているのである。
2011-05-15 13:59:56
竹熊健太郎《Aタイプ》
@kentaro666
16）さもなければ、そもそも事故を想定した対策すらロクに立てていなかった、この異常事態の説明がつかない。とても、とても高い勉強代だったが、私達はこの事故を二度と繰り返さない方向で、文明の舵をとる決意を固める以外にはないと思う。
2011-05-15 13:59:56
竹熊健太郎《Aタイプ》
@kentaro666
私もそう思うのですが、Twitterの異常な更新し易さに負けてしまいます。RT @xv1700: @kentaro666 せっかくブログ運営してるのですからTL植えに分散されるよりまとまったところに誘導していただけたほうがありがたいのですがいかがでしょうか？
2011-05-15 14:02:43
竹熊健太郎《Aタイプ》
@kentaro666
今、東浩紀氏の依頼で彼の雑誌「思想地図」に寄稿すん原稿を準備しています。まとまった論考はそこでやるつもりです。@xv1700: @kentaro666 せっかくブログ運営してるのですからTL植えに分散されるよりまとまったところに誘導していただけたほうがありがたいのですが
2011-05-15 14:12:03