10周年のSPコンテンツ!
3
交付金削減の未来を憂う若手研究者 @GYG4y
研究者のみなさん!さすがに怒ってください。 財務省の資料に、「日本はTop10%論文数が少なく、研究開発の生産性が低い」とバカにされています。 しかも科学技術研究費は諸外国並みに配分していると書いてます。 何も言わないともっと交付金減らされてしまいますよーーー!!! #財務省廃止 pic.twitter.com/8qjFeV5CJC
拡大

「科学技術関係予算」の資料も参照。
下記リンクの資料では、第5期からは上昇しているように見えるが、集計方法が変わっただけで予算は上がっていないという指摘がある。
https://www8.cao.go.jp/cstp/budget/h30yosan-1.pdf

NISHIDA Jin @njintw
@Economy4Nation @GYG4yA6p1W48yiK @YouheiKomoriya この資料、「対GDP比で減ってない」って(44p)そのGDPが他国と比較すると落ち続けているのに! そして、論文数シェアが10年で低下している(43p)のだから、政策、「運営交付金を減らして競争的資金を増やしたこと」が間違いであった事が、データを素直に読んだ結論ですよね。
やすじ、その生涯 @U40
@GYG4yA6p1W48yiK 学外のもの(会社の金で出来ているサラリーマン肉体)も、おちんぎんが言うことをきかないので、学会に入ったり出たり入ったり出たきりだったり、です。 論文書くほどではないけど、皆さまの成果を業界に敷衍していきたいのに、 学会誌が手元にないのです。
ハスラー准教授 @heartscape4
@GYG4yA6p1W48yiK 研究費や教育費を削る=国の礎を削るということに国は気付けよと思いますね。
齊藤明紀 @a_saitoh
@GYG4yA6p1W48yiK 『科学技術費』というのがミソで、ほとんど論文を産まない技術費(開発費)が大半だから論文生産効率が見かけ下がってるだけ・・・っていつものオチでは?
Nonsuke38 経世済民 @nonsuke38
@GYG4yA6p1W48yiK 自分の子供は海外にでも留学させる気でしょうか。いや、東大法学部か。
交付金削減の未来を憂う若手研究者 @GYG4y
@YouheiKomoriya 最後は国際交流が少ないから良い論文が出ない。積極的に留学生を受け入れろ!と書いてます。どこの国の政策なんだろうか?
ぱぱじょん @PaPaJohn_JPN
@SaveOurOsaka @GYG4yA6p1W48yiK ひいては日本の産業を、そして日本そのものを衰退させる気がしてます。
大阪太郎 @SaveOurOsaka
@GYG4yA6p1W48yiK 財務省は日本の学術研究を衰退させようとしているとしか思えません。

コメント

もこ @mocomb 2019年5月24日
誰のための資料なんだこれは
nekosencho @Neko_Sencho 2019年5月24日
どんどん滅びの道を歩んでるようにしか見えない
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年5月24日
修士号すら持ってない低学歴集団の財務省になんか言う資格ないやろ
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年5月24日
だいたい考えても見ろ。過去30年間、「本当に優秀な人間」で東大法学部→財務省とかいう幼稚園児以下の知能しかいらないルートに向かうとか思うか?
あいうえお @ayaya0089 2019年5月24日
硬直的、閉鎖的で新陳代謝が悪いって書かれてるけど、交付金減らすだの削るだのなんてどこにも書いてないように思うが。
ローストの肉 @ROM69787270 2019年5月24日
自分たちの世代だけ逃げ切りたい人たち
小川靖浩 @olfey0506 2019年5月24日
というか財務省官僚としての「存在意義」として「歳入内で歳出を収める」ために方々の出費をなんやかんやの名目付けてカットしようとしてるだけでそ。彼らはあくまで「財務省設置法」の枠で考える存在だから正直存在意義の補正をかける必要があるんだよねぇ…
佐渡災炎 @sadscient 2019年5月24日
「対GDP比では減ってない(ドヤァ」とか素面で言ってるなら小学校行きなおせよ…
八代泰太 @clockrock4193 2019年5月24日
金が無いのに研究もクソも無いだろ。 財務省や経産省の給与を「前年度比名目GDP成長率」とかに合わせて上下させれば、少しは日本の将来を考えて仕事するのか?
業務用 @gyomu_yo 2019年5月24日
最低限の生存に必要な部分はGDPに比例しては減らないのよね。コピー機と教師の勤務時間の相関係数0.18で効果がある!と言っちゃったり、自治体職員3万人減らせる!と息巻いたり。今までも大概だったけど、財務省は何で今になって財務官僚がアホである証拠発言付きで全方位に喧嘩売っちゃうのか。何?消費税増税出来ないと財務省廃止されるの?それなら是非増税反対しないとだけど。
業務用 @gyomu_yo 2019年5月24日
ayaya0089 いや、実績的に皆知ってるから。教育も例外ではない、とか神田のタコが偉そうに言ってたけど、硬直的、閉鎖的、ってそれまさに財務省のことだよな。
Ukat.U @t_UJ 2019年5月24日
財務省の資料はよく見るとこのデータの扱いどうなんよってところあるし、同じようにデータを使って豊田先生の「科学立国の危機」みたいな議論もできるんだけど、「財務省は間違ってる!」って切って捨てるのは以外に難しいんですよこれ。
Ukat.U @t_UJ 2019年5月24日
少なくとも、「財務省はおかしい」って言ってる研究者の人のほとんどは相当感情論が混じってて、真面目に分析して語ってる人があまりいない。はっきり言って財務省のほうが(恣意的に使うためとはいえ)よっぽどデータ見て言ってる。
業務用 @gyomu_yo 2019年5月24日
いやまあシニカルぶって客観視できる僕したい気持ちは分かるが、不適切なデータを利用して目的合わせの強引な数字を作るのは無限に出来るしそれに付き合って疲弊してきたからもう無駄って言ってるだけだと思うよ?そもそもそれは財務省の職掌ではなかろう、みたいな点も含めて。
Ukat.U @t_UJ 2019年5月24日
gyomu_yo 財務省バカじゃねえのって侮ってるほうがよっぽど冷笑的。単純化すると業績上げるためにはリソースブチ込むのと、効率上げるのと二通り。財務省のロジックは、投入したリソースあたりの成果で比べたら外国より効率悪いじゃないですか、予算増を言う前に改革しなきゃいけないことがあるんじゃないですか(生産性が低いのでは?)?っていうもの。それに対してまとめられてる人みたいに投入したリソース減ってるんだから成果が減るの当たり前じゃんって言っても反論になってない。
Ukat.U @t_UJ 2019年5月24日
困ったことに、「ちっとも研究しないのに教授のままの人いるんすけどああいうののせいで若い人割食ってますよねの」って周りの研究者に聞くと「うちにもいる」って返事かえってくること多いし、日本では学生がタダ働きしてるけど、海外の大学だと教授の研究手伝うときはちゃんと雇用契約結んで給料でてるとか確かに悪い面もあるんよ。
業務用 @gyomu_yo 2019年5月24日
あ、そうなん。じゃあ年寄り教授の文句言いながら財務省のお眼鏡にかなうように改組改革続けてくださいな。それによって財務省を説得出来て予算ガバチョガバチョもらえて若手ポジション沢山作れて組織の若返りがはかれたら教えて頂戴な。
Ukat.U @t_UJ 2019年5月25日
真面目に話す気が無いなら別にいいです。
業務用 @gyomu_yo 2019年5月25日
何周遅れの話をしてるのですか?今までどれだけその時々で違う指摘を受けて、どれだけ改組してきたのですか?それはその度に状況は何か改善されたのですか?あなたの言う効率化をするためには何をする必要があるんですか?それにはいくらかかるんですか?この話で言うところの真面目って何ですか?
取鳥族ジャーヘッド/CMDR INABANIUS @torijar 2019年5月25日
t_UJ 財務省自身が「投入したリソースあたりの成果で比べたら外国より効率悪いじゃないですか、増税を言う前に改革しなきゃいけないことがあるんじゃないですか」と言われて間違いなくまともな答えの返せない無敵論法じゃねえのかそれ
あいうえお @ayaya0089 2019年5月25日
財務省への文句を言いたいだけの人ばっかりだな。
Plate @Plate13579 2019年5月25日
こういうお役所の「反論」が広く表に出るってことは、「日本の研究は遅れつつある」「原因は財務省&文科省の誤った政策」という見解が十分に市民権を得てきているってことの裏返しなんだろうな。だいぶ前から明らかだった気もするけど、統計データが出そろっていよいよ言い訳が効かなくなってきたってことだろうか。
業務用 @gyomu_yo 2019年5月26日
t_UJ t_UJって名前からしてHubbardとかt-Jモデルの物性物理系で10年前にtwitterアカウント作ってるから修士か博士進学するにあたって希望に満ちてアカウント作った系の人ですか?論文も書かない年寄りがいつまでも居座ってるから僕のポジションがないんだ、って感じですか?それは大変同情するし、実際的に問題だと思うんだけども、年寄りを恨んで財務省頑張れ!って言ってても絶対いい方向になんないっすよ。
業務用 @gyomu_yo 2019年5月26日
年寄りはいずれ退官するから自然にそういう老人の淘汰は進むんで、その間ちゃんと食っていけるならそれを加速させても何ともならんでしょう。そこら辺を理解せずに、今は老害が問題なんだ、財務省の言うことに一理あるんだ!って自分の恨みに寄り添うようなこと言ってくれる財務省発言に理解を示しても、現に沢山論文を書いてる若手研究者に財務省が基盤的資金を付けてくれるなんてことないでしょ。
業務用 @gyomu_yo 2019年5月26日
そもそも大学の数はどれくらいが適正で、そこに必要な人員を配置するにはどれくらいの基盤経費が必要で、それを実現するためにどうすればいいか、財務省が試算したことってありますか?それなしにアカデミア内部の潰し合いでどうにかさせようってムシのいい話に、アカデミア内部で不満持ってる人間が積極的に乗っかるの相当滑稽っすよ。意識高い系利用して非正規と自己責任論広げようって言うのと同じで本当に何週遅れ?って感じっすよ。
業務用 @gyomu_yo 2019年5月26日
身近な老人の方が恨みが深いから、全体の構造に気を使うこともなく内省的シバキ主義で財務省一理ある!って言って改革が必要だ!とか言い出して、結局単に基盤的経費下げてるのバカっすよ。競争的資金が今取れてるから俺優秀!もっと競争的資金に!って言ってるんなら朝三暮四に騙されるサルっすよ。競争的資金の方が財務省が口出しやすいんだから。そういうの見えないで財務省もっと改革要求して!って言うのは学問は出来ても頭の緩いアレっすよ。
業務用 @gyomu_yo 2019年5月26日
あとt_UJさんのコメントに全部グッド1ずつ入ってるの自演っすか?まさかそんなことはないと思いますけど。まあ本人真面目に話してたつもりで、真面目に話すつもりないならいい、って言ってるからここもう見てないかもしれないっすけど。
業務用 @gyomu_yo 2019年5月30日
わぁいwt_UJさんのコメントのグッドが2になったw 周回遅れの理屈にグッド入れちゃうアレな人がいてよかったな。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする