6
林 克明 @hayashimasaaki
ビジネスジャーナル・ジャーナリズム部門でランキング1位。⇒明日、「供託金」違憲訴訟で画期的判決か…一般国民の選挙立候補を“妨害する”悪しき制度 biz-journal.jp/2019/05/post_2… @biz_journalさんから
TommyS @ts1029
宇都宮けんじの選挙供託金裁判の判決か。 300万円も供託しないと候補者になれないは、民主主義ではなく金持ち優遇政治の温床になってる。これを壊すことで様々な素晴らしい候補が出て、そこからより多くの考えが合う政治家を選ぶことができる。
畠山理仁 @hatakezo
選挙供託金違憲訴訟の傍聴に来ました。本日15時に判決が出ます。傍聴券は抽選になりました。 pic.twitter.com/c7jGDaEY1J
 拡大
宮澤 望 @yuakira1
畠山理仁氏@hatakezo 選挙供託金違憲訴訟の傍聴に来ました。本日15時に判決が出ます。傍聴券は抽選になりました。 pic.twitter.com/slNKCMt8pQ 私見:供託金廃止 党議拘束原則禁止! @tim1134 #IWJ twitter.com/hatakezo/statu…
 拡大
宇都宮けんじサポート@チームうつけん @TeamUtsuken
選挙供託金違憲原告棄却されました。不当判決です / 選挙供託金違憲原告棄却 cas.st/208ed8fc
みんなで選挙☆ミナセン大阪 @minasen_osaka
📣5/24(金)「選挙供託金違憲訴訟」裁判にて、「世界一高い供託金は合憲」と最悪の「不当判決」が出たようです。「私たちはこの国の民主主義を諦めない」との3つの垂れ幕が出ています。 twitter.com/kyoutakukin_no…
Galbraithian @galbraithian999
【速報・不当判決】先ほど15時に、東京地裁103号法廷で判決が言い渡された「選挙供託金違憲訴訟」。原告の請求棄却。現行の供託金制度は泡沫候補乱立を防ぐ効果もあり違憲とまでは言えない。世論の盛上がりと共に立法府で議論すべきものと司法判断も避けた。宇都宮さん「予想を下回る酷い判決」。 pic.twitter.com/OEbR4ANocP
 拡大
 拡大
 拡大
 拡大
林 克明 @hayashimasaaki
予想以上にひどい判決内容。裁判所要らないよというレベル。明日、「供託金」違憲訴訟で画期的判決か…一般国民の選挙立候補を“妨害する”悪しき制度 biz-journal.jp/2019/05/post_2… @biz_journalから
杉原こうじ(NAJAT・緑の党) @kojiskojis
「貧乏人は選挙に出るな!」。裁判所の判断は皆無という最悪の判決だそうです。 twitter.com/kyoutakukin_No…
高橋しょうご事務局 杉並区議会議員候補 @shogo_tkhs_volu
本日供託金違憲訴訟の裁判の判決がでました。原告団は300万円という高額な供託金は立候補の自由を侵害するものであるという訴えを続けてきました。判決は「原告の訴えを棄却する」というもの。 twitter.com/kyoutakukin_No…
高橋しょうご事務局 杉並区議会議員候補 @shogo_tkhs_volu
判決理由としては、「供託金制度は売名候補者や泡沫候補者の立候補を抑制して候補者の濫立を防止する目的として運用されてきた制度」「金額も合理性がないということはできない」など、原告の訴えを悉く退ける結果となりました。
高橋しょうご事務局 杉並区議会議員候補 @shogo_tkhs_volu
売名行為、泡沫候補の濫立、当選を争う意思のない立候補を防止するためにも供託金は正当であるという判決理由であったが、これらのものは本当に防止すべきものなのだろうか? 供託金の議論の際にその正統性としてもっともよく語られるのが、この濫立の問題であるが、果たしてこれは本当に問題なのか。
Galbraithian @galbraithian999
「選挙供託金違憲訴訟」東京地裁判決(要旨)。供託金制度は立候補の自由の制約ではあるが、泡沫・売名候補濫立防止のために運用されてきた制度で、又、供託金の額も国会の裁量権を逸脱しておらず違憲ではない。諸外国の制度については各国固有の歴史がある、我が国も国会で議論すればよいという内容。 pic.twitter.com/6aQP4QFhQd
 拡大
 拡大
 拡大
 拡大
横町のmarkisismo @MarkisismaPub
【不当判決】5月24日、供託金違憲訴訟で東京地裁は、高額の供託金が立候補への萎縮効果を認めつつ、国の裁量権の範囲だとして、原告敗訴に。 萎縮するほど高額であることへの司法の判断はない! 司法が行政や政権に忖度するとは何事か! 原告と宇都宮健児弁護団長は控訴を表明。 pic.twitter.com/rumptvIQUy
 拡大
宮澤 望 @yuakira1
畠山理仁@hatakezo氏 選挙供託金違憲訴訟、原告の請求が棄却されました。 「泡沫候補」「売名候補」という単語が判決要旨で使われていたことが残念でならない。 @kyoutakukin_No pic.twitter.com/vl2qrgvAbV 私見:世界一高いと言われる供託金制度の廃止を 党議拘束原則禁止‼ @tim1134 #IWJ twitter.com/hatakezo/statu…
 拡大
「選挙供託金違憲訴訟」を支援する会 @kyoutakukin_No
この裁判は、日本の司法全体との闘いだ!国民のエネルギーの結集になるような運動にしていく。 宇都宮健児弁護団長に火がついた。司法全体に関わる人、報道の人、皆んなが怒るべき判決だ! 【世界一高い供託金は合憲の判決】杜下弘記裁判長は、同じ司法に関与する人間とは思いたくない恥ずべき判決文。 pic.twitter.com/5hAjeid1Sq
 拡大
「選挙供託金違憲訴訟」を支援する会 @kyoutakukin_No
エリート裁判官、杜下弘記。 忖度判決の「世界一高い供託金は合憲」判決。宇都宮健児弁護団長に、恥ずべき判決と言わしめた、杜下弘記裁判長の、なんら司法の判断のない忖度判決。同じ司法に携わる人間のとは思いたくないほどの恥ずべき判決文だ! 宇都宮健児の人権感覚に火をつけた。 pic.twitter.com/sYTogN5gdL
 拡大
長谷川羽衣子 緑の党 共同代表 @uikohasegawa
供託金違憲訴、不当判決です! 日本の供託金は衆院300万円・参院600万円で世界一高額。ドイツ・フランスなどの供託金はタダ、一番高いイギリスで9万円位。緑の党の世界大会で日本の供託金話をすると「家が買える!」、「信じられない!」と大騒でした。日本は普通選挙ではなく制限選挙制度です。 pic.twitter.com/5mJfGCFmCZ
 拡大
林 克明 @hayashimasaaki
被告「国」の主張をコピペした判決理由には驚きました。供託金違憲訴訟の判決biz-journal.jp/2019/05/post_2…
宇都宮けんじサポート@チームうつけん @TeamUtsuken
宇都宮健児が弁護団長を務める選挙供託金違憲訴訟は本日判決を迎え、東京地裁は原告側を棄却。不当判決が言い渡されました。原告側は今後、当然控訴を予定しています。 pic.twitter.com/Q6AJLezWiq
 拡大
𐌴𐌶𐌰𐍇𐌰(脱原発は人の理) @kazuega
ふざけるなと言いたい。あの高額な供託金の何が合憲か? あり得ない判決だよ! twitter.com/Shogo_tkhs/sta…
とっととやめ太郎 @kabocha11451481
裁判長「供託金300万円は泡沫候補を減らしたり売名で選挙を使われるのを防ぐ目的もあるので合憲w」 後者は一理あるけど、泡沫候補(その言葉自体あまり使いたくない)かどうかは有権者が判断することであって国やその他公権力が判断していい案件ではない。
畠山理仁 @hatakezo
選挙の供託金「世界一高くても合憲」 男性の請求棄却、東京地裁|弁護士ドットコムニュース bengo4.com/c_23/n_9682/ @bengo4topicsさんから 園田昌也さん @chew_bacca1987 が私のコメントを拾ってくれました。
Lady in Satin @fj_333
供託金違憲訴訟(東京地裁)、不当判決!! 一人300万円積まないと、選挙に出るなという、この一般市民を排除する制度、杜下弘記裁判長は合憲と判決。弱者の政治参加を軽視し、大政党の立候補を優先する制度に果たして、民主主義の未来はあるか?売名候補や泡沫候補の乱立を盾に、弱者の声を排除。 pic.twitter.com/2aSVyQlank
 拡大
残りを読む(2)

コメント

しょうちゃん @show__chan 2019年5月25日
都知事選の政見放送の酷さを知らんのかな? テレビ出れる権利を300万円で買っている人いるから、減額したらもっとひどいことに。 供託金、ちゃんと票集めたら返してもらえるし、金集められない人間が票を集められるかというと……。 それでも自民党が減額しようとしたんだけど、民主党が反対して廃案になったんだよね。
oshow2001 @oshow2001 2019年5月25日
供託金だけ比較してもなと思った。
たけ爺 @take_ji 2019年5月25日
”貧乏人”は選挙に出るなではなく、”最低限の支持すら獲得できない”人は選挙に出るな、なんだが。”最低限の支持”が得られれば、たとえ落選しても供託金は返ってくるぞ。支持者からお金を借りても、最低限の支持があれば、供託金返還後に返却すればいいだけ。
メメタァ @memetaa_77 2019年5月25日
まとめに挙げられてる供託金の安い国は、議員報酬も安いよね
ゆゆ @yuyu_news 2019年5月25日
300万円集められない人が、どれだけの票を集められるというのか。
ぺいぺい ファー・フロム・ホーム @peipei999 2019年5月25日
供託金による売名目的の立候補を防ぐ効果を疑問視するなら供託金の金額を問題にするのではなく存在を問題にしなければおかしい
ikazuchiboy @ikazuchizoku 2019年5月25日
供託金廃止したらマック赤坂より酷いのが大量に立候補するぞ
nekosencho @Neko_Sencho 2019年5月25日
でもまあ、金持ちでなくても選挙に出られるようなシステムは必要だよなあ。金持ちでなければ供託金もだが選挙運動も難しいし、落選した場合当然しばらく無職になる たいていの議員は議員になる前から金持ちだ。金持ちが政治やるなってわけでもないが、金持ち以外にもチャンスはあるべき
にゃるらとほてっぷ @nyalrathottep 2019年5月25日
憲法が法律より優先されるものだと、誰か言いふらしてるのかとしか思えない無駄な裁判
kata_game @kata_game 2019年5月25日
「泡沫候補の乱立を防ぐ効果」自体が立候補制限となってるって事なんだから違憲じゃないの? って話なのに、「泡沫候補の乱立を防ぐ効果」があるから合憲ってのは法理論としてどうなんだろうな
もうだめぽ @moudamepo150701 2019年5月25日
原告の主張も解らないではないが今の日本で供託金を廃止もしくは減額するとバカなYoutuberが売名目的で選挙に立候補しまくる予感。
さどはらめぐる @M__Sadohara 2019年5月25日
あくまで供託なんだから、落選しても一定の得票率さえクリアすれば戻ってくるから何の問題もないだろ。ドイツだっけか、一定の得票率をクリアしないと議席がもらえない国よりははるかに公平だと思うが
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2019年5月25日
供託金ゼロなら政見放送が地方競馬の個人協賛みたいになるな。つか、愛の告白したり推しを広めようとしたりするのはまだマシな部類って政見放送になるんだろうな。
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2019年5月25日
kata_game 公共の利益に反するかどうかかねぇ。100人も候補者いたら選ぶの大変だし、まともに代表を選べなくなるとか。
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2019年5月25日
GX9900GUMDAMX あと「世界一高い供託金」ってことは海外にも供託金があるってことで、供託金そのものは合憲になるんじゃなかろうか。
かたまり @Katamarythm 2019年5月25日
300万程度も都合できない人間に予算の審議とかして欲しくないわ
新しい名前が思いつきません @NewName_NoIdea 2019年5月25日
変な人ばっかり出馬して、政見放送とか演説聞いてもどうせ変なことしか言ってないんでしょ?みたいな認識が広がってしまいそう
地球ネコ @c9nk 2019年5月25日
現状の供託金、国政(衆参の選挙区)や知事選で300万円という額は、一般人には厳しい額だけど、資金力のある個人や団体には痛くも痒くも無い金額に設定されていることで、結果として選挙を売名行為に使いやすくしているように思う。 資金力のある人たちにしてみれば、多数の候補に埋もれることなく、有力政治家と同等に注目される機会を買える、ってことだもんね。 供託金を引き下げて立候補しやすくすることで、結果的には、売名目的の候補を少なくしたり目立たなくさせたりする効果があるんじゃないかな。
地球ネコ @c9nk 2019年5月25日
市議選の供託金(政令指定都市50万円、その他の市や都内の区議選30万円)は、町村議選と同様に不要とすべきだと思う。最も身近な行政の括りである市町村議員の選挙は万人に開かれているべき。 住所地の自治体が村制・町制をとるか、市制を施行するかは、住民には選べないのに、それによって供託金が異なってくるのは、不公平。
さどはらめぐる @M__Sadohara 2019年5月25日
供託金ゼロにしたら当選目的ではなくて売名目的の人ばかりになって、ただでさえ低い選挙への関心がゼロになりかねん。
ぺいぺい ファー・フロム・ホーム @peipei999 2019年5月25日
政見放送は無しにして供託金0とかはどうだろう
ゆゆ @yuyu_news 2019年5月25日
泡沫候補の乱立を防ぐというのは、選挙の効率化の面では十分意味があるのでは。掲示板代だって馬鹿にならんだろうし。
ジェットハナアルキ @A_propulsator 2019年5月25日
「賛同者」がどれだけいるか、の目安にはなるね。 300人いれば一人1万円だ。
地球田かずと @trdkzt 2019年5月25日
まあ、「誰でも彼でも申請するだけで簡単に多額の税金の無駄遣いができる」ってのは良くないので、選択肢があるといいかもね。300万円の供託金か、原稿用紙100枚以上(そのままで内容発表される)の公約小論文か、1年間の奉仕活動か、とかで。
And @kagiya_eee 2019年5月25日
逆だろ、今のシステムじゃ金さえ払えばマック赤坂みたいなのでも立候補できるし、それどころか供託金制限に阻まれて対抗馬がいなくてああいうのが「当選」してしまうのが問題なんだよ。「金はあるが支持者がいない」候補が、「ある程度支持者はいるが金のない候補」を排除してゲタはけるのが問題なんだよ。鳩とか
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2019年5月25日
法治を認めない民主主義って、なるほど人知主義か。この人達が暴動を起こさないのは遵法意識ではなく暴力装置(警察や自衛隊)の抑止からだろうから、こういう人達が権力を持ったら恐ろしいことになる、だから供託金は必要、ということか。
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2019年5月25日
そういや鳩山由紀夫って総理になって以降の行動で散々言われているけど、議員時代の功績って良くも悪くも言われないな。党の総裁選や代表戦に供託金って必要なんだっけ?
うにら @riafeed 2019年5月25日
moudamepo150701 トップクラスのYoutuberなら300万くらい余裕だろ、なんせ百数十万の最高級Mac買ってみたとかスロット(ゲーセンのメダルもの)に数十万つぎ込んでみたとか宝くじに百万つぎ込んだとか数百万用意して競艇でオッズ動かせるのかやってみたり全掛けしてみたとかそういうことやってるんで
And @kagiya_eee 2019年5月25日
tiltintninontun 内閣総理大臣は国会議員の中からえらばれるんじゃなかったっけ?
泥水 @doromizu_inoko 2019年5月25日
じゃあ供託金0でいいかっていうと、売名目的とか今の仕事より議員のほうが給料がいいからっていう理由でワンチャン狙いの実現する見込みのない寝言を垂れ流す輩が出てくるから、ある程度のハードルは必要だと思う。
うにら @riafeed 2019年5月25日
tiltintninontun 自民や民主の場合は供託金は要らないけど20人くらいの推薦人がいる
無声化したv。人間には発音不能。 @fp0 2019年5月25日
現在の政治への関心の低さを鑑みるに、泡沫・売名候補を増やした方が娯楽として興味持つ人が増えるんじゃない?無産階級などから優良な野党が誕生する確率も上がるし、悪いことばかりではない。
たけ爺 @take_ji 2019年5月25日
まあ、”事前に金を集めるなんて”と憤るなら、事前供託金制度は廃止して”費用については、最低得票数以下の場合、後日、請求(破産による免責は認めない)”という事後請求制度にしてもいいかもしれない。 これなら、誰でも立候補できるし、最低限の支持を得られれば何の問題もない
佐渡災炎 @sadscient 2019年5月25日
「泡沫候補の乱立を防ぐ」ことが合憲かどうかという話だよね。民主主義にかけられるコストは無限じゃないのでどこかで「公共の福祉」の線を引かなきゃいけない。
HWS Mk-1 @HWShosii 2019年5月25日
具体的にこの300万円って数字はそれだけで見ると高いように見えます。しかし、供託金没収ラインは有効総数の10%、前回の選挙でいうなら65.5万票なんで自分を支持する有権者から一人5円集められば達成できます。ちなみに当選者はだいたい300万前後の票を得てるので1~1.5円で十分ですね。本気で勝つ気なら概算で供託金没収ラインの5倍前後の票が必要になるのでお遊び感覚なら出馬しないでもらえませんかね?選挙だってタダじゃないんですよ
miezer @miezer2 2019年5月25日
本気なら300万程度集められる論があるけど、じゃあ300万なんかはした金だって人なら遊び感覚で出馬出来るほうがアレだと思うけどな。金がかかるとか飛沫候補云々に関しても出羽守になるつもりはないけど現に事実として日本以外の供託金が安い/ない国でも選挙は成り立ってるし、ある程度の制限は必要にしても現状の供託金としてはかなり高額な値段を固持することによってどういう人達にメリットをもたらすんだろうね。
しょうちゃん @show__chan 2019年5月25日
[c6348980] ドイツは供託金ないけど、ナチスの台頭を許した反省の元に生み出された阻止条項である程度抑止されているし、アメリカイギリスなどは政党による事前の強い調整などがあったり結局どこかで抑制しないとダメだと思うのですが。
---------- @yukiokurosaki 2019年5月25日
飲食店とかスーパーでも安い店には変な客が集まるもんだし、ある程度金を払わせることでふるいにかけるシステムは有効だと思う。
にゃるらとほてっぷ @nyalrathottep 2019年5月25日
fp0 ところがな。人間、選択肢が多すぎると選ぶことが出来なくなるのだよ。100人の立候補者を比較するだけで一苦労だからな。……そんなことになれば、浮遊層が抜けるだけになるぞ。投票率が下がる
権力の狗 @daken3gou 2019年5月25日
ぶっちゃけ供託金なんて基本的に戻ってくる金だからなぁ…というか、供託金300万準備できないヤツはその後の選挙費用払えるとも思えんし、むしろどうにかするならアホみたいにかかる選挙費用の方。
kata_game @kata_game 2019年5月25日
泡沫候補って言ってるけど、本当のところは共産党の立候補制限やりたいんだろ?
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2019年5月25日
俺、供託金が0になったら、王権神授説に基づく絶対王政を公約にして神聖モテモテ王国を建国する。
LiliumCasaBlanca @CasaLilium 2019年5月25日
他の供託金が低い国はどうやって売名目的の泡沫候補を防いでるんだ?
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2019年5月25日
ところで、海外の実事情はどこにあるのか。
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2019年5月25日
海外と、供託金以外に選挙費用がどのくらい違うのかも気になるね。
上野 良樹@規制中 C96 日曜日西し-23a @letssaga3 2019年5月26日
show__chan 上げたのも自民党というのは大前提です。上げたのはミニ政党や芸能人などが簡単に参入出来ないようにするため、下げようとしたのは、当時、供託金没収常連の共産党が候補を減らし始めたので、供託金を下げて民主との共倒れを促そうとしたため。それでも、この件について言えば下げるのが正解ですが。
上野 良樹@規制中 C96 日曜日西し-23a @letssaga3 2019年5月26日
daken3gou 現行、供託金だけの違いではありません。選挙期間中の選挙費用(ビラ・ポスター代、選挙カー代、広告代など)は、原則として公費負担です。しかしこれは、供託金返還が条件になっている項目が多い。つまり供託金を没収されると、ほとんど全ての費用が自腹になります。供託金返還されればポスター代などは自腹を切らずに済むので、取られる金額の差は見掛け以上に大きい。
上野 良樹@規制中 C96 日曜日西し-23a @letssaga3 2019年5月26日
letssaga3 比例区の場合は、公費負担の要件を得票率1%(衆院選はブロックで2%)で足切りしています。1992年までは多くのミニ政党が参院選比例に候補を立てましたが、これは新聞広告が5回まで公費負担になるのを当て込んだものでした。足切りが出来た結果、それでも立てたミニ政党は広告代をがっぽり取られてほとんど消えました(選挙広告は必ず定価を取られる)。
上野 良樹@規制中 C96 日曜日西し-23a @letssaga3 2019年5月26日
nyalrathottep 中選挙区制時代の方が投票率が高かったので、5~6人くらいが一番適当なのでしょう。
上野 良樹@規制中 C96 日曜日西し-23a @letssaga3 2019年5月26日
tiltintninontun 政党の代表選は、公職選挙法関係ないですが、基本的には国会議員である事、一定数の国会議員の推薦を得る事が条件になってますね。ただし共産党は国会議員である事より内部の序列が重く、維新の会は地方首長が代表になるなどの例外もあります。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする