ヴィーガンが他人にその考えを押し付けるのは立場上当然
- InxPVKTIOyOM4vu
- 25585
- 20
- 0
- 0
「ヴィーガンは他人に考えを押し付けるな」とか言う人いるけど、そもそも「動物への残虐行為はやめるべき」がヴィーガンの立場なんだから、「自分はしませんが他人はご自由に」とはならないでしょ当然。
2019-05-26 22:24:08そして避けられる限り動物を殺すな、苦しめるなという倫理自体は誰もが共有できると思うんだよ。ただその倫理を行動に反映できる度合いが、ヴィーガンと、肉食への愛着を捨てられない俺らとで違うだけ。倫理を実行できてる彼らを尊重しこそすれ、嘲笑したり否定したりしようとは俺は思わないよ。
2019-05-26 22:27:12「ヴィーガンも植物は殺してるくせに」みたいな定番の屁理屈ももういいから。草を刈るように動物も殺すよりは、動物だけでも殺さない方が良いに決まってるじゃん。完璧を目指してもいない奴が次善を目指す人の努力を「お前は完璧ではない」と言って潰そうとするの、邪悪なだけで何の正しさもない。
2019-05-27 06:02:55ヴィーガンに対して「動物だけ守ろうとするなんて!命に区別を設けるな!」とかいう非難をして良いのは、命に区別を設けずに動物も植物も等しく殺さないようにしてる人だけでしょ。
2019-05-27 14:02:43命を区別せず等しく食べたい
さすがにこれはちょっとおかしいんじゃないかな。この理屈だとそれこそ「女は人にあらず」という立場の人は、どんどん女性を蔑視して差別してもいいって話になって、ご自身の立場を追い込むことになると思うんだけど。最近この方、Twitterでの立場に振り回されて、少し言説がおかしくなってると思う。 twitter.com/chounamoul/sta…
2019-05-27 10:13:29人間以外にも肉食の生き物がいる以上、肉は食べ物ですよ。そこから根本的に否定してしまうのは、やはりどこか歪ではあると思うんだ。畜産業には残虐な側面は少なからずあるし、経済性を最優先して命を命とも思わない(そしてそれは人間も例外ではない)現状を憂う気持ちは理解できるんだけどもさ。
2019-05-27 10:35:14「動物の命を守るために肉食をやめろ」というのは、例えば「交通事故をなくすために車を使うな」とか「戦争をなくすためには人類が絶滅しろ」と言っているのに近いと思うんですよ。そう考えるのは構わないけど、そうなるとやはり「押し付けないで」とはなるよ。 twitter.com/isa_kent/statu…
2019-05-27 10:40:32