カテゴリー機能は終了いたしました。まとめ作成時にはタグをご活用ください。
75
ブロスカ @frogbbb
男性専用車両だけど、どなたかが「そこに女が引きずり込まれたら」と言ってて、ハッとした。引きずり込まれて誰も助けなくて、そんな場所にいる女が悪いというところまで容易に想像できてしまったから。痴漢に声をあげて私を助けてくれた男性はいたけど、女性に比べてレアなので…
雑用垢。 @sign326
以前に、とある鉄道会社からの回答でこの内容を見た。男性専用車両に女性が引きずり込まれた場合、強姦等の凶悪犯罪に発展する恐れがある、また間違えて乗ってしまった場合も同様の可能性があり、会社としては設置に踏み切れない。女性専用車両と同じようには扱えない、と。なるほどなと思ったし、 twitter.com/frogbbb/status…
雑用垢。 @sign326
なるほどと思えてしまう現状の日本に絶望したよね…。対策するなら、男性専用車両に鉄道会社の警備員を設置するとか? コストを考えると現実的じゃないよねぇ。痴漢さえいなければ皆が幸せになるのに。痴漢以外。
リモーネ総長@毒林檎🍎鴉嘩姫 @Limone_069EO
ハッとした。 男性専用車両が作られて 喜ぶ男性は、普通の男性だ 痴漢する様な男はわざわざ 男性専用車両に乗ったりしない 冤罪は防げる可能性があるけど 痴漢は・・・・・・更に 集団痴漢やレイプの可能性を 考えると・・・・・・。
輪子 @rindominiku
その視点なかったので、ハッとしました! 集団痴漢もいるとかいないとか 男性専用車両の声が上がらなくて正解! twitter.com/frogbbb/status…
ゆりや🌈 @yuriya_yuliya
私も、男女平等にすれば文句言わないのかなと思って、車両の両端にそれぞれ男性専用と女性専用を作ればいいってずっと前から思ってたけど、男性専用車両を作ったらそこに女性が引きずり込まれる可能性がある事を考えもしなかったので、ハッとしました。怖いですよね…。 twitter.com/frogbbb/status…
KIZOOS @kizoos_yoshi
@frogbbb 引きずり込まれるは極端でも、「男性専用車両を作って、間違えて女性が乗ってしまい、その女性が痴漢されたら誰が責任を取るのか。周囲は男性ばかりなので黙殺されるかも」という論点はあり得ますよね。それを防ぐためには厳密に車両を分ける必要がありますが、その設備費や人件費も大変そうですし。
分水嶺 🔧📍📌#MeToo #WithYou 多忙時鍵 @echoecho6150
@kizoos_yoshi @frogbbb こんばんは はじめましてKIZOOSさん。実際インドでは、男性乗客の多いバスに女性が乗ってしまい集団レイプされる事件が多発しニュースに出ていますね。インドよりもさらに性暴力犯罪被害を告発率が低い日本で、北欧米よりレイプに関しての法整備すら遅れている国です。黙殺は容易に起きうるでしょう。
ピルキュリアス🌸🧷☔ @pillxpill
岩崎拓海さんという男性が、痴漢冤罪の恐怖から男性を守ろうと「男性専用車両の導入を求める署名」を立ち上げたのが2年ほど前。ねぇ2年ですよ、もう2年も経つのに未だに5000人も集まってないの。安全ピンは傷害云々がバズってる数と釣り合わなさすぎる。どうして?痴漢冤罪が怖い男性たち、署名した? twitter.com/msiskiwasaki/s…
ゆーた @yuta_sky_
@sign326 はじめまして。ツイート拝見いたしました。常々男女の防犯意識間に横たわる溝には憂慮しておりました。大変お手数かと思いますがツイートに書かれている鉄道会社の回答のソースを教えていただけますか?
🧷ℳ❁.*・゚ @xXm1213yXx
@yuta_sky_ @sign326 わたしも同じような回答(男性同士の暴力事件、男性への痴漢行為もあるため)をいただきました。 書面での回答は二次利用禁止ですので載せられませんがソースとして置いておきますね。
† WAIT † 🦐 @wait2u
@xXm1213yXx @yuta_sky_ @sign326 具体的にどちらの鉄道会社から得た回答なのか教えていただけませんか? 本当にそのような回答を行ったかどうか、実際に問い合わせて確認しますので。
🧷ℳ❁.*・゚ @xXm1213yXx
@wait2u @yuta_sky_ @sign326 JRと東京メトロに問い合わせましたよ。
† WAIT † 🦐 @wait2u
@xXm1213yXx @yuta_sky_ @sign326 ありがとうございます。早速JR東日本と東京メトロに質問しました。 pic.twitter.com/qtdLy2p9Zd
 拡大

女たちよ、女性専用車両に乗れ!

通勤電車環境向上委員会

コメント

ローストの肉 @ROM69787270 2019年5月29日
どこの鉄道会社やろなあ?
臼沢沙英 @Sae_anime 2019年5月29日
みんなハッとしすぎでしょ
竹永@2 @takenaga51 2019年5月29日
常識的に考えて、一企業がそんな回答するわけない。
たし @punimuchiya 2019年5月29日
嘘松おねえさんAVの見過ぎっすよ
LINSTANT0000@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2019年5月29日
これは責任問題どころか法務部案件だと思うので、ぜひ企業名を公表してほしいですね()
LINSTANT0000@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2019年5月29日
インドの件を引き合いに出してるけど、日本の電車内で複数人による強姦事件があったなんて話聞いたことないんだが。 そもそもインドの場合、強姦事件は男性専用車で起きたのではないから。 せめてドバイのレールウェイとかの話しろって()そこのも聞いたこと無いけど()
プリティン@字一色 @puddingting 2019年5月29日
以前から疑問だったんだけど、女性専用車両を男性禁止車両、男性専用車両を女性禁止車両って名前にしたら、権利がどうのこうのと騒ぐ人たちはどんな反応を示すんだろう?
roostarz @roostarz 2019年5月29日
そんなのカメラつけとけば無理矢理かどうかわかる話だしな。AV観すぎじゃないの?
Chariot @BLACK_RX_24 2019年5月29日
電車ってね、到着後発車するまでは乗務員と駅員が乗降口の監視してるんだよ?(主に車両との接触、巻き込み防止のため)今でも駆け込み乗車があると閉まりかけたドアが一旦止まって開いたりするでしょ?連れ込みあったら分かるよ。まして「男性専用車両」と監視対象部位が限定的になるなら猶更だよ。
ゲコゲコ @k6k6k64 2019年5月29日
最終痴漢電車か(´・ω・`)
惨無斎@🇹🇼 @jsddg173kongo 2019年5月29日
コンプライアンスが叫ばれる昨今そんないかにも炎上させてくださいと言わんばかりの回答する鉄道会社って存在するんですかね?
じむ123 @sdejr01212 2019年5月29日
そんな発言があったならその時点で炎上するかツイフェミが発言ソースを武器に暴れるから100%嘘
mow @mow8012 2019年5月29日
だから痴漢対策(と痴漢冤罪対策)は安全ピンでもシャチハタでも女性専用車両や男性専用車両でもなくて、満員電車の解消と監視カメラの設置だと何度も。
マケン犬 @watasi_no_make 2019年5月29日
それで納得したんだ。ふぅん。強姦を引き合いにだして痴漢への対策を求める声を黙らせるってつまりは「痴漢くらい我慢しろ」って公的に言われたワケだけど理解できてるのかな?男を侮辱する文言を入れておけば自分の首を絞める意見にも喜ぶ頭の弱さどうにかしようよ
がらくたの艦詰め @Not_Get_Can 2019年5月29日
AVの見過ぎかエロ漫画の読み過ぎ
八月さん @hatigatusandesu 2019年5月29日
ハッとするのが自分に都合良い想像が出来ただけってのがまた…
mow @mow8012 2019年5月29日
ちなみに男性専用車両が設置されない理由は「利用者からの要望が少ない現状においては実施すべきとの判断には至っていない」だそうです。
マケン犬 @watasi_no_make 2019年5月29日
本当に「何を言ったか」じゃなくて「誰が言ったか」のみを見てるんだな。重視するとかではなくてそこしか見ない。よく考えれば分かるのに
すずみ @666Range 2019年5月29日
ハッとしてる奴らみんな電車痴漢AVの見過ぎじゃねえの?
mow @mow8012 2019年5月29日
いや確かに「電車内で強姦」自体は「滋賀電車内駅構内連続強姦事件」みたいに実際に起こったけども
キョウさん @XoWVFTL26mVWNuP 2019年5月29日
へ・・・ヘイトスピーチ・・・
猫の手にゃん太 @neco_nyanta 2019年5月29日
女性専用車両もそうだけどさ、その車両が停車する入り口に駅員を一人立たしといてよ。
mow @mow8012 2019年5月29日
mow8012 「当時、泣きながら連れて行かれる女性の異変に気づいた客もいたが、植園被告が「何を見とるんじゃ」などとすごんだために、何もできなかったという。…犯行が行われた当時、40人ほどの乗客が乗車しており、」ということなので、実際に車内で強姦事件が起きても、周囲からの助けは期待できないかもしれない。でもそれは普通車両でも同じなのでな…。男性専用車両を否定する材料にはちょっと弱くないか。
Chariot @BLACK_RX_24 2019年5月29日
mow8012 あの事件は確か被告も被害者も「乗り合わせていた」状態で起こった事件ですしね。ここで想定されている「男性専用車両に連れ込まれる」というのと状況は少し違うと感じますね。
九銀@半bot @kuginnya 2019年5月29日
女性専用車両でそんな事件が起こってないのに、よくもハッとできるな……
たし @punimuchiya 2019年5月29日
まあでもあれか、女性専用車両に乗り込む男が受けているような降車強要を、男→女にやったら「凶悪犯罪」として取り沙汰されるかもね。「強姦等の」をこの人の脚色とするとあながち間違いではないかも
はる @haru_desu_4 2019年5月29日
草しか生えない 変なところで想像力豊かだなー
アル @aruhate 2019年5月29日
え?痴漢物AVの話してたんじゃないの?
贅沢保湿 @ien0RS0ZuuIQLOW 2019年5月29日
男同士、密室、なにも起きないはずがなく…。
pez @pez81590834 2019年5月29日
まず一般男性方への失礼を承知で言わせて頂くけど、男性専用車両を選んで乗る男性ってのはほとんど冤罪対策なわけじゃないですか。だって男女混合車両ならごく自然に間近でカワイイ女の子を眺めて目の保養にできる(あっ女性にも失礼かな…)なのにそのチャンスを自ら捨てて乗るわけでしょ?そんな危機意識の強い男性達がわざわざ滅多にない女性の乗り間違いに賭けるか?無駄足すぎない?
コパ @ahirukopa 2019年5月29日
男性専用車両内の人間すべてが性犯罪者や痴漢だったらあり得るかも知れんけど、そんなことあるかぁ?
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年5月29日
puddingting たぶん、男性専用車両が設定されない理由の大半はそれ>女性禁止車両と考えてフェミヤクザが発狂する
久米留宇 @RueKume 2019年5月29日
ハァ?っとしました
Bernoulli【浮上中】 @civilmarvelous 2019年5月29日
どこまで空想の男性に酷いことされたんだろうかね。
黄色いかまぼこ @yellow_chikuwa 2019年5月29日
冤罪を避けたい人が男性専用車両を使うと考えると、そんな目立つ(いないはずの女性がいる、言い訳が出来ない)状況で見て見ぬ振りをしたら犯人一味みたいになるから、普通に止めるように思う。
メメタァ @memetaa_77 2019年5月29日
フェミの正体ってAV見過ぎの童貞か何かなのでは
SSSS.村雨カマンベールまみ🦐 @murasame753 2019年5月29日
まさかとは思いますが、この「とある鉄道会社」とは、あなたの想像上の存在に過ぎないのでは(以下略
権力の狗 @daken3gou 2019年5月29日
マジで言ってるヤツは全員精神科の先生に診察してもらえ…
Toge Toge @TogeTog81377597 2019年5月29日
引きずり込まれるより叩き出される必配した方がいいと思うよ
なこ天 @nakoten1 2019年5月29日
回答を見たって言う人がRTした微物検査で物証が出なくて開放された人の体験談のほうがゾッとするわ。持病持ちじゃなかったら3週間拘束ってやっぱり人生終わらせにきてるじゃん。
出無精マスク @annoupoteto 2019年5月29日
こんなのと同じにされるなんてフェミニストの方々は大変だなぁ
lily @katsuasada 2019年5月29日
ほんとーーに早く設置して欲しい。痴漢だ冤罪だ女性専用車両は差別だなんだで民間での言い合い何年してるんだよ飽き飽きだよ
ぶる〜の @shin10276707 2019年5月29日
その設定のAVとかエロ漫画ならゲフンゲフン。
okoo @okoo20 2019年5月29日
こんなでかすぎる嘘松に釣られ・・・クマーーーーーーーーーー
ひふみよいつ @hihumi_yoitu 2019年5月29日
そういえば何で電車の中ってカメラ無いの?(知らないだけかも) もうそこら中カメラだらけにしてくれたらいいのに。
hizen31415 @hizen31415 2019年5月29日
そういうバカは100人に1人も居ない。 問題は1%もいれば事件が起きる可能性があるということ。
kaede @maple_1106 2019年5月29日
BLACK_RX_24 見えていない駅もありますよ。湘南新宿ラインの新宿駅は正直言って見えていないとのことでした。ただそれを補完する駅員さんが常駐していますが。山手線、京浜東北線の新橋や渋谷は常に駅員さんがいた記憶があります。
マシン語P @mashingoP 2019年5月29日
本当に鉄道会社の公式回答なら男を全て犯罪者予備軍とみなす内容で、その会社だけでなく回答にうなずくツィ主もアレ。作り話なら自分の主観だけで第三者視点で俯瞰できない頭の悪さも加わるのでもっとアレ。お好きな方をお選びください。
kimuraお兄さん@小豆島 @nobuo_kimura 2019年5月29日
( ×H×)y-~~ごく少数の痴漢常習者の加害を男性全体に敷衍して全男性を押さえつけることを目的とした暴力活動。
しゃけちゃづけ @DdHhhl 2019年5月29日
男を何だと思ってるんだ。もはや誹謗中傷侮辱のたぐいだよ。 この発言に同調してる人は男の部分を韓国人に置き換えて考えてみて。思いっきりヘイトスピーチでしょ?
黒屋ぶるー @kuroya_blue 2019年5月29日
その可能性が無いとまでは言わんけど、男女で雑に括って片側の問題行動の傾向を指摘するのが男女差別じゃなかったら一体なんだというのか。
ユーヒ @YSakaguchi36 2019年5月29日
続きを読むにはワッフルワッフルと書き込んでください。
黒屋ぶるー @kuroya_blue 2019年5月29日
いやね、例えば「女性医師はキツイ職場には行きたがらないし結婚して辞める可能性も高いから数を絞らざるを得ない」みたいな話に賛同するなら、この話にいくらでもハッとしてりゃあいいと思いますけどね?
\(TOT)/ @shibanasu14 2019年5月29日
頭がパーナさん事件が起きるわけですよ
上野まち @machi_ueno 2019年5月29日
腐女子向けのBLマンガで最近、痴漢電車ものがそれなりに流行っているので。
アラ父さん @unfmnsm2019 2019年5月29日
フェミさんのハッと芸も極まってきましたね。マスゲームみたい。
万年雪 @perennialsnow 2019年5月29日
それより女性専用車両での痴漢発生の可能性についてちゃんと議論して。
受付嬢 @pinkbenki 2019年5月29日
今時AVやエロ漫画しか知らないような童貞中学生でも思いつかなそうなシチュエーションだな。平気で恥ずかしげもなくこういうことを言えちゃう辺り童貞中学生よりもヤバイ
席上 @Nonsomnia 2019年5月29日
◯◯鉄道は男を全員痴漢予備軍と見ています、って本当なら是非公表して欲しいよなあ。◯◯鉄道を利用してる男は高確率で痴漢です!とか◯◯鉄道を利用した女の子が酷い目に合いました!とか噂が伝わるうち尾ひれがついてきて、最終的に代替ルートに流れて利用者激減とかまで行くか行かないか、是非社会実験を
TD-M18もっこㄘん @Mokko_Chin 2019年5月29日
釣りネタにしてもあからさま過ぎじゃねぇか。
猫背侍 @peko_twi 2019年5月29日
(・∀・)スンスンスーン♪
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年5月29日
上コメの「滋賀電車内駅構内連続強姦事件」もそうだし、「地下鉄御堂筋事件」みたいな例もあるけど、こんなのは極一部の極端な例でしかないのよな。
Mill=O=Wisp @millowisp 2019年5月29日
エロ漫画かなんかで痴漢専用車両(女性が間違って乗ったら合意と見なされて~)ってのはだいぶ昔に見た覚えがあるけど、「男性専用車両」をそういうのと区別つかないとなると、深刻に知性の問題が疑われるけどどこの診療科に押しつければいいんでしょうか
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年5月29日
しかし何が怖いって、「痴漢」ではなく「男性」そのものを「性犯罪者予備軍」と看做している時点で、この人たちは間違いなくミサンドリストだよね。おおテリブル。
愚者@ C96土南ソ37b @fool_0 2019年5月29日
自称フェミはとにかく男全てを痴漢予備軍と見なしたいんだなという点はよくわかった。被害妄想も大概にしとけよと。
ヘルヴォルト @hervort 2019年5月29日
痴漢もののAVの見過ぎだろ
なすび @nasubi_ 2019年5月29日
これはよいブロックリスト
Yuuichi Hosono @yHOS 2019年5月29日
男性専用と言わずに、女人禁制と言ったら「女性差別!」って吹き上がるのにね(´・ω・`)
LINSTANT0000@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2019年5月29日
tikuwa_zero これを良しとしちゃうと、中村某事件を根拠に全ての女性は利益目的で痴漢冤罪を狙う人扱いしてもよくなってしまうというね() ごくわずかな例を持って、属性全体を犯罪者扱いするのはいかんですよ。警戒するのはよろしいと思うけど。
mow @mow8012 2019年5月29日
「Aは警察の事情聴取に対し「周りの人は怖がってジロジロ見るだけで、声を出してもし誰も来てくれなかったら、今度は何をされるかわからないと思った」と助けを求められなかった胸の内を話した。」…地下鉄御堂筋事件でも、周りは恐れて傍観するのみだったと。やっぱり防犯カメラ、監視カメラが最適解だと思うんだよな。男女別専用車両じゃなくて。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年5月29日
極稀な例を取り上げてそれで結論を持ち出すのは「早まった一般化」と呼ばれる詭弁だけど、この元ツイの場合はソース不明のデマでしかないのよな。それも、男性憎悪がにじみ出ている醜悪なヤツ。
アフリカ @FateJun 2019年5月29日
男性嫌悪の皆さん喜び過ぎじゃない?
でき @dekijp 2019年5月29日
『男女分離されている所に女性が間違えて入った場合に集団でレイプされる恐れがあるから男女分離されるべきでは無い。』という主張されているという事は、つまり混浴推奨という意味でしょう。
でき @dekijp 2019年5月29日
『男女別れているトイレに、女性が間違えて入った場合に集団レイプ事件が起きるからトイレを男女分けるのは良くない。』と、こういう主張ですよね?
TD-M18もっこㄘん @Mokko_Chin 2019年5月29日
やめて!私に乱暴する気でしょう?エロ同人みたいに!
すめらぎ @eCh00HcE 2019年5月29日
女性だけど女性・男性専用車両なんかよりさっさと防犯カメラ設置した方が早くてみんなハッピーだと思うんだが???
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2019年5月29日
まあでもあれだよ。間違えて女性専用車両には言った視覚障害者とかに罵声や暴力を浴びせて追い出したりするから、それを見ていたら確かに間違えて男性専用車両に入った女性がどうなるかというのを考えたら。確かにそう思うのも無理ないかもしれませんね。実際の所おっさんなんて銭湯にもトイレにも入ってくる女子は居ますからちょっと女が入ったくらいで何か起きることは無いです。
団扇仙人 @uchiwamaster 2019年5月29日
これが「妄想と現実の区別がつかない人たち」の例か…
茗荷昇紘 @masilite 2019年5月29日
電車自体、引きずり込まれたらどうなるか分からないという推論には都合よく辿り着かないらしい。
ほう @xx_llux 2019年5月29日
男性車両に入っていくのは「女を連れ込んでレイプする/したいと思ってる脳チンコ野郎」ではなくて「痴漢冤罪被害を受けたくない男性」だと思いますけど………………
茗荷昇紘 @masilite 2019年5月29日
もし男性が女性によって無理やり女性専用車両に引きずり込まれたら、女性専用車両に侵入した不審者に仕立て上げられるおそれがあるから、女性専用車両は導入すべきではない。とも言えてしまう論理。
ユニコーン渡辺 @TheGoldSunlight 2019年5月29日
「ハッとした」って馬鹿同士の合言葉かなんかなの?
茗荷昇紘 @masilite 2019年5月29日
学校の男子トイレや男子更衣室も、女性が引きずり込まれたらどうなるか分からないから廃止すべきだよね()
Mill=O=Wisp @millowisp 2019年5月29日
監視カメラは痴漢も冤罪も両方を防止する観点から見て、速やかに導入していただきたいのだが。ついでに言うと、混雑してると死角が増えるので、可能な限りの混雑解消も。混雑会社は鉄道事業者よりはそれ以外のほとんどの会社が協力しないと無理そうだけど。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年5月29日
世の中には女性を憎悪しているミソジニストと、男性を憎悪しているミサンドリストがいて、この両者が男女の致命的な対立を望んでるんですね。そして、そういう人たちは各々の目的を果たすためなら平気で嘘を吐きます。その嘘は憎悪に基づいた妄想から生じたモノで、彼らにだけ都合の良いありもしない虚構なんですね。ソースのない話にハッとしちゃいけません。それは単なる与太であり、デマなのです。
ほう @xx_llux 2019年5月29日
正直こんなこと思いつく方が明らかに思考やばいしそれに「ハッと」笑 させられた女性の方々正気か?っておもいますけどね………… 男は全員、女性を常時性的な目で見ている犯罪者かなんかだと思っているの?集団レイプ?wwwwww
団扇仙人 @uchiwamaster 2019年5月29日
グッときてパッと目覚める恋だから
おうべい @hisuioubei 2019年5月29日
カメラは死角が多いので大した意味が無く(無いよりはマシではあるが)、男性専用車両は肝心の通勤時間帯は男性が圧倒的多数により必ずあぶれるという理由でコレも大して意味が無い。
茗荷昇紘 @masilite 2019年5月29日
男性の比率が絶対的に多くなる密室は、女性が引きずり込まれると集団レイプ()の危険があるから、全ての密室で女性の比率が上回るようにしなければならないな。つまり、全ての密室の男女比を1:2もしくは2:3としなければならず、それを維持するためには世界人口の男女比を1:10くらいにする必要がある。ハーレムかよ。
oneeye @kyomujyuu 2019年5月29日
もうホント監視カメラを導入するか、もしくはこの件でハッとした方々だけを集めた特区を作り、男性と不干渉とする制度でも設けてくれないものか。
龍ex @ryu_ex222 2019年5月29日
eCh00HcE 男ですが痴漢を確実に逮捕できる防犯カメラなどの物的証拠は大賛成であります。 更に言うと防犯アプリや防犯ブザーの通報ボタン押したら、カメラがそちらに集中、前後の画像を厳重に保存して警察に引き渡して欲しい
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年5月29日
tikuwa_zero この与太やデマ自体、被害妄想をこじらせた挙句の果てに、「存在しない回答」を脳内で作り出してる可能性があるのも恐ろしい話なんだよな。ソースを辿る事が大事って、そういう事なのよね。(かつて「10万人の宮崎勤」デマがそうであったように)
glulug @glulug 2019年5月29日
最後のツイートの質問に、別の方からだけど返事はあったね。その人JR東日本と東京メトロに問い合わせて、まとめ2つ目のツイートと同様の回答をもらったそうだ(書面での回答は二次利用禁止なので、元の回答は貼れないとのこと)。
おうべい @hisuioubei 2019年5月29日
ryu_ex222 痴漢の瞬間に離れた場所でそれらを起動してカメラを寄らせて後から「誤作動でしたー」って言われるだけですね
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 2019年5月29日
実際の車両を使って通勤時間に実証実験をすれば良いのではないのか
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2019年5月29日
dekijp 高速SAの男子トイレ入口に「このトイレに女性が入った場合、痴漢被害に遭う恐れがあります」と掲出しておけば混雑時の男子トイレにオバちゃん侵入が防げるかもしれない(棒読)。
龍ex @ryu_ex222 2019年5月29日
hisuioubei なぜ死角ができる前提になっているか不明なんですが。そんな欠陥前提にされても困ります
龍ex @ryu_ex222 2019年5月29日
Hirarinmac まったく、意味がないのである!「今だけオトコ!」「ちょっとだけだから!」
おうべい @hisuioubei 2019年5月29日
一番の痴漢対策は混雑の解消だよ。車両と人員増やそう。女性専用車両も混雑進むから失くした方が良いと思うんだよな
おうべい @hisuioubei 2019年5月29日
ryu_ex222 集中って言葉の意味分かってます?
おうべい @hisuioubei 2019年5月29日
そして死角の無い監視カメラが開発されていたとは驚きだ。
Mill=O=Wisp @millowisp 2019年5月29日
millowisp 昔「土日だけの回数券」とかあったと思うけど、定期券で「非ラッシュ時間帯限定、割引率のいい定期券」とか作れないんですかね。
Nitro星人 @lbxBllp4b065SBL 2019年5月29日
どっかのエロサイトの男女別検索ランキングで女性の上位が「痴漢」だったの思い出した。まあ、あれだ。嗜好と現実は分けようぜ?
茗荷昇紘 @masilite 2019年5月29日
フェミの言う通り、男性が多いのが犯罪要因だと言うなら、あらゆる密室に「ルームババア」を配備すればいい。11人収容可能なエレベーターにはババア6人。100人収容可能な大部屋にはババア51人を常駐させれば男性比率を半分以下に抑えられる。
おうべい @hisuioubei 2019年5月29日
死角の無い監視カメラ、そんな技術があれば盗撮もやり放題なのであったらあったで問題過ぎるな
久家拍徒(故障中) @signed_coward 2019年5月29日
やっぱり男は絶滅させるしかないということだな。
* @romiromidondon 2019年5月29日
これは流石に無い。デマを流すのは悪質
Chariot @BLACK_RX_24 2019年5月29日
millowisp 問題は通勤で使っている人の勤務先が通勤時間をずらす、ひいては始業・終業時刻を動かすことを良しとするかなんだなぁと。こればっかりは鉄道会社ではどうにもならないし、その時間帯に始業・終業を持ってくる企業が多いからラッシュアワーも発生してしまう…
龍ex @ryu_ex222 2019年5月29日
BLACK_RX_24 社会システム変革で都市部に一極している状況を何とかするとかでしょうか。とりあえずは在宅ワークで出社人数を減らしたり、コアタイムや会議の時間をずらして……鉄道会社には難しそうですね
* @romiromidondon 2019年5月29日
前から言ってるけど、男女完璧にわけたところで若い男の子狙いの痴漢が出てくるから解決にはならないんだって。現行の女性専用車両もシェルターであって痴漢を撃退してるわけじゃない。その証拠に痴漢件数は減らんのよ。(もちろんシェルターとしてはとても有用です) 痴漢は依存症だから「お前が痴漢していることを認知しているぞ」という姿勢こそが有効なのよ。電車の揺れを利用して痴漢に体当たりよ
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2019年5月29日
嘘松指摘が嫌いな私もさすがに嘘松と言わざるを得ない
tetra @tetra1945 2019年5月29日
行動分析AI付き監視カメラ併設しろ。 コスト掛けたくない言い分けだぞ。
ども @ku9Nps8FqeEWBRK 2019年5月29日
男性をなんだと思っているんだ
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2019年5月29日
各宿泊施設は女湯だけあって男湯はないらしい。男湯を作ると女性が引きずり込まれて強姦等の凶悪犯罪に発展する恐れがあるからだ。アホくさ。 #デマ
* @romiromidondon 2019年5月29日
もし本当だとしても「ラッシュ時に男性の中に1人引き摺り込まれた女性が乱暴されようとしている時に、周囲の普通の男性が全く声を上げない」という状況になるだろうか。流石にそんなことにはならないと信じたいが。
3+8 @soso05907896 2019年5月29日
監視カメラが役立つって三鷹バス冤罪事件見ても言えるんかと
のぶたけ @nobutake1102 2019年5月29日
とりあえず男はクズにしときたいんだな。。。
@Mtumutu 2019年5月29日
「~~」って言ったら「~~」って言われてハッとした系全般薄っぺらくて好きじゃない
森のクマッチング(ぽっけ風) @peerchaky 2019年5月29日
こんな社会的に問題の回答を公式にするわけねーわ。満員電車は海外のスラムか何かか? そんなことが男性車両が出来たくらいで起こるなら、もっと色々電車で起きてるわ
団扇仙人 @uchiwamaster 2019年5月29日
「中学校の教室はある日突然テロリストが占拠しにくるかもしれないから危険だ」みたいな感じの意味不明さ
ふるたか @furu49144635 2019年5月29日
もう家から出ないほうが良いんじゃない?
森のクマッチング(ぽっけ風) @peerchaky 2019年5月29日
ワニアイコンの人に「同じような回答を得ました」ってリプしてる人いるけど、 よくよく読むと「(男性同士の暴力事件、男性への痴漢行為もあるため)」って意味で全然違くね?同じじゃないよね? ワニの人とかは「女性が凶悪犯罪に巻き込まれる」って言ってるよね
男山 @otokoyama_rx 2019年5月29日
そんなのが起こるんだったら、男湯でお父さんを集団でフルボッコして娘レイプなんてのが頻発してるだろ
nanasiyzyz @aabyyz_ 2019年5月29日
一車両全部が共謀してないと無理だろ。そんでそれできるなら、もう一般車両でもやるだろ。 どんだけ周りの男は、AV出演男優なんだよ
nekosencho @Neko_Sencho 2019年5月29日
otokoyama_rx 銭湯なんてご近所さんしか来ないんだから(遠いと湯冷めするしな)客全員何らかの顔見知りだぞ
garatama @garatama1 2019年5月29日
フェミ「ハッとした!」 わし「こやつ正気か?」
めいけふ(kohei nishiyama) @meikph 2019年5月29日
男性専用車両は女性の集団痴漢の被害が発生する確率なんかよりハッテン場になる確率の方が圧倒的にたかいんじゃないだろうか。
龍ex @ryu_ex222 2019年5月29日
aabyyz_ その理屈だと、街とか路地裏とかにも適用できてしまうような……。見かけたら普通に通報する(確信)
鹿 @a_hind 2019年5月29日
このデマ捻り出すのに痴漢もののAV何本見て話考えたのかねえ。 そこまで周囲の人間が悪意の塊みたいに感じられるんならそもそも家から出る事も出来ないと思うが。 人と接点持った仕事もできないよね。男性いたら何されるか解らないって四六時中身構えてるんだから。
鹿 @a_hind 2019年5月29日
もしデマでないというなら鉄道会社の名前出せるはず。そんな滅茶苦茶な理由を言うような会社ならそれこそ炎上した方がいいだろうから。
サイエソ @sai_lobster 2019年5月29日
全員が痴漢や強姦魔が乗車とか、最終痴漢電車か何かがリアルにあると本当に思ってそう
John KOD Nollen @katsusinz 2019年5月29日
てか、「間違って乗ってしまった場合」などと間抜けな事抜かしてないで、間違わない方法でも考えたら?と言いたくなるな…
glulug @glulug 2019年5月29日
前に痴漢が集まる掲示板なんてのも報道されたことがあるし、一車両に痴漢が集まることも出来なくはないな。あと、女性専用車両ができたのは、御堂筋で女性に注意された痴漢が逆恨みでレイプしたのが切っ掛けってのは何度も思い返す必要はあると思う。
本坊ゆう @homboyu 2019年5月29日
女性専用車両とその利用者が非難されるのは単純にそれが泥棒だから。それ以上でも以下でもないでしょ。きちんと処理すればどう扱っても違法でしか無い手段に頼らないと女性が外出もできないと言うなら、もう「成人社会人」として扱われる能力も資格もないんとちがう?
@mimintoko 2019年5月29日
このまとめの意見は実際失礼だし的外れだと思うけど、1つだけ。 「男性専用車両へ向けての署名が集まっていない」というツイートに関しては、女性が引き摺り込まれたら〜よりも前にツイートされている物ですよ。 引用リツイート元の署名を集めている人も別人で、このツイートはあくまでも署名について取り上げた上で「なぜ署名という行動に結びつかないのか?」という問題提起をしているだけで、まとめ内の男性専用車両について憶測で不安を煽るような内容と関係ないのでは?
本坊ゆう @homboyu 2019年5月30日
滋賀の電車内で強姦された女性はお気の毒だけど、別に周囲の男性には助ける義務も無いので、自衛能力を身に着けよう。
tomo@裏雑多 @JINbeyJIN 2019年5月30日
ごめん。シンプルに「どこの世紀末覇者都市だよ」としか思えなかった。そんな世界の中で今までよく生きてこれたなw
本坊ゆう @homboyu 2019年5月30日
女性専用車両、あってもいいと思うけど、男性乗客の運賃をその分割り引く、女性専用車両の運営コストは受益者が負担してもらわないと。他人の財布に寄生しすぎ、女は。
しろの @zoshirono 2019年5月30日
AVなどのフィクションではなく実際に「地下鉄御堂筋事件」や「滋賀電車内駅構内連続強姦事件」があるからなあ。怯える女性がいるのは仕方ないとは思う。でもそんな鬼畜らはレアなもので良識ある男性の方が圧倒的多いのだから男性全てが問題だとする言説は控えないとな。男女の軋轢はお互いのためにならない。
心技 体造 @mentalskillbody 2019年5月30日
しかしtogetter、男性が被害を受ける話は恐ろしく軽視されがちですね。「男性も被害を受けたと声をあげればいい」とよく主張する方がいますが、そういった方はまずまとめには現れませんし。別まとめで女性がストーカーされるまとめがありましたが、cinefukさんを中心に意味もなく男性への偏見や憎悪を煽るコメントをする方に何百という賛同者が集まっていたので悲しい気持ちになりました。
黒猫 @blackcat_ab 2019年5月30日
むしろ男性専用車両って安全なのでは? 痴漢目的の人はわざわざ乗らないでしょ。
うてんXV@日~火曜ほぼおらん @uten00 2019年5月30日
全員が男性レイパーならわかるけど有象無象の男性車両に女性がまぎれて強姦に発展するってのが全然わからんのだけどどういうこと?まさか「男性が大勢いる密室に女性一人いたらよってたかって強姦したくてたまらなくなる」とか思われてる?
団扇仙人 @uchiwamaster 2019年5月30日
これ、「○○専用車両は○○に一方的に有利な空間でありそこに引きずり込まれた対象外の人間はどのような暴力を受けても救われることがない」みたいな主張になってると思うんだけど、そういう主張で一番困るの今まさに存在する女性専用車両使ってる人たちではないの。
mow @mow8012 2019年5月30日
homboyu 実際どんくらいコストになるのかね。これまでも導入後消滅したり、導入に消極的な鉄道はあるようだが、理由はいずれも混雑だとか編成の問題らしい。女性専用車両が痴漢対策として有効ならば、痴漢発生による運行の遅れやらのロスと比較して女性専用車両にコストを払うほうがマシと考えるのもあり。なお、「コスト面から導入しません」とはっきり言われたのは「電車内の防犯カメラ」です。
心技 体造 @mentalskillbody 2019年5月30日
男性が被害を受けた話の情報は共有しようとせず、女性が被害を受けたまとめでも男性を攻撃するツイートに大勢賛同が集まるあたり男性や女性の被害などは二の次で、気持ちよく男性を罵れればそれで良いという事なのでしょうか。もちろん女性を気遣う方もいますが、女性を武器に男性を殴りつける側の方が目立ってしまっている。以前から男性差別が酷いtogetterではありますがさらに酷くなっている https://togetter.com/li/1360680
きゃっつ(Kats)⊿7/20乃木坂福岡ドーム @grayengineer 2019年5月30日
とにかく男を悪者にしたいという意志だけが伝わってくる
mow @mow8012 2019年5月30日
「「女性専用車両は必要だと思いますか?」という質問に対して全体の54.0%(男性49.5%、女性60.2%)が「必要だと思う」、全体の16.6%(男性23.1%、女性7.8%)が「必要だと思わない」と回答した。 「男性専用車両は必要と思うか」という質問に対しては、全体の40.3%(男性39.1%、女性42.0%)が「必要だと思う」、全体の23.8%(男性30.1%、女性15.2%)が「必要だと思わない」と回答した。」(2009年アンケート)今やるとどうだろうね
うてんXV@日~火曜ほぼおらん @uten00 2019年5月30日
この理屈が通るのなら同様に弱そうな男性を女性車両に連れ込んで痴漢や暴行する悪い女性もいそうなんだけどどうなんやろね。「男性の方が一般体に力が強い」ってのは確かなんだけど鍛えてない普通の男性なんて数人の女性を圧倒できるほど強くはない。痴漢被害のフリするのも王道だし悪い人ってのは仲間集めたり弱そうなやつを狙うので凶悪犯罪になりうるって理由で「男性車両があったらやばい」って話にはならないような。
ビールちゃん @beerbeerbeeeeer 2019年5月30日
酷い男性差別でゾッとした 男性は女性の目がなければ当たり前のように性犯罪を起こし、 大多数の男性は目撃しても止めないで容認すると思ってるってことだよねこれ....
らっともんきー @ratmonkey36 2019年5月30日
アイエエエ!狂人!!この人に女性専用車両に乗った男性の上客が罵倒されまくって降りろコール浴びた動画見せたらどうなるのかなあ。引きずりこまレイプにハッとしてくれる人なら、その男性を守って罵声浴びせた女性客に苦言を呈してくれると思いたいぜ
ラヌ @25ranai 2019年5月30日
つまり女性専用車両に男性が乗っちゃって痴漢扱いされて犯罪者になるのは構わないと
mow @mow8012 2019年5月30日
2009年に産経新聞が2,936人(男性2,298人、女性638人)に対して実施した女性専用車両に関するアンケートでは、「痴漢対策に役立つか」という質問に対しては全体の67%が「YES」、33%が「NO」と回答した。圧倒的男性多数のアンケートでも、「女性専用車両は痴漢対策に役立つ」てのが過半数の認識。しかし、現実は一般車両や女性専用車両のない路線での痴漢被害の増加。防犯カメラはコスト面から却下される。どうしたものかね。
ネット・アイドル界の重鎮だんごむしさん @sengodebu 2019年5月30日
女性専用車両に少年を無理やり連れ込むってことも考えられますよね?
茗荷昇紘 @masilite 2019年5月30日
男性比率が多い空間で女性が必ず集団暴行されるなら、男所帯では日常的に嫁が夫と息子たちと舅に集団暴行されてる事になるが、フェミは本気でそれが起きてると思ってるのかも知れん。
さとうあきひろ @akihirosato1975 2019年5月30日
コンプライアンス担当って「理論上起こりうる全ての事象に関する問い合わせに対して法的リスクを回避する回答を答えなきゃいけない」ところがあるし、現実この手の事象がないとは言い切れないから(人間系の監視には限界があるし、荷物挟まりとかなきゃ大抵鉄道会社はダイヤ優先で列車を動かす)、こういう回答が出てくる可能性はあるかなぁと思った。倫理的な正しさとコンプライアンスは似て非なるレイヤなんだなと。
わん @UVsU05KGr1zNKjs 2019年5月30日
タグに某活動家の名前あるけど、まさか女性専用車両に乗車確認するような活動家=男性専用車両乗客とでも考えてるんの?わざわざ乗車確認とかするような男は女の目が届かないところではレイプするとでも?よくわからない
わん @UVsU05KGr1zNKjs 2019年5月30日
そんなにやばい変質者がいたるところに偏在してたら女はヨハネスブルグ並みに夜歩けないはずでは?
贅沢保湿 @ien0RS0ZuuIQLOW 2019年5月30日
まてよ?じゃあ男が女性専用車両に入ったら…!!
愚者@ C96土南ソ37b @fool_0 2019年5月30日
しかし今回の件の地雷臭は以前そのあまりな他力本願ぶりに失笑を買いまくった『女だけの街』に通じるものがあるな……
mow @mow8012 2019年5月30日
コスト云々の話をすれば、導入が見送られるくらいには監視カメラのコストは高くて、でも痴漢対策の必要性は感じる。だから女性専用車両を朝の時間だけが一番コスパがいいってところなのか。
Gebratener Fisch @GebratenerFisch 2019年5月30日
homboyu ちゃんと民主主義的手続にのっとって成立した施策を泥棒というのは、民主主義国家としての国民で居る能力が足りないのではないか。
happy_world ⋈ @happy_world2 2019年5月30日
男性だらけの中に少数の女性がいたら当然レイプが発生するものという認識がおかしい。
happy_world ⋈ @happy_world2 2019年5月30日
akihirosato1975 「男性車両に女性が引き込まれたらレイプが行われる」ってのは、その車両が全員レイプ魔だって前提でもなきゃ成り立たないんですが。どこが「論理的に起こりうる」話なの? 確率論をご存じない?
happy_world ⋈ @happy_world2 2019年5月30日
akihirosato1975 逆に言えば「女性車両に男性が引きずり込まれたら男性がレイプされる可能性」も論理的には「0ではない」し、「引きずり込まれた男性が痴漢扱いされる」だったらもっと確率は高くなりますね。女性車両もなくさないとw
一太郎 @sameaota 2019年5月30日
コメント欄を見る限り警察の乗り合いと監視カメラがないと対処できなさそう。あとは動きやすいように満員電車の緩和か
マケン犬 @watasi_no_make 2019年5月30日
hisuioubei コンビニなんかでドーム型の防犯カメラ見たこと無い?360度見渡せるカメラなんですよ。
uki @netgameneet 2019年5月30日
鉄道会社名の公表マダー?
らっともんきー @ratmonkey36 2019年5月30日
こういっちゃなんだが、発想が男子中学生なみで、ホントに女性がツイートしてるのか疑いたくなるレベル
団扇仙人 @uchiwamaster 2019年5月30日
「電車に乗り合わせた全員が快楽殺人者だったら電車内が殺し合いになるから電車には誰も乗せられません。可能性としてゼロではない」とか言って鉄道会社が廃業したなら最高にアホだけどある意味すげえなと一目は置く
さとうあきひろ @akihirosato1975 2019年5月30日
happy_world2 理論上は女性専用車両についてもそういう回答が返ってくる可能性はあると思ってます。ただ現在も女性専用車両って「小学生以下及び身体が不自由な男性」の乗車は認められてて、実際男子小学生を女性専用車両に連れ込んで性的暴行を加える事例が発生したケースは(少なくとも自分の知る範囲では)ないと思ってまして、そこは過去の実績等も影響してるのかなと。
龍ex @ryu_ex222 2019年5月30日
happy_world2 だがちょっとまって欲しい。男性が男性をレイプする可能性と女性が女性をレイプする可能性を忘れてないだろうか(グルグル目) 犯罪行為自体が異常なので、そもそもの論理が間違いとしかないですねw
happy_world ⋈ @happy_world2 2019年5月30日
akihirosato1975 過去、衆人環視の中レイプが行われた例はどれだけあるんですか? あなたの言ってるのはそういう話ですよ。「ありえる話」というならありえなくはないのでしょう。しかし、それを理由に男性専用車両を否定するだけの件数があるのですか? お答えください。
mow @mow8012 2019年5月30日
homboyu むしろ女性専用車両の利用者を批判すると、女性専用車両に乗らずに一般車両に乗る女性多数で一般車両が混雑するんだが。女性専用車両が批判されるのは「混雑」と「性差別」問題がほとんどだが、前者については「女性専用車両を利用するなんて」という意識(男女ともに)のほうが敵。少なくとも女性専用車両が存在している現状なら。
happy_world ⋈ @happy_world2 2019年5月30日
ryu_ex222 失礼しました。その可能性を失念しておりました。更に「女性が女性をレイプする可能性」もあるので、もう電車自体を廃止するしかないですねw
さとうあきひろ @akihirosato1975 2019年5月30日
happy_world2 個人的には男性専用車両についてはむしろ推進派です。ただ、鉄道会社のコンプライアンス担当という立場に自分が立たされた場合、万が一そこに女性が乗車した場合にそういうリスクが起こる可能性は否定できないし、それを重視した回答をする可能性はあるよなぁという意味でのコメントでしたが。立場によってコメントが変わることが問題ですか?
happy_world ⋈ @happy_world2 2019年5月30日
akihirosato1975 あなたが男性専用車両肯定派かなんて存じません。あなたの理屈でいけば、例えばhttps://togetter.com/li/1360816#c6369195の理屈で女性専用車両も否定されるべき、と言っているのです。お答え下さい。
おうべい @hisuioubei 2019年5月30日
watasi_no_make もちろん知ってるしそういう意味じゃなくてね
団扇仙人 @uchiwamaster 2019年5月30日
可能性がどの程度かを無視した言葉遊びとしての「~というリスクは否定できない」なら、否定できるものなんてこの世にはなにもないと思う。トンネル効果で乗客が電車から転げ落ちて死ぬかもしれない。
neologcutter @neologcut_er 2019年5月30日
まとめ中の「書面での回答は二次利用禁止」つーのが理解できんよな。ていうか本当にそんな書面があったらフェミは晒しものにしてるだろう?
mow @mow8012 2019年5月30日
happy_world2 コメ欄の滋賀電車内駅構内連続強姦事件や地下鉄御堂筋事件とかが該当するかな。滋賀は「見て見ぬふりを決め込むな」と社説に書かれたくらい。車掌に連絡すらなかったとか。脅されて黙ったとか、いわゆる傍観者効果(キティ・ジェノヴィーズ事件が発端)というやつか。(勿論、これらは普通車両なので男性専用車両だからこそ起こりうる、というわけではない)
しろの @zoshirono 2019年5月30日
happy_world2 理論上ではなく実際に電車での女性が被害者となった強姦事件はあるのだよね。0か1以上かは大きな違いがあるとは思うよ。男性が全て問題としてはいけないのは前提とはいえ、危険と感じる女性がいるのは仕方ない面もある。まともな男性がそんな異常者に見られたら腹を立てるのも当然と思うけどね。
龍ex @ryu_ex222 2019年5月30日
akihirosato1975 男性専用車両設置については「男性専用車両は女性が乗ってしまった場合、強姦等の凶悪犯罪に発展する恐れがあるので設置に踏み切れない」と回答すること自体が強姦など凶悪犯罪者以外の男性全体を止めないなど酷く侮辱にしてるので、コンプライアンスの企業倫理や社会的規範に違反してると思うのですが
happy_world ⋈ @happy_world2 2019年5月30日
mow8012 なるほど。それが「男性専用車両なら起こりうるが女性専用車両なら絶対起こりえない」という根拠をご説明下さい。
mow @mow8012 2019年5月30日
happy_world2 この回答は「過去、衆人環視の中レイプが行われた例はどれだけあるんですか?」に対する回答で、私は「男性専用車両なら起こりうるが女性専用車両なら絶対起こりえない」とは発言していないのだが。これが藁人形論法ってやつですか。
団扇仙人 @uchiwamaster 2019年5月30日
御堂筋や滋賀の事件って「周囲に男性も女性もいる」状況で犯罪者による暴行が見逃された事件だったような気がするんだけど、それが「男性専用車両があってはいけない」につながる理由がいくら考えてもわからない。「男性は車両に関係なく1人も電車に乗るな」の方がまだ理屈としては理解できるレベル。
しゅがい%しゅがP @shugai 2019年5月30日
現状、女性専用車は窓のラベルで明示したり、駅員がホーム上で注意したりして、男性が間違って入ってこないように配慮してるんだから、男性専用車も実現された場合は女性が間違って入ってこないように様々な対策がとられるべき、って考えるのが自然じゃないのかな
さとうあきひろ @akihirosato1975 2019年5月30日
happy_world2 同性間のレイプ云々は話が違いませんか?自分はあくまで「男性専用車両に女性がたまたま乗り込んだ場合のリスクとして、女性が取り囲まれて暴行されるリスクについて、(その判断の是非は別として)それを警戒する企業がいる可能性がある」「もしそうだとして、それはその会社としての判断であり、それをtwitter担当者の責に帰すべきではない」と言いたいだけなんですが。
happy_world ⋈ @happy_world2 2019年5月30日
mow8012 もともと「論理にありうる」へのレスで行ったものです。論理的に起こりうる話ならば私の話は否定されるものではありません。しかも件の事件はトイレで行われたもので、衆人環視じゃないですよね。どうしてこんなレスを返したのですか? お答え願います。
さとうあきひろ @akihirosato1975 2019年5月30日
akihirosato1975 twitterではないかもしれないので訂正。お客様担当窓口の担当者ですね。
happy_world ⋈ @happy_world2 2019年5月30日
akihirosato1975 論理的にありうる話ですよ。違う話じゃありません。それともあなたは男性ならいいという男女差別主義者なのですか? お答え願います。
mow @mow8012 2019年5月30日
勘違いされている気がするので改めてコメントするが「電車車両内で強姦、という事件自体は存在する(滋賀、御堂筋)」→「電車内でレイプは非現実的!という意見に対する反論」、「しかし車両内での強姦は男女両方が 乗車した車内で起きているので、男性専用車両を反対する理由にはあまりに弱い(男性専用車両だからこそ起きるとは思えない)」→「男性専用車両を作ると女性がレイプされる!に対する反論」というのが個人的意見。
さとうあきひろ @akihirosato1975 2019年5月30日
happy_world2 しつこいようですが自分は男性専用車両を早急に設けるべきと思ってます。ただその立場とは別にして、男性専用車両を否定するた立場の企業の見解として、今どきのコンプライアンス至上主義の立場からそういう回答が出てくる可能性はあるし、それを頭ごなしに否定するのではなく、その立場を理解しながらどうやって男性専用車両を実現するかを考えるべきだと言ってるだけなんですが。
. @shichinan 2019年5月30日
男性専用車両の中に女性が乗り込んだら、男女逆の場合と同じように出て行けと追い出すに違いない。何故なら、わざわざ男性専用車両を選んで乗る男性は痴漢冤罪のリスクを避ける為にそうしているのだから。
happy_world ⋈ @happy_world2 2019年5月30日
mow8012 あと、これ「電車内のトイレに連れ込み」行われた犯罪ですよね。男性用車両だから起きるって話じゃ全然ないじゃないですか。
イワパチ @iwa_pachi 2019年5月30日
ハッとしてる奴多すぎワロタ
happy_world ⋈ @happy_world2 2019年5月30日
akihirosato1975 だから前も書いたとおり、あなたが推進派かどうかなんて関係ありません。あなたが「論理的にありうる」と言ったのでそれを確認しているということ、また、「実際にそういうやり取りがあったのかわからないのに勝手に企業の言い分を忖度してる」というのもおかしいですよね。お答えください。
すらーく @slarq 2019年5月30日
わざわざ端に置かれるであろう不便な男性専用車両に乗ろうとする人は何よりも痴漢冤罪を恐れている人だろうから、もし間違って女性が乗ってきたとしても警戒の目を向けられるとか、せいぜい出てけと言われるくらいなことは容易に想像つくだろうに。このボンクラ共はAVとか薄い本の読み過ぎなんじゃねーか?
mow @mow8012 2019年5月30日
happy_world2 なるほど確かに、電車車両内とはいえトイレに入れば衆人環視ではない。「痴漢」と「下半身などを触る」という行為は衆人環視の中ではあったが、「姦淫」ではない。キティ・ジェノヴィーズ事件は衆人環視の中だが殺人事件。車両内で衆人環視のなかレイプがあったのは、インドなので国外だな。そこは認める。ただし >男性用車両だから起きるって話じゃ全然ないじゃないですか。→「男性用車両だから起きる事件ではない」って私は再三書いたぞ。
アーティ・かろやかダイナマイト @Ertai_twit 2019年5月30日
なんだろうここは。妄想を患った人間の見本市かな。
happy_world ⋈ @happy_world2 2019年5月30日
mow8012 で、男性専用車両を否定する根拠は?
さとうあきひろ @akihirosato1975 2019年5月30日
happy_world2 目先の火消しだけを考えた結果、論理的にも倫理的にも誤った回答をする可能性はあるし、ただそれはその会社の姿勢としてはあり得て、自分がその立場になった場合同じ誤りを犯す可能性は否定できないよねって話を言いたいだけなんですけど。私個人の見解とは別に、上記まとめの @sign326 氏の問い合わせへの返答をした人の立場に同情してるだけなんですが、それが何か問題でしょうか?
kakao @kakao13613382 2019年5月30日
試しに埼京線あたりで男性専用車両も期間や時間帯を限定して作ってみたらいいのに。各車両にカメラの設置もして。頭に取り付ける傘を開発するより、こっちの問題に金使ったほうが有意義だと思うんだけどな。
グレイス @Grace_ssw 2019年5月30日
しれっと犯罪者扱いするの流石ですね。一度頭蓋骨抉じ開けて診ていただいては如何か
happy_world ⋈ @happy_world2 2019年5月30日
akihirosato1975 だから「実際にそのやりとりはあったという根拠は」と、「論理的にありうる」ならば「こういうことも論理的にはありえますよね」と確認してるんですが。お答えください。女性→男性、女性→女性のレイプも論理的にありえますよね。あと、このやり取りは実際あったとどうして確信したんですか?
南風 @nan_poo 2019年5月30日
いや、男女を車両で分けるのは基本的に朝晩のラッシュ時だけなんだから、もうその時点で強姦はありえないでしょう。
happy_world ⋈ @happy_world2 2019年5月30日
mow8012 私の書いたのは「衆人環視の中」です。そもそも前提が変わってます。さらになぜこちらへのポインタを外したのですか?
地雷伍長 @ACPP_DangerMine 2019年5月30日
なるほどと思えてしまう現状の自分の心に絶望するべきだな。 エロゲーのやりすぎで、エロ妄想豊かになりすぎ。
SSSS.村雨カマンベールまみ🦐 @murasame753 2019年5月30日
ハッとした=ナ ナンダッテー!!Ω ΩΩ 似非フェミMMR説を提唱したいw
ひろ @dHUdFFTB8PdTSjV 2019年5月30日
鉄道会社がAVみたいな事言ってるんじゃねーよ ハッとしてる奴も妄想激しすぎだから冷静に考え直せ
さとうあきひろ @akihirosato1975 2019年5月30日
happy_world2 そもそもtwitterでの「過去こういう事があった」という話なんて伝聞でしかないわけで「もし仮にこれが本当だとしたら」という前提が暗黙の了解になってると思ったんですが。そうでなくても字数制限があるなかでいちいちそういう免責事項を書かないとダメなんですか?あと同性間の性的犯罪については、実際同性間痴漢とかは時折ニュースになってますし、鉄道会社では考慮してる可能性はありますが、それがどう今回の問題とつながるんでしょうか?
happy_world ⋈ @happy_world2 2019年5月30日
akihirosato1975 「もそもtwitterでの「過去こういう事があった」という話なんて伝聞でしかないわけで」理論上云々と言ったのはあなたです。伝聞とかいきなりどこから出てきたんですか? あと、あなたが勝手に企業の忖度をしたやりとりが実際あったかをどうして確信したかについて、まったくお答えいただいてませんよね。お答えください。
フルバ @furubakou1 2019年5月30日
ハッ(鼻で笑う音)とした
さとうあきひろ @akihirosato1975 2019年5月30日
happy_world2 実際やりとりがあったことを確信したなんて一言も言ってませんけど。あくまで「自分がそういう立場に立たされたら同じような返答をする可能性はあるよなぁ」という意味での元コメ akihirosato1975 なんですが。
happy_world ⋈ @happy_world2 2019年5月30日
akihirosato1975 そういうやりとりがあったという確信もなく、勝手に「自分だったらこう返すだろうだなあ」という妄想を、何の意味もなくただ単に書き連ねたと、そういうことなのですね?
幻三郎 @genzaburo 2019年5月30日
もう最近こうナチュラルにヘイト垂れ流す奴はブロックする事にしないとTLしんどいわ。
さとうあきひろ @akihirosato1975 2019年5月30日
happy_world2 「何の意味もなく」とか「妄想」と言われるといろいろ反論はしたくなりますが、「企業の立場を勝手に忖度した個人的見解」という意味ではそれは否定しません。ただそれをtogetterに書き込むことになにか問題でも?
happy_world ⋈ @happy_world2 2019年5月30日
akihirosato1975 いや、あなたのこれまでの一切に何の根拠のないことを確認しただけです。本当に意味がないですね。
58 @rxrjnzSIytAczB1 2019年5月30日
監視カメラで不審な動きをゴリゴリ機械学習させれば、痴漢だけでなく、オウムサリンみたいなテロ行為も速攻で察知できるかもしれないし、メリットばっかりだと思うけどなぁ
さとうあきひろ @akihirosato1975 2019年5月30日
happy_world2 だったらそもそも突っかからないで放置しといてください。自分個人は男性専用車両賛成派だってことは何度も言ってるじゃないですか。
happy_world ⋈ @happy_world2 2019年5月30日
akihirosato1975 あなたが間違ってることを言ってるから指摘しただけですよ。その自覚もありませんか?
KAkashi / 今木 洛 @maikakashi 2019年5月30日
こんだけコンプライアンスを重くみてる世の中になっても信じちゃう人間が出て来るのは浅墓な失言を連発する代議士とかエリート層が一定数存在してる所為かもなぁ・・・
さとうあきひろ @akihirosato1975 2019年5月30日
happy_world2 自分個人の見解とは別に「企業がこういう判断をする可能性はあるし、それはそれで一応の理屈はある。それに同情はするが同意はしない」という話をしてるだけなんですけど。そういう話をすること自体許さないと。
happy_world ⋈ @happy_world2 2019年5月30日
そもそも企業がそういう返答をしたかってわからないのに勝手に忖度して話をしてるよね、って言ってるんだけど。あなたの「企業がこういう判断をする可能性はあるし」にどんな意味があるんですか?
いかおとこ @mororeve 2019年5月30日
安全ピンじゃ間に合わんな。バスターソードでも装備して行くが良い。
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 2019年5月30日
何度も はよ男性専用車両を!と 言われてる棘で、それを運輸会社が反対するもっともらしい理由といえば、「男性専用車両を作ると人種差別を連想させるから、 過去に例がないから」 くらいじゃないんですかね? (あくまで想像の話でそういうことを言った会社のソースはない) で、ジム・クロウ法というかつてアメリカ南部にあった悪法でかんがえると?(以下続く
いかおとこ @mororeve 2019年5月30日
ハッとしたのってネタかと思ったらガチやんけ!
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 2019年5月30日
zairo2016 白人という強者を優先する社会を連想させるとして、性別では強者の男性を優先の場合は人種差別に近く、あくまで強い側の優先は人種差別のまさしく具現である。 という形での反対運動が繰り広げられることは予測できる。 それの反対運動を展開する団体というと、そこはやはり、まなざし村とかしばき隊連中、フェミニズム連中じゃないですかね? と、 (あくまで これも 予測の想像でしかありません)
cocoon @cocoonP 2019年5月30日
まとめみて「は?」っとしましたが。
cocoon @cocoonP 2019年5月30日
実際に「男性専用車両」ができても、どうせ満員でぎゅうぎゅうだから「引きずり込む」なんて不可能じゃないですかね……。/可能性がゼロじゃないからという意味では、あらゆる犯罪は人類が生存している限り起きる可能性があるので人類をできる限り早急に滅ぼすべきです。
フローライト @FluoRiteTW 2019年5月30日
男性専用車両の事件なら男たち気兼ねなく犯人ボコるから最悪殺人事件に発展するってんならハッとできるが、この女さん達なにをハッとしたりゾクっとしたりしてるのかな?季節の変わり目のせいだろうか?
Chariot @BLACK_RX_24 2019年5月30日
監視カメラのコストって意外と馬鹿にならんのよね。車両の改造がだいぶ必要。特に在来線な。ダミーを付けるだけなら別だけど、本物だと電源をどこからとるのか、その配線をどうするのか、録画装置をどこに搭載するのか等々で下手すると新型車両を作らなきゃいけないレベルにすらなり得る。
kumonopanya @kumonopanya 2019年5月30日
なんで0.001%の人のために全男性がレイプ予備軍のように言われるのか?
kumonopanya @kumonopanya 2019年5月30日
この人って男性専用車両ができると今の女性専用車両のようにスカスカの乗車率だと思っているんだろうか、ホント残念な人だな。
kumonopanya @kumonopanya 2019年5月30日
数字的にも、統計的にも置換の数なんて無視して鉄道運営してもいいのにあえて女性専用車両を導入してもまだ足りないと言い出した。人間の欲なんて限りないんだから客の要望を聞いていたら運賃が上がるだけ。今回のことでもまた証明されてしまった。もう女性専用車両は撤廃していいよ、どうせ結果は同じだし。
nekosencho @Neko_Sencho 2019年5月30日
女性専用車の乗車率は男性専用と大差ない(もちろん時と場合により混んでたりすいたりはある)って統計出てたよね。 すいてるように見えるとしたら、男性よりたいてい背が低いので上の空間があいて見えるだけの話では? そこに乗ってる女性にとっては単なる混んだ車両だよ
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年5月30日
総叩きで笑える状況なってるけど、ぶっちゃけオレはコレ有り得るリスクだと思ってる
あさひんご@hulu民 @asahineru 2019年5月30日
ここでまとめられてる人たちなにくって育ったらこんなに頭悪くなれるんだろ
Live long & prosper @titan3xFnfxte 2019年5月30日
そんな犯罪起こすのに男性専用車両の有無は関係ない。その車両を共犯者だけで埋め尽くし、飛び乗ろうとした他の人が乗り降りできないようにブロックして、ようやく関係者だけの密室が完成する。それも一駅限定の。いったいどこの誰がそんな手間暇かけて成功率の低い性犯罪を実行するのだろう。
本坊ゆう @homboyu 2019年5月30日
GebratenerFisch のっとってないじゃん。ちゃんとした民主的手続きと言うのは議会の立法措置を経ることを言うんですよ? 現状はそれが出来ないから「ご協力をお願いします」でしかなく「ご協力は出来ません」と言っている人がいるだけの話。事実上その「ご協力」を強要しているとすればそれは泥棒以外の何物でもないでしょう。泥棒行為をあたかも権利のように言っている女って、何がどう育ってそこまでインモラルに育ったのか、親の顔が見てみたいレベル。
くろしば @kuroshibaman 2019年5月30日
根本的な解決が難しく安全ピンもいろいろ言われてしまう現状ではなるべく男女で分かれてたほうが次善策としてお互いのためだろうになぜ阻害するのか。男の心情には寄り添う気がないどころかぶっ叩きたいだけなのがよくわかるな。
本坊ゆう @homboyu 2019年5月30日
mow8012 女性専用車両を廃止すればいい話では? この問題の本質は、「他人の権利をリーガルプロセスを経ずに簡単に制約できるという発想そのもの」です。泥棒被害を男性は与え続けられているんだから、女性専用車両の利用者に対しては、暴力を振るっても容認できる。
nekodaisuke @nekodaisuke1 2019年5月30日
なんでハッとするのは女ばかりなのかね
山中島の冒険者 @Mattun_ 2019年5月30日
Neko_Sencho 実際、乗車率は10~20%ほど低いと考える。180%の乗車率を記録している路線では、女性専用車両の場合は150%程度に収まるだろう。 https://takumick.com/womenonlytrain
たし @punimuchiya 2019年5月30日
d2N5Q4GciZtsa2e 問題はリスクが有るかどうかじゃなくて「普通車両にはそのリスクがない」と合理的に説明出来るかどうかだからね。あるリスクがあって男性専用車両の設置に踏み切れないけど同じような事象は普通車両でも起こり得ますってなったら「そもそも運行すんな」って話になるし、そんな藪蛇バカ回答を企業がするわけねーだろという話
くろしば @kuroshibaman 2019年5月30日
痴漢が頻発するのは外から見つかりづらいからであって、声をあげた被害者を男性が助けづらいのも事実が確認できないから。電車内の集団レイプなんて一発でバレるんだから通報か私人逮捕されまくるでしょ。男性憎しの感情だけで論理性ゼロなんだよなこういう人らって。
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年5月30日
punimuchiya データ的な裏打ちではなく個人的相場感だけど、男性専用車という「女性の目が介入しない空間」は男性集団としてのモラルハザード発生が普通車両よりも多くなるだろうと推測してる
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年5月30日
nekodaisuke1 主体的には何も考えてないからでしょ
本坊ゆう @homboyu 2019年5月30日
homboyu 逆に泥棒被害を除去すれば、少なくとも男性乗客が経済的被害を被ることは避けられる。単純に、女性専用車両利用客からは割増運賃をとって、運行費用はそれで賄えと言うだけの話ですわ。特別なサービスをすべて無料で享受しようと言う発想がそもそもおかしい。結局、男性ガーと言ったところで女は男に依存しているじゃないか。どんだけ無能なんだって言う話だわ。そう言われるのがいやなら自分たちにかかる費用くらいは自分たちで賄えよという当然の理だわ。
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年5月30日
d2N5Q4GciZtsa2e モラルハザードで言うと、女性を連れ込んで痴漢強姦よりも、もっとシンプルに喧嘩祭状態の発生とかも懸念事項足りうるな
nekodaisuke @nekodaisuke1 2019年5月30日
パーナ感あるよね。いつぞやのジャニーズオタクが東京で暴れまわった事件。
本坊ゆう @homboyu 2019年5月30日
homboyu 通常の治安レベルでは満足できないからセコムをつけます、となったらその費用は自己負担でしょ? 基本的にはそれと同じことだわ。悪いのは犯罪者だ!って言ったところで、じゃあ赤の他人のセコムの費用、ぜんぜん関係ないおまえの給料から差し引くね、ってのを受け入れられる女だけが女性専用車両を擁護しろよ。男の何倍も「自分の取り分」にシビアな女たちが、他人のために捨て銭を払うことを甘受するとは到底思えないけどね。
nesus-B @NesusB 2019年5月30日
男性専用車両に女性が乗ってきたら、冤罪が怖い男たちが後ずさりして離れるのが容易に想像できるし、そんな状況で逆に近付いて痴漢をする奴がいるとは思えない。
たし @punimuchiya 2019年5月30日
d2N5Q4GciZtsa2e 車両内って言うほど外からの目が介入しない空間でもないし、専用車両が設置されるような時間帯に車内でヤろうなんて奴が現れたら、仰る通り殴り合いになる方を心配した方がいい。どうしても電車内で強姦したきゃ空いてる時間帯の普通車両でやった方がなんぼか楽だろ
じぇみに @jeminilog 2019年5月30日
AVやエロ同人を鵜呑みにしすぎ案件
HowlingUnderdog @HowlingUnderdog 2019年5月30日
そもそも、日本がインドの地方なみの治安という前提で話してるしね。
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年5月30日
punimuchiya 喧嘩祭状態を生起しうるリスクがあるとソコがヤンキーの溜まり場状態に遷移して、ソコまで来ると連れ込み輪姦空間になるリスクが出てくるべな。 距離と時差はあれど、男性専用車が連れ込み輪姦車両になりうるリスクが普通車両よりも高いと見積もることは合理的と評価するけどねぇ
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年5月30日
NesusB 痴漢車両の前にカツアゲ恐喝車両になりそう
たし @punimuchiya 2019年5月30日
d2N5Q4GciZtsa2e ないない。専用車両が用を成すような路線や時間帯に、そんな溜まり場を醸成出来るほどのスペースの余裕はないよ。十分に空いてる普通車両の方が物理的にも心理的にも楽だし、そもそも強姦したい時に「電車で頑張ろう」なんて意味不明な縛りゲーするような奴が普通車両と専用車両とで有意にリスク差を産むほどいるわけねぇ
もくざい @mokuzai_tig 2019年5月30日
日本在住男性をバカにし過ぎじゃない??ひとまとめにされた男性達、怒っていいよね??
ナード・ファゴット@なんやかんやで普通(皮肉と自嘲)すぎる日本人 @nerdfaggot 2019年5月30日
JR東日本と東京メトロが答えてんだよ。 っていうか、5400人で打ち止めじゃねぇか、男性専用車両の署名。
かぐ / 夏もお小袖 @okosode 2019年5月30日
男性専用車両に実質的に反対している層とはどのような方々か、よくわかるツイートだと思いました
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年5月30日
punimuchiya まぁオレの相場感とは乖離が大きいですね、としか。 オレとしても外れてくれた方が良いネタではあるのだけど
宇賀まりあ(17) @ugamaria 2019年5月30日
初っ端「ハッとするフェミ」とか取り合う価値なさ過ぎて草
北風と太陽 @leave_to_say 2019年5月30日
エロに関してうるさい人ほどエロに詳しいんじゃないかって考えちゃうな・・・
しゃふ@しにたみ100% @rituku 2019年5月30日
おっ男叩きのためならデマも厭わないフェミさんですか?
wipern @wipern1 2019年5月30日
開幕ハッとしてて実家のような安心感が感じられてよかった
たし @punimuchiya 2019年5月30日
d2N5Q4GciZtsa2e 相場感つうか「モラルハザード」を持ち出すあたり根本的に世界観が違うと思う。モラル如何でリスクが変わると考えてるってことは、通勤電車で強姦が起こらないのは「乗客がモラルを発揮しやすい空間だから」だと考えてるんだよね? 普通に考えたらそうじゃなくて、揺れるし狭いし人の出入りは激しいし遮蔽物もなくて物理的に強姦に適してないって理由が主だと思うんだが
九堂フレア @ooblog 2019年5月30日
男性専用車両の懸念はペッパーランチの店舗シャッター閉めた上でじゃないけど、一般男性もついでに密室に閉じ込められ共犯者にされる恐れ。
氷雨(鴎) @kamome54 2019年5月30日
信じたいものだけ信じる動物にはソースやエビデンスなどという概念はありません
Gebratener Fisch @GebratenerFisch 2019年5月30日
homboyu あなたが隣人に「子供がいるので副流煙が心配だから庭での喫煙は控えてくれないか」といって、相手が了承し、プロセスに不法がなければこれも民主的手続だよ。必ず個々に立法と裁判のみによって顕現されるものではない(当たり前だ)。専用車両を無くしたければ鉄道会社と交渉を持てばよい。あるいはそれこそ立法でもいいね。
たし @punimuchiya 2019年5月30日
d2N5Q4GciZtsa2e フォーカスも何も、強姦以外の犯罪 の話なんてしてたっけ?
茗荷昇紘 @masilite 2019年5月30日
可能性の話をするなら、幼児の死亡原因の一つとして、親による虐待死が挙げられる時点で、全ての子供は親から隔離すべきって話になるな。
|日0☆TK @kyuumaruTK 2019年5月30日
男性専用車両でマワされるでハッとなったとかいつから東京っつーか日本はヨハネスブルグになったんだ?
本坊ゆう @homboyu 2019年5月31日
GebratenerFisch 何をかまとと言っているんだか。そもそも「協力拒否です」と言う人もいるから揉めているのであって、黙っている人も、いちいち意思確認をされたわけではなく、「女を苛めるのか!」と言う暴力的な糾弾が怖いから黙っているだけ。やくざの手法そのものだわ。司法が容認したのは「女性専用車両」ではなく、「ご協力をお願いする、結果的には女性専用化する車両」であって、それ以上の拘束性は、持たせられないのね。
本坊ゆう @homboyu 2019年5月31日
homboyu そもそも私権の制約は、公共の福祉という形で、法学の主要なトピックであり、当たり前だけど、他に代替手段がない、重篤な公共性があり、しかも必要最低限の範囲内でリーガルプロセスを経て成立しなければならないのね。女性専用車両の設置は、しょせんは金銭の問題なのよ。それも極めて軽微な。極めて軽微だから、男性の損失は採るに足らないということが成立するなら、極めて軽微な負担ならば受益者が負担すべきとなるのが本来の処理。
本坊ゆう @homboyu 2019年5月31日
homboyu 例えば初乗りが140円だとして、十両編成のうち一両が使えないなら、男性は、14円の損失を被っている。ならば男性の運賃を136円にして、女性の運賃を154円にすれば、単純に金銭の問題として処理可能なわけ。そもそも女性専用車両は厳密な意味で「公共の福祉」の調整を経ていないのだけど、それは受忍可能な費用負担の範囲内で、女性の自己負担によってテクニカルには運用が可能だから。
本坊ゆう @homboyu 2019年5月31日
homboyu それが通常のあるべき処理が捻じ曲げられているのは、多くの女性に「市民として自分たちも負荷を負うこともある」という発想が欠落しているから。してもらうことばかりを意識していて、自分たちもしなければならないことがあるという認識が欠落している。ナチュラルボーン寄生虫。
本坊ゆう @homboyu 2019年5月31日
homboyu 先日アラバマ州で完全人工中絶禁止法(レイプや母体の危険を含めて中絶禁止)が成立したけど、これはまさしく公共の福祉における負担が女性に課せられたケースであって、胎児の生存権と、女性の身体の自由のどちらが重篤な公益かという判断がなされた結果。片方はなにしろ生存権がかかっているんだから、さすがの女性様もちと分が悪い。
本坊ゆう @homboyu 2019年5月31日
homboyu この完全人工中絶禁止を、私は市民としてその負担を受け入れます、とならないと、女性専用車両容認推進派の女性は首尾一貫しているとは言い難い。
本坊ゆう @homboyu 2019年5月31日
homboyu >例えば初乗りが140円だとして、十両編成のうち一両が使えないなら、男性は、14円の損失を被っている。ならば男性の運賃を136円にして、女性の運賃を154円にすれば  ごめんw 計算間違えたw
uniuni @wander__wagen 2019年5月31日
ソレナンティエ・ロゲ [Sorenantier Roget](1863~1937 フランス)
moxid @moxidoxide 2019年5月31日
そろそろ田原俊彦はキレていいと思うの
本坊ゆう @homboyu 2019年5月31日
♪パステルに染まった 高原のテレフォン…のところがどうしてもテレフォンセックスになってしまう。わざわざ高原に行ってテレフォンセックスに興じるなんて、ハイソですなー。
かたりぐさ @mobsaikoodesu 2019年5月31日
今まで考えたこともなかった視点に気づいてハッとしたという気持ちは分からんでもないが普通に考えて痴漢冤罪を避けるために乗るだろう人達がわざわざ引きずり起こすメリットがないわな
バジル @dNPQyjwy2HfUdMX 2019年5月31日
諸悪の根源の非人道的な乗客の詰め込みをどうにかしやがれ
珈琲民族 @coffeexaSv 2019年5月31日
監視カメラについては一切信用出来ないんだよな。(微物検査もだけど) ご存知の方も多いと思いますが、三鷹バス冤罪事件てのがあったんですよ。 最終的に無罪になっているとはいえ、第一審では有罪になってるからね。 現在は改善されてるかも知れないけれど…ねえ?
Chariot @BLACK_RX_24 2019年5月31日
coffeexaSv あの顛末を見て「結果的に無罪ならいいじゃん」とか「冤罪で社会的に死ぬとか嘘でしょ」とか言う人ははっきり言っておかしいと思う。
ぽんぽん @apocalypse1706 2019年6月2日
こんなこと本当に鉄道会社が言うか? あからさまな男性差別発言だぞ。
ヘルヴォルト @hervort 2019年6月3日
今まさに電車内レイプ事件が沢山見えてる変な人に絡まれてるんだけど 本当にこの手の人たちってなんで素面で幻覚見るんだろうね