福島原発事故と物理学者

Tatsumi Soichi @Soichi_Tatsumi

@MasakiOshikawa 突然失礼します．駆け出しの科学者です．正直，私自身は謝罪が必要とは思えません．そもそも謝罪して解決する問題でもなく，出来ることとしては，現状に際して自分の出来る情報発信をすること，解決に向けての提言を（出来るならば）行うことだと思っています．

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

おっしゃる通りですが、単に、上から目線にも見える態度に僕個人が違和感を持ったと言うだけのことです。（単なる愚痴ですね、すみません。）@Soichi_Tatsumi そもそも謝罪して解決する問題でもなく

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

これもおっしゃる通りですが、（僕の見解では）あまり適切でない情報発信が多いのが問題。まあこっちがちゃんとしてれば、謝罪云々はどうでも良いわけですが。 RT @Soichi_Tatsumi 現状に際して自分の出来る情報発信をすること，解決に向けての提言

Tatsumi Soichi @Soichi_Tatsumi

@MasakiOshikawa 見返してみたら不遜な言い方でした．申し訳ありません．個人的には今回の経過で最大の反省点は日本の科学コミュニティが，こうした事態にあたり有効な”整理された”情報発信を行う場を持てていないことではないかと考えています．

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

整理以前に、認識が間違っていたらどうしようもないのでは。 RT @Soichi_Tatsumi こうした事態にあたり有効な”整理された”情報発信を行う場を持てていない

Tatsumi Soichi @Soichi_Tatsumi

@MasakiOshikawa ”現状認識の精査も含め”です．事実Natureはきちんとした記事を書いています．日本発でそれが出来なかったのは悔しい，の一言です．正しく認識されていた方も相当数いたわけで，情報収集の上で数時間議論すれば精度の高い認識を早い段階で公表出来たはずです．

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

うーん、原発の状況についてはそうかもしれません。健康被害についてはかなり複雑な問題でcontroversialでもあり、なかなか難しいと思ってます。（今でも認識にかなりの開きが。）@Soichi_Tatsumi ”現状認識の精査も含め”

Jun Makino @jun_makino

早川幸男氏 ( うー、指導教官の元ボスなので「先生」つけるのが本当か？ ) の 1953 年の 文章を見ると、 1953 年には「原子力論争」というのがあって推進派の伏見、茅と 反対派坂田、三村といったところで大論争があったとのこと。

Jun Makino @jun_makino

政治家側からの 回想が http://www.cnfc.or.jp/pdf/Plutonium62J.pdf これ 11 ページから。