駅で「逃げる痴漢」に足を出して転ばせた男性、「暴行罪にならないかもしれない」けど「超法規的違法性阻却」の部分は訂正されました。

日テレNEWS NNN @news24ntv

“痴漢”逃走、転倒も…制服女子が駅で猛追 news24.jp/articles/2019/… #日テレNEWS24 #ntv

2019-05-30 20:45:43

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

駅のホームで女子高生たちに追いかけられ、逃げる痴漢。とっさに足を出して痴漢を転ばせて止めようとした男性がいました。しかしネットでは「暴行罪だ」と批判の声も。この行為、本当に暴行罪？bengo4.com/c_23/n_9702/

2019-05-31 04:40:18

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

「超法規的な観点から違法性阻却される可能性がある」としておりましたが、解釈に誤りがあったため、西口弁護士と協議のうえ、訂正いたしました。お詫び申し上げます。

2019-05-31 11:45:18

SHIBAHARA Shogo @slo_kagoshima

さすが弁護士ドットコム。訂正の仕事も早い。が、できれば超法規的ではない違法性阻却（刑法35条、刑訴法212〜214条）もフォローしてほしかったな。 twitter.com/bengo4topics/s…

2019-05-31 11:50:23

SHIBAHARA Shogo @slo_kagoshima

【追記】訂正記事では準現逮（刑訴法212Ⅱ①）のみに該当するような書きっぷりだけど，痴漢行為が行われた時・場所と近接して逮捕が行われたのであれば，通常の現逮（同Ⅰ）にも該当しうるよね。犯人とおぼしき者は痴漢行為直後にホームを走って逃げているんだよね。通常の現逮で良いんじゃないの？

2019-05-31 12:12:03

SHIBAHARA Shogo @slo_kagoshima

まぁどっちでも良いけど。cf:212Ⅰの現行犯（通常の現行犯）＝①現に罪を行い，又は②現に罪を行い終わった者。

2019-05-31 12:12:03

ねこパ〜スタ @abcabcabc999666

法クラじゃない人向けに刑事事件の手続きで条文に違反していないとしても明らかに正義に反するような行為があった場合には、超法規的措置（名称は変えるかもしれないですが同じような意味の言葉を使う）として何からの主張をすることはあります民事事件なら信義則違反だと主張します

2019-05-31 16:17:20

株吉 @cischaba

弁護士「男性の行為は犯人の逃走を防止するために行ったものであり、社会的にみて正当なものといえます。私としては、超法規的な観点から違法性阻却される可能性があると考えます。」逃げる痴漢に足を出して転ばせた男。違法行為になるのか？･ headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?… pic.twitter.com/kYVgHhmDcx

2019-05-31 03:02:25

拡大

ねこパ〜スタ @abcabcabc999666

超法規的措置は民事でいうところの信義則みたいなもんで他に何も思い浮かばないときは使っていいのでは私は使わないですけど

2019-05-31 06:44:37

SHIBAHARA Shogo @slo_kagoshima

現逮って逮捕者が犯行を現認する必要ってあるんだっけ？ないんじゃない？普通に現逮又は準現逮に伴う相当な実力行使として違法性阻却と考える。超法規的観点とやらは不要。＞私としては、超法規的な観点から違法性阻却される可能性があると考えます。 bengo4.com/c_23/n_9702/

2019-05-30 23:20:13

中村剛（take-five） @take___five

え、痴漢を転ばせた男性が暴行罪だとかいう議論があるの？自分が説明するなら、準現行犯逮捕か、女子高生の現行犯逮捕を手伝ったということで違法性阻却、仮に現逮の要件を満たしていなかったとしても、本人はそのつもりだっただろうから、責任故意が阻却されて無罪、かな。 bengo4.com/c_23/n_9702/

2019-05-31 06:59:02

大路ランナー（おじらん） @averunner

犯行を現認して現行犯逮捕しようとしていた者に協力するために、犯行を現認していない者が後から現行犯逮捕に協力して有形力を行使したのであれば、それもやはり現行犯逮捕という法令行為なので刑法35条により違法性阻却されるのでは？

2019-05-30 23:34:38

Ishikawa Kentarou @kentarou1177

結論はともかく、理由を言って欲しいですね。足を出して転ばせる行為は有形力の行使ですから間違いなく暴行罪の構成要件には該当しますね。では次に違法性が阻却はどうでしょう。もう痴漢の違法行為は終わってますし、危難も去ってます。ですから正当防衛も緊急避難も成立しません。 twitter.com/todateyoshiyuk…

2019-05-31 01:00:01

弁護士戸舘圭之【袴田事件弁護団】 @todateyoshiyuki

確かに微妙な説明だな、この弁護士の解説は。。。。というか間違っている気がしてきた。。。。。駅で「逃げる痴漢」に足を出して転ばせた男性、「暴行罪になる」は本当？|弁護士ドットコムニュース bengo4.com/c_23/n_9702/ @bengo4topicsさんから

2019-05-30 23:26:24

okumuraosaka @okumuraosaka

超法規的ではなく、私人による準現行犯逮捕ということで法令行為で処理されるだろう。　駅で「逃げる痴漢」に足を出して転ばせた男性、「暴行罪になる」は本当？|弁護士ドットコムニュース bengo4.com/c_23/n_9702/ @bengo4topicsさんから

2019-05-31 09:46:54

okumuraosaka @okumuraosaka

逮捕罪・・逮捕・監禁の手段として暴行・脅迫をしても，その暴行・脅迫は本罪に包含され，別罪を構成するものではない（大判昭11・5・30集15705）。駅で「逃げる痴漢」に足を出して転ばせた男性、「暴行罪になる」は本当？|弁護士ドットコムニュース bengo4.com/c_23/n_9702/ @bengo4topicsさんから

2019-05-31 09:55:12

okumuraosaka @okumuraosaka

「不法に」に該当しない・・第二二〇条（逮捕及び監禁）不法に人を逮捕し、又は監禁した者は、三月以上七年以下の懲役に処する。　　駅で「逃げる痴漢」に足を出して転ばせた男性、「暴行罪になる」は本当？|弁護士ドットコムニュース bengo4.com/c_23/n_9702/ @bengo4topicsさんから

2019-05-31 09:55:55