2019年6月5日

クルマが空を飛ぶ時代になっても、ハイヒール、パンプス着用は「社会通念に照らして業務上必要かつ相当な範囲」!? 私的まとめ。

0

※根本厚労相の発言のみ掲載

buu @buu34

根本「~ハイヒールやパンプスの着用については、それぞれの職場の中で、それぞれの対応がなされていると思いますが(は?)あの、たとえば、労働安全衛生の観点からは、腰痛や転倒事故につながらないよう、服装や靴に配慮することは重要であって、各事業所の実情や、作業に応じた対応が講じられるべき

2019-06-05 17:17:39
buu @buu34

根本「まあ、それぞれの職場が、どういう状況にあるのかってことで、一般的には、それぞれの職場での判断だろうと、思います」 なんも分かってないね、大臣🙄

2019-06-05 17:18:42
buu @buu34

尾辻「不十分かなと。このような要望書が出された事を大臣はどのように受け止めておられますか」 根本「やはりこれは、、一人一人の労働者が働きやすい就業環境を整備することは大変重要。ここは、色んな動向があるわけですが、そういう動向を注視しながら、働きやすい職場づくりを推進していきたい」

2019-06-05 17:20:35
buu @buu34

尾辻「ハイヒール・パンプスが義務付けられる必要が、有ると思われますか?」 根本「あの、、これは、社会通念に照らして業務上必要かつ相当な範囲か、と。ま、、この辺、なんだろうと思います。それぞれの業務の特性がありますから」 健康を害しても守るべき社会通念なんかねーわー😡

2019-06-05 17:22:39
buu @buu34

根本「~これは、、色んなケースがあると思いますが(ねーわ😡)社会通念に照らして業務上必要か、必要かどうかと言う事、要は、これは、あの、社会通念、あ、社会慣習に関わるものではないかなぁと、思います。だから、そういう動向は注意しながら、あ、注視しながら、働きやすい職場づくりを」

2019-06-05 17:27:32
buu @buu34

根本「職場において、女性にハイヒールやパンプスの着用を指示する事(なぜか尾辻氏に笑いかける)、これについては、今、ハラスメント、パワハラの観点からのお話でした。あの、この当該指示が、社会通念に照らして、業務上必要かつ相当な範囲を越えているかどうか、これが、ポイントだと思います。

2019-06-05 20:36:37
buu @buu34

(ポイントちゃうわー)

2019-06-05 20:36:53
buu @buu34

根本「そこでパワハラに当たるかどうか、という事、だ労と思います。で、一方で、たとえば、足を怪我した労働者に、必要もなく着用を強制するなどは、パワハラに該当し得ると考えております(は?)そこは、どういう状況か、ということ、そして、その職場で、どういう状況の中で、そういう事が

2019-06-05 20:38:42
buu @buu34

根本「なされているかと言う、そこのところの判断かなぁと思います」 尾辻「、、、えー、、要望を受けたということをですね、18000近くの方が署名をしている事を、ぜひとも受け止めて頂きたいと思います。議論を始めて下さい。ちなみに、カナダのブリティッシュコロンビア州では、ハイヒール強制を

2019-06-05 20:41:46
buu @buu34

この質疑を最初に聞いた時には、 よく分かっていないようなノラリクラリとした根本答弁の後、 女性の高階副大臣が、根本大臣とは異なる答弁をピシッと決めたのが、 私にとってのハイライトだったんだけど。 その後、TLに #業務に必要なら根本も履けよ が乱舞する事態となって😆

2019-06-05 21:10:36
buu @buu34

ところが、その後出て来たのが、毎日新聞の記事だ mainichi.jp/articles/20190… ちょっと、この見出し、根本に優しすぎね? まるで分かってなかった根本が、 「パワハラだ」とキチンと理解した答弁をしたかのような

2019-06-05 21:12:38
buu @buu34

「足をけがした労働者に必要もなく着用を強制する場合などはパワハラに該当しうる」って、これは性別関係なく、「怪我で日ごろ履いている靴を履けない労働者」全般に言えることだもんね。

2019-06-05 21:15:27
buu @buu34

しっかし、上手いこと取り繕った文章だよね、さすがプロ 毎日新聞、この前も、国会は「波静か」とか、政権アシストしてたっけねー😩

2019-06-05 21:17:13
🇩🇪まりあさん@低浮上 @mariasan

流石、日本だわ。。。 「女性にハイヒールやパンプスを強制する職場があることに関し、根本匠厚生労働相は(中略)「社会通念に照らして業務上必要かつ相当な範囲」と述べ、事実上容認する考えを示した。」 根本厚労相、パンプス強制を容認 | 2019/6/5 - 共同通信 this.kiji.is/50892231206520…

2019-06-05 18:00:00
ひかり @Hikari_4869

ハイヒールやパンプスが「社会通念に照らして業務上必要」なものであるとは、どうしても思えません。ハイヒールを履きたくないという女性に対して「履かない」という選択肢を提示することがなぜできないのでしょうか。 根本厚労相、パンプス強制を容認(共同通信) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190605-…

2019-06-05 18:05:04
猫海賊Aska(わきまえない人) @1moresmartwoman

当事者でもないオッサンが我が物顔でこういう事言えるの本当に恥ずかしくないのかな。7センチヒールパンプス履いて1年くらい働いてから口開けよ。本当オッサン滅びてくれ。 パンプス「業務で必要」と容認 厚労相発言、波紋呼びそう | 2019/6/5 - 共同通信 this.kiji.is/50892683234949…

2019-06-05 18:17:15
SchneggemANTIFA @sunegebohbohman

パンプスが必要な業務ってどんなん?まさか大臣閣下、パンプスで踏まれるのがご趣味だからそんなことを仰るのではないでしょうね? パンプス「業務で必要」と容認 厚労相発言、波紋呼びそう | 2019/6/5 - 共同通信 this.kiji.is/50892683234949…

2019-06-05 18:27:56
宮地ゆう Yu Miyaji @yumiyaji

男性はネクタイから解放されつつあるのに、女性は足を痛めてもヒールから解放されない。ヒールなんて履いたこともない大臣が容認する。何かがおかしくないか。だいたい何cmのヒールが適当かなんて誰が決めたの? パンプス「業務で必要」と容認 厚労相発言、波紋呼びそう headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190605-…

2019-06-05 18:30:18
上西充子 @mu0283

パンプス「業務で必要」と容認 厚労相発言、波紋呼びそう | 2019/6/5 - 共同通信 this.kiji.is/50892683234949… 男性と女性で足の形状はそう変わらない。 なのに「 業務」に求められる靴の形状が大きく違うのは、なぜか。

2019-06-05 18:39:37
異邦人 @Beriozka1917

根本厚労相「社会通念に照らして(パンプスは)業務上必要かつ相当な範囲かと思います」 何処の社会通念なのか理解に苦しむ。そして共同通信も「波紋呼びそう」と他人事みたいな記事は何だ。 パンプス「業務で必要」と容認 厚労相発言、波紋呼びそう | 2019/6/5 - 共同通信 this.kiji.is/50892683234949…

2019-06-05 18:42:20
青木まり子 @uvanaranja

続けて一週間パンプスを履いてみて!考え変わるかもと思うぞ。あと、クソ暑い厚労省で背広着なくてイイと思うぞ。 パンプス「業務で必要」と容認 厚労相発言、波紋呼びそう | 河北新報オンラインニュース kahoku.co.jp/naigainews/201… @kahoku_shimpoさんから

2019-06-05 18:47:41
ksawatari @ksawatari

『社会通念に照らして業務上必要かつ相当な範囲』って凄いっすね。その社会通念がおかしいって話をしてるんだろ、っていう。パンプス強制を擁護するにしても、女がパンプスを強制されることが業務上必要、っていう社会通念がなぜ妥当なのかある程度考えを纏めてから出直して欲しい。

2019-06-05 18:47:54
田村廃魚 @tmrnit

パンプス云々の話だけど、職業上しなければならない服装というのはあるにはあるんだけど、それは食品工場のキャップであったり、物流倉庫の安全靴の話であって、パンプスを職業上強制できるような合理的な理由っていまのところどう考えてもないんだよな

2019-06-05 18:50:39
異邦人 @Beriozka1917

根本厚労相が尤もらしく言っているような、パンプスやヒールが「業務上必要」な職業など全く思いつかない。もし、そんな職業があるとしたら男性もパンプスやヒールを履かなければならない。根本氏は職場における労働者に対する、不当なジェンダー差別の解消に責任ある「厚労相」の地位に相応しくない。

2019-06-05 18:54:30
残りを読む(18)

コメント

boneless @boneles35516503 2019年6月5日
ハイヒール・パンプスに政治的利権があるとも思えないので、ただ新しいことをやりたくない、責任を被りたくないだけなんでしょうね
1
ziggy @zigizagu 2019年6月5日
社会通念、なんて便利な言葉だw
1
オルクリスト @kamitsukimaru 2019年6月5日
男女ともに社員全員ワークマンのラインナップの中から仕事服を選ぶようにすれば解決
0
nekosencho @Neko_Sencho 2019年6月5日
真面目な話、足に靴を固定する機能がほぼないパンプスで、さらにかかとを高くするってのは長時間の業務に向かない靴だってのは、膨大な数の外反母趾の症例で証明されてるだろうにねえ。 斜めの底のせいで足が前に押し出されてくる、それを押しとどめるのはつま先しかない、曲がっちゃうよそりゃ。
4
文月ケイ☃︎ @jc2sj5geh4 2019年6月5日
履いてる時のダメージもデカい上に、数年数十年先に爆弾となって破裂する事もあるからな(私の母がそうです)(40代で杖無いと通常の歩行もキツい)
0
SAKURA87🌸多摩丁督 💉💉 @Sakura87_net 2019年6月5日
むやみに見た目重視で履き物を強制せずに業種や作業内容に合った適切な履き物を履かせろ。っていうのを波風立たないように言ってるんだと思うけど。
10
とろろ @ein18790314 2019年6月5日
なんで厚労省が出てくるのよ。 会社の方針で変えましたでよいだろ。理解がないのは会社の就業規則なり服装規定で、なんでそれを政治の力で変えるの? 今の御時世なら健康や安全を考慮してパンプスハイヒールを廃止しましたってんならむしろ好意的な反応のほうが多いし、それは違うと言ってくる顧客に説明するのが会社の仕事だろ。
10
ろんどん @lawtomol 2019年6月6日
「業務上必要かつ相当な範囲を越えているかどうか、これが、ポイント」いや、このとおりでしょ?何の問題があるの?越えていたらアウトなんだから
8
ろんどん @lawtomol 2019年6月6日
このまとめの最初の方のツイートを読む限り、厚労相は、パンプス履くことが「業務上必要かつ相当な範囲」にあると述べたんじゃなくて、「業務上必要かつ相当な範囲を越えているかどうか」が問題であるって、極めて当然なことを述べただけのように思われますが
15
うにら @riafeed 2019年6月6日
必要だろうがなんだろうがとにかく今すぐ全面禁止しろって言いたいんだろうけどそれはそれで靴屋が困るな、まぁ個人的には潰れてもいいけど。
0
Kyrie @Kyrie_u_eiryK 2019年6月6日
理想としては全員が靴で健康を害さず働ける世の中がいいよね。ただ、CAさんや一流ホテルやレストランの従業員なんかは、いきなりクラシカルな格好以外にするのは難しいと思う。社会通念ってそのへんのことかな? 私は日本で売ってるサイズのハイヒールやパンプスがまともに履けない足なので、もっも強気に大臣に発言してほしい人の気持ちもわかるが、極端な動きは現実的に難しいのも確か。 まずは客と接しない事務職など、世間的に抵抗の薄い部分から靴の自由を広げていくのがいいと思う。
1
Kyrie @Kyrie_u_eiryK 2019年6月6日
Kyrie_u_eiryK あとはオシャレなパンプスを私も履いてみたいので、靴業界に変革が起こればいいなと思う。 健康に配慮したハイヒール・パンプスは増えてきたけど、クッション性ばかり重視されすぎ。 足幅や踵幅に選択肢を持たせてほしい。街で売ってる多くの靴は、基本踵がゆったりで足幅もEE以上。あってもDまで。 いくらフカフカでも、サイズが合わなければ靴擦れや足の変形は避けられない。 そのへんは行政じゃなく業界に努力を求めたい。
0
佐渡災炎 @sadscient 2019年6月6日
フェイクニュースを鵜呑みにして吹き上がる情弱のリストだな。
7
Kyrie @Kyrie_u_eiryK 2019年6月6日
他のkutooのまとめも見たけど、誰もが無理のない靴で働ける社会を目指したいなら、行政じゃなく就活業界・マナー講師業界あたりが本丸な気がする。change.orgなど使って行政に物言う手段として靴の話を使うなら全く賛同できないなぁ。
0
由布来 @Juky_Snow 2019年6月6日
女性向けオックスフォードを流行らせようそうしようむしろそうすべきだ。単に俺が好きなだけだけど。
2
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2019年6月6日
Kyrie_u_eiryK というか女性の礼装は略式でも正式でもパンプススタイルと決まってるみたいなので、そこを変えるのは無理じゃないかな。無意味に礼装(に準じた服装)をさせない以外に手は無いし、内勤ならともかく営業職だとそこは譲れないから無理だと思う。
1
Kyrie @Kyrie_u_eiryK 2019年6月6日
mtoaki そこも大臣の言う社会通念という話にあたると思うんです。Kyrie_u_eiryK で書いたように、社会通念上パンプス以外を履けない場面、職もあるという。 なので、 1.就職業界や各企業やマナー業界が、必要とされない場面でのパンプス必須の慣例を見直す。(場合によって行政の働きかけも必要なのかは疑問) 2.靴業界が踵・足幅・足長のサイズ展開を豊富にするよう努力する。 の2点が必要だと思います。
1
あきなすび @akkonline 2019年6月6日
礼装が必要な職業が一体どれだけあるんやって話がひとつ、礼装=パンプスってのを変えようよ、がひとつ。 平行してそれぞれ進めればいいんだけど、一気に全廃までいかないと!て言われると無理になる。少しずつ変えていけばいいのに
1
Kyrie @Kyrie_u_eiryK 2019年6月6日
Kyrie_u_eiryK また、男性のフォーマルシューズで困っている人も多いので(サイズ、不快感)、kutoo運動に便乗してくるジェンダー論や行政叩きは迷惑でしかありません。
1
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2019年6月6日
Kyrie_u_eiryK akkonline 現実的で手っ取り早いのは「制服」を決める事ですね。それなら失礼になりようがないけど、靴まで会社に決められるのは嫌だってなりそうではある。
0
フルチンと化したグロスター公 @AlvianoSalvago 2019年6月6日
車が空を飛ぶのとパンプスとなんの関連が?
2