青識亜論「女性がパンプスを強制されることは”差別”ではない」の続き #Kutoo

続きです
7
リンク Change.org キャンペーンに賛同! #KuToo 職場でのヒール・パンプスの強制をなくしたい! 613
まとめ パンプスで足が痛くなる理由「日本人は絶壁かかとが多い、パンプスは欧米人向け」#Kutoo 読んでるだけで足痛くなってくる #Kutoo 31334 pv 14 8 users 47

先に結論 立場の違いは差別の定義にあります

青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

@kame4477 @Braveeeer_AAAA 暫定的にですが、 ①当該属性への不合理な偏見や先入観に基づくものであり ②一方的で非対称的な関係性に基づくものであって ③永続的かつ再生産的な関係性にあるもの を「差別」と呼ぶのではないかと思います。そして、この場合は①・②ともに満たさないと思われます。

2019-06-09 21:22:38
kame4477 @kame4477

@Braveeeer_AAAA @dokuninjin_blue 別に悪意があるものは差別で、悪意のないものは差別じゃないわけじゃないでしょ。悪意があろうとなかろうと、「性に基づく区別、排除又は制限」は性差別でしょう mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jo…

2019-06-09 20:50:23

女子差別撤廃条約

第一条
 この条約の適用上、「女子に対する差別」とは、性に基づく区別、排除又は制限であつて、政治的、経済的、社会的、文化的、市民的その他のいかなる分野においても、女子(婚姻をしているかいないかを問わない。)が男女の平等を基礎として人権及び基本的自由を認識し、享有し又は行使することを害し又は無効にする効果又は目的を有するものをいう。

https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/josi/3b_001.html

序論

まとめ 青識亜論「女性がパンプスを強制されることは”差別”ではない」 #Kutoo 差別アレルギーと言ってもいいんじゃないかこれは。たぶん理屈としては「差別だからパンプスを強制されているわけではない」という趣旨なんだろうけど、現象として「パンプスを強制されこと」を性差別だねって言っているにすぎないのだが。 23229 pv 244 39 users 91
kame4477 @kame4477

@dokuninjin_blue 健康に悪いものを女性に強いるのは性差別ではありませんか?

2019-06-08 17:04:31
kame4477 @kame4477

@dokuninjin_blue なぜですか?健康に悪いものを「女性のみ」に強いるのは性差別でしょう?/パンプスの強制 健康を害する性差別だshinmai.co.jp/news/nagano/20…

2019-06-08 17:09:33

ここから本論

暗黒勇者❤️ああああ @Braveeeer_AAAA

@kame4477 @dokuninjin_blue 話が逆だからでは?健康が害されたというのは結果論でしょう。健康を害そうという悪意を以てドレスコードを強いているのでなければ、それは差別とは呼べないのでは?ドレスコードを強いた結果健康を害するだけです。それに健康を害するかどうかも所詮ドレスコードの窮屈さの問題でしょう。

2019-06-09 20:47:56
kame4477 @kame4477

@Braveeeer_AAAA @dokuninjin_blue 別に悪意があるものは差別で、悪意のないものは差別じゃないわけじゃないでしょ。悪意があろうとなかろうと、「性に基づく区別、排除又は制限」は性差別でしょう mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jo…

2019-06-09 20:50:23
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

@kame4477 @Braveeeer_AAAA 制限そのものが差別の定義なのであれば、ある場面におけるネクタイの強要も差別になるのでは。

2019-06-09 20:51:54
kame4477 @kame4477

@dokuninjin_blue @Braveeeer_AAAA ネクタイの強制が「不当な扱い」と位置付けるなら、差別になるでしょうね。あなたの差別の定義は何なのでしょう?

2019-06-09 21:03:58

ネクタイは差別か否か?

青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

@kame4477 @Braveeeer_AAAA いや、まずあなたがネクタイを「不当な扱い」と規定するかをお聞かせください。例えば、葬儀で男性は白いネクタイを着て、黒のスーツを着ます。これは確かに社会慣習による「制限」ではありますが、だからといって、「差別」に基づくものなのでしょうか。

2019-06-09 21:06:15
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

@kame4477 @Braveeeer_AAAA 制限や制約はいくらでもあります。男性専用車両や浴場等における男女の別もそうです。それらは多くの場合、社会慣習やモラーリッシュな要請によって生じるものです。それらはすべて差別なのですか? であるとしたら、差別は本当になくすべきものなのでしょうか。

2019-06-09 21:07:27
kame4477 @kame4477

@dokuninjin_blue @Braveeeer_AAAA 私はネクタイの強制が健康被害等をもたらすわけではないので、不当だとは思いません。

2019-06-09 21:08:22
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

@kame4477 @Braveeeer_AAAA 健康被害をもたらさなければ不当ではないのですか? あなたが引用した条約の条文のどこにも「健康被害」の文字はありませんが。

2019-06-09 21:11:36
kame4477 @kame4477

@dokuninjin_blue @Braveeeer_AAAA 不当かどうかですね。不当性の根拠として健康被害をあげることができるでしょう。それであなたの差別の定義は何ですか?

2019-06-09 21:12:58
kame4477 @kame4477

@dokuninjin_blue @Braveeeer_AAAA @sputnik_jp これはこれで研究を進めればよろしいかとおもいます。ネクタイによる健康被害が医学的に定説となれば、ネクタイだって差別になるでしょうね。

2019-06-09 21:16:44