- ichiro8848
- 2086
- 0
- 1
- 1
吉井「そういうことが通用することもなく今回のような事態に。国会でも指摘してきたのにもたらされた人災というのが一つ。二つ目は地震での40分で津波が来て、電源が喪失した、そうすると全電源喪失で想定通りの事態になった」 #fpaj #jishin
2011-05-16 14:13:27吉井「そうすると炉心熔融になるから抱き状態で蒸発が進む。そして液面が低下することでメルトダウンの問題が出てくるので阻止する必要で水の注水が必要だった。その時に海水だと廃炉になる、で減価償却が終わっていた。」 #fpaj #jishin
2011-05-16 14:14:34吉井「つまりとにかく儲かる金の卵であること、そして株主からの問題もあるのでそれを優先した。そこで首相権限の発動や経産大臣の権限でただちのベントと海水注入で炉心熔融食い止めにつくすべきだった、これが2つめの人災」 #fpaj #jishin
2011-05-16 14:15:38吉井「女川でも位置的には福島と同じ。あちらは電源が生きていたので10時間で100度以下になった、つまり最初が重要。ベント海水注入を政府が決断するべき時だった、為すべき事をしなかった。」 #fpaj #jishin
2011-05-16 14:16:41吉井「紹介したいのは東電発表の写真、この123456号のどこまで津波が来たかということ。来てない箇所は、外部から電気をもらって熔融しないための危機冷却系のポンプ用の電源が残っている。」 #fpaj #jishin
2011-05-16 14:17:41吉井「全く津波が来てないところに受電鉄塔、夜ノ森線があったが地震で倒壊した。そのため外部電源が喪失した。なので津波想定外という社長の話だが、仮に内部破壊でも外部が生きていれば今日のような事態にはならなかった」 #fpaj #jishin
2011-05-16 14:18:42吉井「女川でもDG破損がある。海水冷却での熱交換器がある場所、1500tの海水が入ってきた。そのため津波被害は同じだったが、女川では外部の5つの内1系統だけ生きていた。なので内部喪失でも冷却系が外部電源で稼働、冷温停止にできた」 #fpaj #jishin
2011-05-16 14:19:48吉井「女川と福島を比べても、二点の人災で東電はきちんと対応できなかった、政府がさせなかったという問題が浮き彫りになるのでは。今回の事態が人災だったという事を捉えてかかっていくことが大事な課題」 #fpaj #jishin
2011-05-16 14:20:31吉井「その原発の問題、浜岡の停止の件。日本共産党の不破氏が浜岡は東海地震の震源域なので止めるべきだと。そして東海東南海南海の連動ではM9想定と言われている中、どうするかが問題、首相はまだ廃炉と言ってない」 #fpaj #jishin
2011-05-16 14:22:04吉井「世界の地震地図、日本は地震列島。南米にかけて地震地帯、でそれぞれの国では例えばアメリカはその地帯に原発はない。ヒマラヤ付近の地震地帯もあるが、仏ドイツではそもそも地震がない」 #fpaj #jishin
2011-05-16 14:23:11吉井「その場所にあるドイツも原発を止める。アメリカでは地震が起きないところに原発。地震地帯の原発は非常に珍しい。」 #fpaj #jishin
2011-05-16 14:23:37質問。Q.想定外の話、そうした想定外ということ、実際にあらゆる想定をしている中で防潮堤などの耐震構造のモノ、そうしたコストを掛けて原発を作ったときの他の発電手段とのコスト比較は。 #fpaj #jishin
2011-05-16 14:25:18吉井「コスト比較、これまでは原発推進から被害が出たときの社会的負担コストを考慮してなかった、で安い安いと言ってきた。で原発の本質的なっけんをコストに入れると原発は遙かに高くなる。」 #fpaj #jishin
2011-05-16 14:25:56吉井「高台建設など、女川では元々20m以上の高台。福島ではわざわざ高台を削って海岸縁に。どれだけ固い地盤を作るということで杭を打つ必要があるのだが、これを東電は山を削り基礎地盤までの距離を短くしてコストを減らした。」 #fpaj #jishin
2011-05-16 14:27:04吉井「津波対策では削らずにするべきだった。女川でも地震で1m沈下して1500tの海水が逆噴き出して来てしまった。もともと平地を高くするとコストの問題が出てくるが、女川と福島を比べると元の地盤であればひょっとすれば軽微だった可能性も」 #fpaj #jishin
2011-05-16 14:28:03吉井「管政権のエネルギー政策は原発推進、自民党以上に売り込んでいた。根本的に政策が異なる。いくらなんでも協力を求められてもこの場合は想定外という言葉をあまり使いたくない、事態(笑)。」 #fpaj #jishin
2011-05-16 14:29:51吉井「菅さんには表現としては当然という。しかし更に高い堤防などで対策をするということだが地震では液状化で崩れるので話としては支持できない。今後の管内閣の政策動向を見て判断になる。」 #fpaj #jishin
2011-05-16 14:30:46畠山「補償コストの計算されてない件、廃炉になるがそれでも長期になる。そのコストの計算は出来るのか、原子力の発電コストで組み込んで安いと言われているがそのような計算がされているのか」 #fpaj #jishin
2011-05-16 14:31:53吉井「自分の本を持ってきたがここにも書いてある。安く魅せるために様々な仕掛けがある。廃炉コストをきちんと見るかどうかを含め、廃棄物処分の問題も。それらは殆ど考えられていない。」 #fpaj #jishin
2011-05-16 14:32:47