陛下のたった一人のお子様である男系の愛子様が皇太子になる事に反対する男系派って、ようするに男子派でしょ?

女系天皇は前例が無いから認めない。 女性天皇は前例があっても認めない。 ようするに男系派は、「俺様が女子は認めない」と言ってるだけの男子派でした(笑
男系 カルト保守 女性天皇 ルサンチマン 皇位継承順位 国民民主党 女性差別 女系天皇
1
愛子様は男系で陛下のお子様、皇太子になって何が悪い?

男系女子の皇位継承権を公認する国民民主党案に抵抗する男系派が多いが、今上陛下のたった一人のお子様で男系である愛子様がなぜ皇太子になってはいけないのか?これを否定することは女性天皇を否定することです。男系派ではなく男子派ですね。

女性天皇が不婚の理由

継嗣令で皇女は皇族以外との婚姻が禁止されていたこと、もともと生涯独身の皇女が多かったこと、皇女との婚姻で傍系の正統性が高められ(継体天皇、光格天皇)るために起こりうる皇位継承争いが嫌われたこと、などが理由。
天皇が立憲君主になった明治からは、黒田清子様や昭和天皇、明治天皇の皇女がご結婚なさいましたし、皇室典範で皇位継承がルール化され皇位継承争いの心配も無くなりました。

「女性天皇は中継ぎだ!」by男系派

過去の女性天皇が中継ぎだと解釈しているなら、愛子様の即位に反対するのはおかしいでしょ。国民民主党案は女系を公認していないのだから、悠仁様とその子孫に繋がるでしょ。
庶系男子を差し置いて皇太子になった女帝(孝謙天皇)もいましたし、江戸時代の二人の女帝は異母弟、甥に譲位をしました。「愛子皇太子」はけっしておかしな話じゃありません。

女系天皇は王朝交代?

皇族には姓がなく、臣籍降下した者は陛下から姓を賜りました。結婚によって皇族になるものは姓がなくなりますから欧州の王室のようにはなりません。そもそも陛下に男系を強制するために欧州の王室をDISるのは厳に慎むべきです。

皇室典範は皇室の家法

陛下のお気持ちは小泉政権の報告書で間違いありません。事実、側近たちは報告書通りの主張をしました。もしも報告書に問題があれば、人格否定発言や大嘗祭の費用の件などで仰ったように陛下と殿下は必ず何か仰います。

臣民の分際で皇室の家法に不躾にクチを挟むことなど厳に慎むべき 我々臣民が守るべき伝統は、天皇の男系ではなく「承詔必謹」です

ツイートまとめ #万世一系 とは「天皇の位が必ず皇族の籍を有せられる方によって継承され皇族以外の他姓の者に皇位が移されたことは絶対に.. 万世一系が「男系」のことを言うのなら、「万世男系」と言えば良かったのにそう言わないのはなぜか? シナのような易姓革命を繰り返したのとは異なり、日本の皇室がかならず皇籍を有する方が皇位を継承してこられたということが日本の誇りであって、それを万世一系と表現したのである。 このことは皇室典範義解の第一条の解説にもあらわれている。 http://togetter.com/li/391223 12891 pv 566 1

ソクラテス太郎 @nomorepropagand
愛子様は男系ですし、陛下のたった一人のお子様ですから皇位継承順位が第1位になるのは当然です。 「男系」なのに反対するのは、「男子」に固執しているからでしょ? 前例あるのに #女性天皇 に反対するのは女性差別主義者だからでしょ? twitter.com/turbo0421/stat…
ソクラテス太郎 @nomorepropagand
@turbo0421 @ytajim @Tsumura_Keisuke >男系を基本としつつと仰りながら何故愛子内親王殿下を第一順位に持ってくるのですか? 「男系」を理解してない男系派(笑笑 チョー恥ずかしい(笑笑 pic.twitter.com/V5vzJfmSE9
 拡大
ソクラテス太郎 @nomorepropagand
@Tsumura_Keisuke どこをどう読めばそうなるのか?(笑 皇族の範囲に含まれても皇位継承資格は無い、そう言ってることも理解できないのが男系派のレベル(笑 twitter.com/AugustusFelix/…
ソクラテス太郎 @nomorepropagand
@Tsumura_Keisuke >では何故男系女子に皇位継承権を認めるのか説明して頂けますかw つまり貴方は「男系であっても女子は認めない、本当は男系ではなく男子に固執している女性差別主義者」ってことでOK? OKなら説明してあげよう。 twitter.com/AugustusFelix/…
ソクラテス太郎 @nomorepropagand
@Tsumura_Keisuke 貴方が「男系であっても女子は反対、つまり男子に固執する女性差別主義者」でないなら、つまり #女性天皇 #女性皇太子 に反対でないなら、そんな説明は不要かと存じます。 愛子様は男系で、かつ陛下のたった一人のお子様ですから皇位継承順位が一位なのは当然ですからね。 pic.twitter.com/ylOckwG8ih
 拡大
 拡大
ソクラテス太郎 @nomorepropagand
@Tsumura_Keisuke 本当は男系ではなく男子に固執していることがバレちゃった(笑笑 pic.twitter.com/ghNRkrm2NZ
 拡大
ソクラテス太郎 @nomorepropagand
@AugustusFelix 男系ではなく男子に固執していたことがバレた男系派(笑笑 twitter.com/nomorepropagan…
ソクラテス太郎 @nomorepropagand
@AugustusFelix 往生際が悪い男系派、じゃなかった、男子派w 男系女子に皇位継承権を認める理由を問いただしといて、何を今更w pic.twitter.com/AHoHHXArkG
 拡大
 拡大
ソクラテス太郎 @nomorepropagand
@AugustusFelix 男系派なら国民民主党案に反対出来ないはずなのに、男系女子に反対して津村さんに粘着する男子派www pic.twitter.com/xVLM8wSoiR
 拡大
ソクラテス太郎 @nomorepropagand
@AugustusFelix もはや伝統も前例も否定する男子派w 女帝は中継ぎと言ってきたのは男系派だろw 中継ぎすら否定したら、それはもう俺様ルールw pic.twitter.com/5ywLY5Azss
 拡大
 拡大
ソクラテス太郎 @nomorepropagand
@gJJOt63Gcw43irb @Tsumura_Keisuke 男系派を装う男子派が、出てくる出てくるw #女系天皇 は前例ないから俺様は認めない。 #女性天皇 が前例あっても俺様は認めない。 要するに前例とか伝統とかじゃなく、「俺様は認めない」がルールw pic.twitter.com/ZweEqKLC66
 拡大
ソクラテス太郎 @nomorepropagand
@gJJOt63Gcw43irb @Tsumura_Keisuke そうそう。 男系の愛子様を否定して、あくまでも男子にこだわる。 それが男子派。 #女系天皇 は前例が無いから俺は認めない。 #女性天皇 は前例があっても俺は認めない。 要するに、俺様は男子しか認めない、という女性差別主義者、それが男子派w pic.twitter.com/nYNyTc5g0S
 拡大
ソクラテス太郎 @nomorepropagand
@AugustusFelix 過去の中継ぎ女帝を全否定www 男系派と異なり、男子派は「#女性天皇 は中継ぎじゃなかった」と主張しているw pic.twitter.com/tyxhbZvogK
 拡大
ソクラテス太郎 @nomorepropagand
@gJJOt63Gcw43irb @Tsumura_Keisuke 男系であれば600年20数世大傍系平民であっても良いとするのに、男系の愛子様には反対する男系派w 要するに、男系派じゃなくて男子派って事ですね?w pic.twitter.com/Ir1VBvNb45
 拡大
ソクラテス太郎 @nomorepropagand
@gJJOt63Gcw43irb @Tsumura_Keisuke 皇位継承資格者がいるから、それまでの「中継ぎ」でしょう?w いなかったら「中継ぎ」にならないでしょう?w バカなの?男子派w pic.twitter.com/38Mn6RPJnl
 拡大
ソクラテス太郎 @nomorepropagand
@AugustusFelix 自分が言ってることの意味がわかってない男子派w 自分が過去の女帝を全否定してることに無自覚w pic.twitter.com/DfPpetstV7
 拡大
 拡大
ソクラテス太郎 @nomorepropagand
@turbo0421 @ytajim @Tsumura_Keisuke 国民民主党案に中途半端という印象を持っていたが、男系派が否定できないはずの愛子様を必死に否定して、想定外にも女性差別が浮き彫りにw 悠仁様への中継ぎ女帝としても認めない男系派って、要するに男子派って事だw twitter.com/turbo0421/stat…
ソクラテス太郎 @nomorepropagand
@AugustusFelix ルサンチマンの意味がわかってないのに使うから恥をかく男子派w pic.twitter.com/34dG50FPRH
 拡大
ソクラテス太郎 @nomorepropagand
@AugustusFelix >弱者面(男系継承は女性蔑視)して強者(男系継承)に恨みを抱く、という構造 弱者面、というのは弱者じゃないってことw そもそも男系継承が強者なら、なぜ断絶の危機か?w 土俵の外に押し出されても負けを認めない力士みたいだなw
ソクラテス太郎 @nomorepropagand
@AugustusFelix バカなくせに賢ぶるからそんな屁理屈こねなくちゃいけなくなるw 意味知らないのに使ってごめんね、と謝れば済むのにw #謝ったら死ぬ病 の男子派w pic.twitter.com/PxAbkDllow
 拡大
ソクラテス太郎 @nomorepropagand
@AugustusFelix 自分を支配者、強者だと勘違いしている男系派、じゃなかった、男子派w ルサンチマンの意味も知らず賢ぶる男子派w pic.twitter.com/yt5QkrHbOf
 拡大
残りを読む(21)

コメント

ローストの肉 @ROM69787270 2019年6月12日
その次の世代の子に継承権認めないってのも中々酷い話になる
ゆきやけ @yukiyake_ 2019年6月12日
女性天皇を立てるなら女系を認めないと立太子や譲位がさらに複雑になりかねんとは思うが
ムシ暑く新種 @Geda_2 2019年6月12日
愛子様じたいは男系女子かもしれないけど、お生まれになったお子が継いだらいわゆる王朝交代になる…そこをどうとらえるか、でいいんでしたっけ。
火雛@香港加油 @HibinaKageori 2019年6月12日
女系天皇は無理。女性天皇は可能。可能だが優先すべきとは思わない。わざわざ皇位継承順位第1位に設定する合理性はなんだ?
spin_out @spin_over 2019年6月12日
直径の長子だからでしょう。平成天皇から見れば秋篠宮家も直径ですが、代替わりした今上から見た場合、秋篠宮家はその時点で傍系。直径が絶えたら傍系という考え方をで旧宮家復帰を目指すなら、まずは直径長子の愛子様を天皇にして悪いわけは見当たらない。そもそも男子優先のルールが明文化されたのは明治以降でしょう? その当時の家は男が継ぐものという常識が現代に当てはまらず、女性天皇自体は過去に前例があるので別に愛子さまが天皇になる事自体は別に何もデメリットがない。
火雛@香港加油 @HibinaKageori 2019年6月12日
spin_over なるほど。無理な理屈ではないが……慣例を改めてわざわざ愛子様を1位にする理由としては弱いと思いました。
火雛@香港加油 @HibinaKageori 2019年6月12日
HibinaKageori 「男子優先のルールが明文化されたのは明治以降」←なるほど。   「女性天皇自体は過去に前例がある」←わかる。   「その当時の家は男が継ぐものという常識が現代に当てはまらず」←ここが微妙。一般家庭の常識観念すらまだ完全に変わったとは言いがたいのに、その曖昧な変化を皇統に適用すべきなのか?
メメタァ @memetaa_77 2019年6月12日
天智天皇の皇子である大友皇子を廃して、弟の天武天皇の系列に変わったりとか、歴史上は傍系に移る例があるのだが
メメタァ @memetaa_77 2019年6月12日
更に、天武天皇系の最後の天皇が女帝の孝謙天皇(称徳天皇)で、史上唯一の女性皇太子からの即位 そして、生涯独身を貫きました
斉御司 @saionji1942 2019年6月12日
どうしても男系男子が立てられない時に、男系女子の天皇を立てて結婚相手を血が遠い男系男子にするってイメージかな。天皇の子供と甥なら男系女子が男系男子より優先することは無いと思う。
denev @_denev_ 2019年6月12日
HibinaKageori 皇統に適用すべきか否かというなら、女性天皇自体は過去に前例があったのに、男子優先のルールを明文化してしまったことがそもそもの間違いであった(だから撤廃しよう)と言うこともできる。
香織 @kaori_serizawa 2019年6月12日
ツイ主が主張の中で女性天皇と女系天皇を都合よく言い分けてる点がなんとも胡散臭いんですよね。
spin_out @spin_over 13日前
HibinaKageori 個人的には愛子さまの皇位継承に関しては、女系論とは違う話なので国民の多くが納得して、継承順位を定めた法が国会と皇室の同意のもとに変えられて女性の継承権を直系→傍系で生年順に整理するのは構わないと思っている。
spin_out @spin_over 13日前
あとメリットというか、悠仁親王が次代天皇ではないという猶予が生まれ、ご結婚に多少は気楽な立ち位置になられるのは意外と無視できないと思う。
火雛@香港加油 @HibinaKageori 13日前
_denev_ 話がつながっていないと思います。「〜というなら」という前置きをしておいて、実際は別軸の新しい主張をなさっている。私の意見への反論じゃないですよね、それは。
火雛@香港加油 @HibinaKageori 13日前
spin_over デメリットがないとか、構わないと思っているとか、意外と無視できないとか。どれも「わざわざ慣習を改める理由」には足りないでしょう。慣習や明文典範を改めるには、積極的な必要性が必要です。
spin_out @spin_over 13日前
HibinaKageori もともと明確な根拠の無いものなので、当代の皇室と国民の意志が足りないかどうかは人それぞれでしょうね。私は足りると思っているということです。
八代泰太 @clockrock4193 10日前
「〈いや私たちは、「女帝」を導入して天皇制を救い天皇制という伝統を守るのです〉と弁明するだろう。 だが、そんな、「萬世一系」から外れた制度を容認する施策は、いかなる「伝統的」根拠も持ち得ないのである…(中略)…「女帝」容認論者は、こうして「伝統」に反し「萬世一系」イデオロギーから外れたところで、かく新装なった天皇制を、従来とはまったく違うやり方で正当化して見せなければならないのである。」 (『世界』平成十六年八月号 奥平康弘)
八代泰太 @clockrock4193 10日前
clockrock4193 のように、既に天皇制廃止論者が「女帝容認すれば今までの伝統という建前が無くなっている」と仲間内で周知しているので、 十中八九、女性天皇を容認すればズルズルと女系天皇まで引きずり込もうとする人達がいるだろうし、更に言えば女系天皇の筋道がついたところで「『伝統が失われた』天皇制の存続の意義」とか問われることになるだろうけど、「『伝統が失われた』天皇制を存続させる理論武装」はいつやるの?国民感情に任せるなら当然廃止論者も国民感情に訴えてくるんじゃない?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする