『2019.6.29公開 webronza (論座)福島の甲状腺検査は即刻中止すべきだ - #菊池誠｜論座 - 朝日新聞社』について

まとめ

菊池誠さん、結局はこれまで通り勘違いしたままのようですね（論座『福島の甲状腺検査は即刻中止すべきだ』（上）（下）無.. 3152 pv 19 1 user 1

『他人の不幸をネタに「お笑い」をやるのが芸風。まあ、ろくなもんじゃありませんやね』 twitter.com/kikumaco/statu… 『菊池誠氏が「好きな時に鼻血を出せる #フクシマ人とは」を批判され「好評なのに」』 togetter.com/li/808369

2016-09-03 20:25:34

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

他人の不幸をネタに「お笑い」をやるのが芸風。まあ、ろくなもんじゃありませんやね twitter.com/rosa_centifoli…

2016-09-03 20:02:10

まとめ

菊池誠氏が「好きな時に鼻血を出せる #フクシマ人とは」を批判され「好評なのに」 87108 pv 2074 107 users 147

内田 @uchida_kawasaki

『放射線についての知識があやふやだなあと思うかたは、ぜひ「いちから聞きたい放射線のほんとう」を手にとってみてください』 twitter.com/kikumaco/statu… こんなんですけどね togetter.com/li/674835 togetter.com/li/772545

2015-07-13 23:52:30

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

放射線についての知識があやふやだなあと思うかたは、ぜひ「いちから聞きたい放射線のほんとう」を手にとってみてください

2015-07-13 18:36:13

まとめ

「いちから聞きたい放射線のほんとう: いま知っておきたい22の話」を読んで「取り上げる」とは、菊池さんの「岩波書店の雑誌「科学」に、この本を送ってあるので、「科学」で取り上げてください」(真意は不明)を受けてのものです。 61131 pv 1608 30 users 106

まとめ

【「いちから聞きたい放射線のほんとう」補足(詳しい人のために)】を読んで 8961 pv 199 1 user 5

内田 @uchida_kawasaki

損失余命 UNSCEAR試算平均二週間短縮の持つ意味(2014.11.1) togetter.com/li/739417 twitter.com/kikumaco/statu… archive.is/bda3R archive.is/FFpLm

2016-03-09 06:07:11

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

1歳児の被曝による損失余命がたかだか2-3週間という推計だとすると、それは「被曝影響は無視して構わない」ことを意味している。その程度の損失余命なら生活の他の面で簡単に取り返せる。本来なら「安心材料」なのに、それを「不安材料」として利用して不安を煽ろうとするのは許せないな

2015-02-27 12:00:51

まとめ

損失余命 UNSCEAR試算平均二週間短縮の持つ意味(2014.11.1) 2101 pv 44 2 users 2

まとめ

菊池誠氏からおしどりさんへの根拠無き誹謗中傷の記録(2018.10.2作成) ここに記録されてるものは、ごく一部です。 18196 pv 1020 33 users 151

まとめ

豊洲市場の”俺の安全宣言”から思い出す、菊池誠（キクマコ）の「メルトダウンじゃないだす」発言と危険度矮小化作戦菊池誠の発言を2016年まで一貫してまとめなおしている人がいました。「メルトダウン」の意味を知らなかった →「メルトダウン」とmelt downは指す範囲が違うと、独自解釈（勝手な勘違い）からの言葉の定義問題としてしまい誤魔化す →「崩壊熱でもメルトダウンすることを菊池さんが知らなかったことはメルトダウンの定義問題ですか？」と詰め寄られる →「メルトダウンとは臨界を伴うものだと思い込んでいた」と無知を認める →最初に戻ると言った感じの無限ループを繰り返しています。読み込めば読み込むほど意味がわからなくなっていきます。 11604 pv 208 3 users 2

まとめ

放置されるデタラメたち『計算を自分でしないで頭からおかしいと決めつける人は，きちんと調べて理解するのに十分な知識を持った理系の研究者の中にも多数おり，情報発信はそちらが主流になる』（牧野淳一郎さん）「原発事故と科学的方法」より引用 11563 pv 160 5 users 18

内田 @uchida_kawasaki

垂直抗力は重力の反作用じゃないからね！ - ましろのログ mashiroyuya.hatenablog.com/entry/2016/04/… ( -_-)ｼﾞｯ twitter.com/kikumaco/statu…

2018-10-07 11:11:45

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@irobutsu んーと、机に物体を乗せても沈まずに静止するからには、重力と同じ大きさの力で机が物体を押し返しているわけで、その原因をミクロに考えると確かにいろいろなんだけど、マクロに見て「垂直抗力は重力の反作用である」ということ自体は間違っていないのでは?

2014-05-01 18:47:15

論座 @webronza

福島の甲状腺検査は即刻中止すべきだ（上） - 菊池誠｜論座 - 朝日新聞社 #原発 #地震・災害 #放射線 #福島 webronza.asahi.com/national/artic…

2019-06-29 08:00:42

リンク論座（ロンザ）福島の甲状腺検査は即刻中止すべきだ（上） - 菊池誠｜論座 - 朝日新聞社の言論サイト甲状腺検査は医学研究倫理に反している本稿では福島で現在行われている甲状腺検査について考える。最初に結論を書いてしまうと、筆者はここで、甲状腺検査が医学研究倫理に反しており、受診者の人権を侵害している 71 users 159

nagaya @nagaya2013

論理が破綻してる。『チェルノブイリ事故のデータでは、この程度の被曝量の子どもたちに甲状腺がんの増加は見られていない』が正しければ「甲状腺がんがこれだけ発見されているなら、被曝量は楽観できない」ということです。被曝量の見積もりが間違ってます。というか読むのが苦痛なレベルで文章が雑。 twitter.com/webronza/statu…

2019-06-29 10:35:24

nagaya @nagaya2013

初期被曝量は過小評価されています。「実測値の換算係数」と「推測値のヨウ素比率」の過小です。実際は有効な疫学調査はないんです。意図的に計測しませんでしたから。地域差も原発から近いところからグループ化したんで「進行」に紛れます。あと小児がんの潜伏期は1年です。 twitter.com/nagaya2013/sta…

2019-06-29 10:46:12

nagaya @nagaya2013

そういえば、国連科学委の初期被曝推定もかなり過小評価になってる可能性が高いです。 ★1080人の実測データの「0.2μSv/h＝100mSv」の測定基準が過小評価 ★対セシウムのヨウ素比が3倍で実際より少なくとも3倍程度は過小評価このあたりも科学者の方に検証していただけると。 mobile.twitter.com/nagaya2013/sta…

2019-01-10 10:52:03