新橋九段ブログは事実の明白な誤りを指摘しても、訂正を拒否する

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

私は、新橋九段氏 @kudan9 は誠実ではなく、そのブログの記載事項は信用できないと判断しています。 それは、過去にブログに記載された明白な誤りを指摘したところ、訂正に応じず、訂正したはずだとごまかし、最後は訂正の必要はないと開き直ったからです。 対象記事： blog.livedoor.jp/kudan9/archive…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

不同意性交罪への批判について、九段ブログの記事が引用されています（共産党の公式アカウントによる引用もあります。）。 当該記事については、既に多数の批判があり、現段階ではコメントしません。 上記のような誠実性に欠けた人物の論評しか、反論に供せないのでしょうか… twitter.com/koyounoyooko/s…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

過去記事の明白な誤りとは、以下の部分です。 「典型例は痴漢で、これは落書きやビラ配りといったものと同じ迷惑防止条例違反として処理されることが多いので、性犯罪として統計上扱われないことになります。」 上記に反して、痴漢行為は統計の対象となっていますし、公表もされています。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

公表されている統計は、Googleで検索すればすぐにでてきます（警察白書）。 そのことを指摘して、訂正を求めたのですが、「痴漢は統計がない」ということを抜かしてしまうと論拠が成り立たたない記事だったからかもしれませんが、結局訂正する必要はないと開き直りました。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

このような人物の発言を基礎に、議論をすることは無駄です。無視するしかありません。

新橋九段/∃ @kudan9

それが根拠にならないことはすでに論じた。読んで学べ。 blog.livedoor.jp/kudan9/archive… twitter.com/chico_love/sta…

チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love

論文なんか当たらなくても日本の犯罪白書と睨めっこするだけでポルノと性犯罪の間に関係性がないのよくわかるんだよなぁ。以前お前のツイート引用して言ったんだけど見逃しちゃったかな？twitter.com/chico_love/sta… @kudan9

2018-10-13 23:35:22

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@kudan9 すみません、犯罪学は門外漢なのでよくわからないのですが、迷惑防止条例違反を性犯罪として集計した統計がないのは、なぜなのでしょうか？

新橋九段/∃ @kudan9

迷惑防止条例が客引きや押し売り、ストーカーなど雑多な行為を含むものであるためと、条例なので自治体によって取り締まりの対象となる行為や運用等に差異があるからでしょう。一応、犯罪白書が性犯罪を特集した時にはデータが示されたようですが、裏を返すとそういう時にしか出てきません。 twitter.com/kyoshimine/sta…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@kudan9 ないわけじゃないけど、時的なデータがないということなんでしょうか。

新橋九段/∃ @kudan9

@kyoshimine そうですね。あるいは利用するのが警察外の人間には難しいというべきでしょうか。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@kudan9 時的というのは経時的のタイポです。失礼いたしました。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@kudan9 しかし、少なくとも警察内部では迷惑防止条例違反は集計しているのですから、「典型例は痴漢で、これは落書きやビラ配りといったものと同じ迷惑防止条例違反として処理されることが多いので、性犯罪として統計上扱われないことになります。」というのは端的にいって間違いではないでしょうか。

新橋九段/∃ @kudan9

@kyoshimine 性犯罪として表に出てきていないのは事実なので間違いではないでしょう。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@kudan9 いやいや、貴殿は「表に出てきていない」って書いてなくて、「統計上扱われないことになります。」って書いてますよね。 「統計上扱われないことになります。」っていうのは正しいんですか？ 間違ってますよね。

新橋九段/∃ @kudan9

@kyoshimine 犯罪白書が特集を組むような特別の事情がない限り、性犯罪として扱われていないのは事実です。一般に性犯罪というと強姦と強制わいせつを指しますし、迷惑防止条例の具体的な様態別の検挙件数は「年間の犯罪」に示されているものの、痴漢は「その他」にまとめられてしまっていてわからないからです。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@kudan9 「一般に性犯罪というと強姦と強制わいせつを指しますし、」 →刑事実務（捜査、弁護、公判）では、そんなことはありません。 「犯罪白書が特集を組むような特別の事情がない限り、」 特集は平成27年ですよね。それ以降は、迷惑防止条例違反のうち痴漢の認知件数は公開されていないのでしょうか？

新橋九段/∃ @kudan9

@kyoshimine 治安行政ではまず性犯罪=強姦、強制わいせつですね。あと国際的な統計比較でも日本は痴漢が落っこちるという背景があります。 私の調べた限りないと思います。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@kudan9 「私の調べた限りないと思います。」 →ちょっとGoogleで調べただけで普通に出てきましたけど。 npa.go.jp/hakusyo/h29/pd…　115頁に平成28年の数字が出ています。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@kudan9 平成26年（平成27年の特集の前年）の警察白書にも、迷惑防止条例違反（痴漢）の認知件数が出てますよ。 npa.go.jp/hakusyo/h26/ho…　92頁

新橋九段/∃ @kudan9

@kyoshimine あぁ、隅っこにありますね。そこに書いてあるのは正直想像してませんでした。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@kudan9 いつから集計しているのかは不明ですが、迷惑防止条例のうち痴漢の認知件数は、警察庁で統計を取っているし、適宜公開しているわけです。Googleで検索するだけで、H17-28のデータが確認できます。 ですから、「痴漢は……性犯罪として統計上扱われないことになります。」は誤りだと思いますね。