-
uchida_kawasaki
- 1294
- 8
- 0
- 0
-
- いいね！0
福島の検査中止という「お気持ち」を語る名郷直樹氏の主張の問題点
論座記事
https://webronza.asahi.com/national/articles/2019070300008.html
の筆者、名郷直樹氏の主張とその問題点の指摘。
参考資料など
http://anti-hibaku.cocolog-nifty.com/blog/2018/11/post-fb51.html
https://311kazoku.jimdo.com/%E6%94%BF%E7%AD%96%E6%8F%90%E8%A8%80-%E8%A6%81%E6%9C%9B/20180319%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%AB%98%E9%87%8E%E8%AC%9B%E5%B8%AB%E3%81%B8%E3%81%AE%E5%85%AC%E9..
2594 pv
8
nagaya
@nagaya2013
こういうのを「悪しき集団化」というんですが、科学者としては失格ですね。 会津との比較の問題点 ・いったいどのくらいの被曝で影響があらわれるのか ・事故後の大気の流れと降雨の分析（盆地の滞留） ・会津地方の小中高校の防護意識（屋外活動） ・本当に地域差はないのか（観測点、調査は十分か） pic.twitter.com/n4dvKPxwit
2019-07-07 08:19:17
拡大
nagaya
@nagaya2013
菊池誠の原子力PAの代弁の駄分に比べて100倍誠実な論考。がん検診における一般論がわかりやすく書かれています。福島の場合は対策型検診として、曝露したことの心配に応える、進行による二次被害を未然に防ぐ、被害者としての認定と賠償という特殊性をどう制度化するかです。 webronza.asahi.com/national/artic…
2019-07-07 13:39:37
nagaya
@nagaya2013
福島の特殊性の中で、これまで検診は一定の成果をあげてきました。成長期に甲状腺の機能を残す方向性も有効だったしょう。ただ子供たちが成長してして、成人の甲状腺がんに移行するにつれ、従来ある知見（進行が遅く予後がいいので検診は不要）に従った見直しは必要でしょう。 mobile.twitter.com/nagaya2013/sta…
2019-07-07 13:49:39
nagaya
@nagaya2013
原発事故で被曝したので検診を行う。チェルノブイリの非被曝群や剖検の結果を見ると被曝の影響がない場合それほどガンは発見されないだろう。もし影響があった場合、5ミリ以下や成長の遅いタイプのガンに介入すると不利益のほうが大きいので診断を抑制的にしてこれを回避する。これが制度の方針です。
2019-07-05 11:30:12
nagaya
@nagaya2013
検診制度を見直すとしてその後をどうするか。被曝量が少ないという前提から見直して発病者全員に相当因果での賠償をすること、希望者への包括的な検診制度、無防備に被曝した子供たちの将来の発病にそなえること。この3つが必要です。これなら検診反対論者も折り合えるはず。 twitter.com/nagaya2013/sta…
2019-07-07 13:56:10
nagaya
@nagaya2013
相当因果認定での甲状腺がん救済制度案 ・現行の検診受検者を対象に認定 ・全国の甲状腺専門医にて検診、方法を統一 ・所定データを第三者機関に報告 ・甲状腺の検診および治療費は無料 ・ガンで手術をした者には賠償金 ・年齢を定め、将来の発ガンも賠償 ・原資は、賠償は東電、医療費は県（経産省）
2017-12-27 11:48:15
クリエネ（入国検疫の不備が第6波を起こす）
@morecleanenergy
がんの過剰診断についての一般論から甲状腺検診中止すべきに結論を持って行っているが、甲状腺検診評価部会では予後の生存率向上ではなく早期診断によるQOL向上があるという意見が出ていて、そこを無視している。webronza.asahi.com/national/artic…
2019-07-07 22:21:34
クリエネ（入国検疫の不備が第6波を起こす）
@morecleanenergy
第11回 甲状腺 検査評価部会議事録 pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… 「 小さいがんのうちに見つけた方が手術侵襲は少ないし、QOLがいい。甲状腺ホルモンも飲まなくてすむ。そういうメリットがあることは書き込める」（鈴木元座長）
2019-07-07 22:45:47
クリエネ（入国検疫の不備が第6波を起こす）
@morecleanenergy
第12回 甲状腺検査評価部会議事録 pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… 鈴木元「これは 、ずっとこ の１ 年間そうなんですが、外科系の先生と内科系 、あるいは疫学やっている先生の中で、どうしても見解が違っているところなんですね」（続
2019-07-08 07:54:04
クリエネ（入国検疫の不備が第6波を起こす）
@morecleanenergy
「確かに小児甲状腺がんというのは、死亡というような意味で言うと、老人の甲 状腺がんに比べ ると死亡率は低いと思いますが、再発とか早期の転移とか、そ ういうアグレッシブネスという意味で言うと、むしろ高い」（続
2019-07-08 07:56:33
クリエネ（入国検疫の不備が第6波を起こす）
@morecleanenergy
「そういう意味で、ＱＯＬというのは小児の甲状腺がんそのまま放っておいていった場合、ＱＯＬというのは間違いなく悪くなるという、そこの途中段階のエビデンスはいっぱいあると思っています」（以上、鈴木元発言）
2019-07-08 07:58:52
クリエネ（入国検疫の不備が第6波を起こす）
@morecleanenergy
このあと、高野徹が小児甲状腺がんがアグレッシブというのは誤解、と発言し、南谷幹史が問題にしているのはQOLと反論している。
2019-07-08 08:00:38
クリエネ（入国検疫の不備が第6波を起こす）
@morecleanenergy
福島の甲状腺検診による診断及び治療がQOLをあげるか否かについてはすでに甲状腺検査評価部会で触れられています。深い議論にはなっていませんので、部会のやり取りを踏まえた上で議論が進むのがよいかと思います。
2019-07-08 12:54:03
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
がん 早期発見・早期治療が善であるとは限らない - 名郷直樹｜論座 - 朝日新聞社の言論サイト webronza.asahi.com/national/artic… EBMの草分け的存在の方のようですが、福島の甲状腺検査は「がん検診」ではなく、放射線の影響の有無をみていく「健診」であることをご存知ないんでしょうかね？
2019-07-08 06:57:44
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
ツイッターもされてるようだけど、ttps://twitter.com/kikumaco/status/1146391006557769728 をRTされているあたり、検討委員会・評価部会での流れすらご存知ないのかも？
2019-07-08 06:59:31
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
医療界の方々が、どのようなミスリードが行われているのかをご存知ないのは、遺憾としか言えない。せめて、 jstage.jst.go.jp/article/jaesjs… とか iwanami.co.jp/kagaku/2019070… とかに目を通し、現状を熟知していただきたい。
2019-07-08 07:01:53
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
「県民健康調査」検討委員会と甲状腺検査評価部会の経緯をすべて辿るのは大変ですが、せめて電子版で出ているまとめを見ていただければ。特に、RTされた論座記事の著者が傾倒されてると思われる大阪大学の髙野徹氏の「文献の読み方の偏り」については、pp13〜15あたりを。 iwanami.co.jp/kagaku/eKagaku…
2019-07-08 07:08:18
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
next49.hatenadiary.jp/entry/20190701… これもなあ・・。 福島の甲状腺検査は「がん検診」ではなく、放射線の影響の有無をみていく「健診」であるという基本的かつ重要な認識が抜けている。 それに、参照サイトがシノドスとかだし。
2019-07-08 08:31:26