世耕弘成氏(まとめ製作時は参議院議員＆経産相)による、対韓輸出管理体制改定の解説。

世耕弘成 Hiroshige SEKO @SekoHiroshige

韓国産業通商資源省が「摘発件数が多いという理由で輸出管理制度の実効性を疑うことは、摘発件数が多い米国の輸出管理制度を信頼できないと主張することと大差ない」と反論とのことだが、日本政府は摘発の多寡で輸出管理の是非を論じたことはないので、念のため。(続く) asahi.com/articles/ASM7C…

世耕弘成 Hiroshige SEKO @SekoHiroshige

続き① 摘発件数と輸出管理の信頼性を関連させて論じているのは、この朝日やFNN、産経、NHKなどメディアです。 しかも今回報道されている内容は、本年５月に韓国の保守系野党議員が産業資源部から提出を受けた資料の中で明らかにされた内容。韓国内では５月１７日に朝鮮日報が報道済み。

世耕弘成 Hiroshige SEKO @SekoHiroshige

続き② 違法輸出摘発はあくまで輸出管理制度運用の一部。摘発件数だけで輸出管理制度全体の実効性が示されるわけではない。米国の摘発が多いことと韓国の摘発が多いという数字だけをもって、同列に論じることは無意味。制度、事前審査、通関手続、事後検査の全体フローを評価することが重要。(続く)

世耕弘成 Hiroshige SEKO @SekoHiroshige

続き③ 全体フローをもう少し具体的にいうと、 ①制度的措置（規制の網＋罰則・行政制裁）、②企業の自主管理体制構築、③輸出審査体制、④水際（税関）での無許可輸出の未然防止、⑤事後検査・摘発 となる。 これらを包括的に取り組んでいることが信頼できる輸出管理制度運用の前提。(続く)

世耕弘成 Hiroshige SEKO @SekoHiroshige

続き④ なので、一番最後の「摘発」の件数だけで輸出管理制度の是非を論じることに意味はなく、多数の貿易管理の専門家を抱える経産省がそのような議論を行うわけがありません。 韓国通商産業資源省幹部は一体誰に反論しているのでしょう？(続く)

世耕弘成 Hiroshige SEKO @SekoHiroshige

続き⑤ 一連の摘発関連報道で一番驚愕したのはFNNの「昨年５月ウラン濃縮などに使える韓国産の遠心分離機がロシア、インドネシアなどに違法輸出された」との報道。 原子力用遠心分離機は、通常、政府間保障を要するような非常に重要な製品であり、不法輸出が事実であれば、極めて重大な問題。(以上)