カテゴリー機能は終了いたしました。まとめ作成時にはタグをご活用ください。
10
Jun Makino @jun_makino
HBOL hbol.jp/196775 「福島の甲状腺検査は即刻中止すべき」といえるのか? 朝日新聞『論座』に掲載された記事のおかしさでました。菊池さんの論座記事から始まって甲状腺評価部会の問題を中心に。
リンク ハーバービジネスオンライン 32 users 53 「福島の甲状腺検査は即刻中止すべき」といえるのか? 朝日新聞『論座』に掲載された記事のおかしさ | ハーバービジネスオンライン 朝日新聞のサイト「論座」に掲載されたある記事6月29日に、朝日新聞のサイト「論座」に『福島の甲状腺検査は即刻中止すべきだ(上)無症状の甲状腺がんを掘り起こす「検査の害」』なる記事が掲載されました。「…
Jun Makino @jun_makino
とりあえず菊池さんは私の書いたものを読まない(少なくとも読んでないと主張する)ということは確認された。 twitter.com/kikumaco/statu…
Jun Makino @jun_makino
読まずに「自分の書いたものは正しいのだから自分への批判(であるらしいもの)は間違っている」という構造の主張をするのはちょっと危ない人な感じもする、、、
Jun Makino @jun_makino
確かに、私には何もいってこないで色々な人が私の記事に触れるといちいちなんかいう、という反応はなんだか面白い。 twitter.com/kikumaco/statu…
クリエネ(東京五輪招致疑惑追及しろ) @morecleanenergy
読まなくてどうやって判断してるんだろう??? pic.twitter.com/2lKbWH5w5z
 拡大
 拡大
 拡大
Jun Makino @jun_makino
記事を読まないで色々いう人が多いので一応。 hbol.jp/196775 ここでの私の主張は、記事の最後にある通り、甲状腺検査は「今までのやり方、データ解析の方法、今後の進めかたを全て科学的に再検討するべき」ということです。
Jun Makino @jun_makino
特に、現在までに出してきている「中間まとめ」や「部会まとめ」については、白紙からの再検討は必須と考えています。その上で、検査をどうするべきかを判断するべきでしょう。 現在の検査をそのまま継続するべき、ということではありません。
Jun Makino @jun_makino
菊池さんが読んでない私の記事 hbol.jp/196775 では菊池さんの論理の問題点とそこで前提とされている甲状腺評価部会の見解の問題点を整理しています。 twitter.com/kikumaco/statu…
Jun Makino @jun_makino
というか私のツィート菊池さん見てるんだ。ほう。

Jun Makino @jun_makino
菊池さんの twitter.com/kikumaco/statu… 噛み砕い たツィート。これはわかりやすい。
Jun Makino @jun_makino
「1.甲状腺がんに早期発見早期治療が有効というエビデンスはない」これは、チェルノブイリのような実際に被曝による小児甲状腺がんが増えたところでの知見ではないので、増えているかどうか自体が問題な福島には適用できない。
Jun Makino @jun_makino
「2. 従って無症状者への甲状腺スクリーニングは受診者に利益がない」これも、チェルノブイリのような実際に被曝による小児甲状腺がんが増えたところでの知見ではない
Jun Makino @jun_makino
「3.一方で、過剰診断をはじめとする害ははっきりしている」これは、菊 池さんの記事では、
Jun Makino @jun_makino
「福島で発見された甲状腺がんは将来症状を現すはずのがんを前倒しで発 見していると考えるだけではとても説明がつかない数だと言われる。相当数の 過剰診断が発生していることはもはや明らかである。」
Jun Makino @jun_makino
と、「言われる」から「明らかである」にジャンプする論理の飛躍によって「はっきり」しているもので、ちゃんとした根拠があるかどうかは不明である。
Jun Makino @jun_makino
「4.従って無症状者への甲状腺スクリーニングは害が利益を上回る」これは、1-3の根拠がはっきりしない以上、そういえる根拠もはっきりしない。
Jun Makino @jun_makino
「5.そのような検査を行ってはならない」これも4と同じ。
Jun Makino @jun_makino
ここで、菊池さんは、現在の甲状腺検査は倫理的に問題はあるものの科学的には問題ない、という暗黙の前提と、福島では被曝によって甲状腺がんは増えていない、ということは明らかである、という暗黙の前提によって議論を組み立てていることに注意しましょう。
Jun Makino @jun_makino
なお、ここでの菊地さんの主張は、「論座」記事の「上」で菊地さんが展開している、「福島県の甲状腺検査は医学研究倫理、具体的にはヘルシンキ宣言に反している」という主張とは類似していますが別のものです。
Jun Makino @jun_makino
というのは、ヘルシンキ宣言は「医学研究」についての指針であるのに対 し、甲状腺検査やその母体である県民健康調査は、「将来にわたる福島県民の 健康の維持、増進を図ることを目的」(福島県Web pageによる)ものだからです。
Jun Makino @jun_makino
論座記事では菊池さんはこのことを十分に意識していて、「そう書いてあ るけど実際は医学研究になっている」と強弁し、従って、医学研究倫理に反しているといえるという論理を展開しています。
Jun Makino @jun_makino
が、その論理は無理である、というのが hbol.jp/196775 私の記事に書いたことです。
残りを読む(40)

コメント

内田 @uchida_kawasaki 5日前
島薗さん、ナガヤさんのツイートを追加させていただきました。
永添泰子(まっとうな人を議会に送ろう!) @packraty 5日前
記事は読まないで、牧野淳一郎さんに絡む、菊池誠阪大教授
内田 @uchida_kawasaki 4日前
マキノさんのツイートを追加させていただきました。
内田 @uchida_kawasaki 3日前
菊池誠氏のツイート・記事の矛盾点を指摘したマキノさんのツイートを追加しました。
内田 @uchida_kawasaki 3日前
クリエネさん、ハーバービジネスオンラインさんのツイートを追加しました。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする