おしどりマコの不当要求と朝日新聞「論座」の腰砕け:我々は選挙前に沈黙を強いられるのか

まとめました。
115
リンク 論座(ロンザ) 「放射線副読本」はなぜ回収されたのか - 大石雅寿|論座 - 朝日新聞社の言論サイト 人工放射性物質だからダメ? 2019年4月25日の朝日新聞に、「文科省の放射線副読本を回収 野洲市教委、記述を問題視」という記事(注1)が掲載された 。驚いて記事を読んでみると、教育委員会が副読本を回 15 users 91
おしどり2019 @oshidorimako

#おしどりマコ 明日、おしどりマコ事務所にて記者会見を行います。 以下、プレスリリースの内容です。よろしくお願い致します! 【おしどりマコ氏に対する朝日新聞社等による名誉を棄損する記事の掲載について】 pic.twitter.com/4fiiSQ2yqO

2019-07-11 18:30:41
拡大
おしどり2019 @oshidorimako

7月2日、朝日新聞社は、管理運営するインターネットサイト「論座」において、大石雅寿氏( 国立大学法人総合研究大学院大学教授)の記事「「放射線副読本」はなぜ回収されたのか放射線誤情報に翻弄されるメディア・政治・行政」を掲載しました。

2019-07-11 18:30:42
おしどり2019 @oshidorimako

同記事には、複数個所にわたって、おしどりマコ氏に関する記載がありましたが、それらのいくつかは事実に基づかない内容であり、おしどりマコ氏の名誉を棄損するものでした。そこで、おしどりマコ氏は、同記事の掲載の撤回、経過の説明等を要求しました。

2019-07-11 18:30:43
おしどり2019 @oshidorimako

つきましては、本件に関する経緯などについて、下記の要領で会見を行いますので、ぜひ取材にお越しください。ネット中継も行う予定です。 日時:7月12日 (金)16:30~ 会場:おしどりマコ事務所 東京都新宿区四谷三栄町6-7 NISSOビル1F 出席者 おしどりマコ 馬奈木厳太郎弁護士(代理人弁護士)

2019-07-11 18:30:43

記事から削除された箇所(下線等は吉峯が附記)と引用されているURL

o-ken @o_k_e_n_

@angelnight1988 @parasite2006 @kikumaco 注8 "Fukushima außer Kontrolle", AKW Neckarwestheim, 09.03.14: Detlev Schauwecker, Oshidori Mako youtu.be/XNqLYV2GQLw?t=… 注9 広瀬隆・おしどりマコ対談(ダイヤモンド・オンライン) diamond.jp/articles/-/825… 注10 福島産婦人科医療復興支援セミナー 報告書 fmu.ac.jp/home/fmccw/dat…

2019-07-12 11:00:59
拡大
o-ken @o_k_e_n_

@angelnight1988 @parasite2006 @kikumaco 注11 Togetter: おしどりマコが国内やドイツ・スイスで宣伝する奇形玉ねぎ←各所に問い合わせたらデマ確定 togetter.com/li/1281486

2019-07-12 11:14:36
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

立憲民主党のおしどりマコ候補が、Web記事からこの記載を削除させたらしい。 twitter.com/angelnight1988…

2019-07-12 13:03:34
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

最低限、何が事実じゃなかったのかを明示しないとまずいでしょう。 twitter.com/oshidorimako/s…

2019-07-12 13:15:37
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

FLASHの記事をデマ、トンデモ扱いした共産党も、根拠を一切示さなかった。許しがたい。 (共産党は削除云々とは言ってきていないので、そこはレベルの違う話。共産党員が懲戒請求すると宣言してたけど。)

2019-07-12 13:28:17
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

FLASHの記事を共産党が何の根拠もなく「トンデモ」「デマ」扱いして、「全ての性交を違法とする」と言われたみたいな捏造までした件は、こちらのTogetterまとめなどを参照のこと。 togetter.com/li/1372510

2019-07-13 22:29:54
まとめ 共産党の「セックスは原則犯罪」公約って?吉峯弁護士と共産党員を名乗る方の対話。 共産党の公約はこちら。 (2)性暴力やDVを許さない社会をつくります  国連は、セクハラ、性暴力、DV等を「女性に対する暴力」と規定し、女性差別撤廃のために対策を抜本的に強化すべきだとしていますが、日本はこれらの法整備と被害者への支援体制がきわめて不十分です。 ――性暴力被害者の6割が誰にも相談せず、苦しみを一人で抱えています。被害者がいつでも相談でき、心身のケア、証拠保全、包括的な支援を受けられるワンストップ支援センターを抜本的に充実させます。野党共同提出の「性暴力被害者支援法案」の成立をめざします。 ――強制性交等罪の「暴行・脅迫要件」の撤廃と同意要件の新設をはじめ、性暴力の根絶につながる刑法改正を行います。 ――JKビジネス、AV出演強要などの性被害から子ども・若者を守るために、子どもや女性の.. 31669 pv 567 34 users 55
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

面倒くさいけど、記者会見みたけれど、抗議に法的な理由があったのか疑問だな……。 「まとめサイトを論拠にした」ってことを強調しているけど、Togetterのまとめに元データである動画とかもちゃんと入ってるからな……。これは印象操作的な感じがする。 twitter.com/makomelo/statu…

2019-07-13 22:30:40
リンク Periscope おしどり♀マコリーヌ @makomelo makomelo was LIVE 1 user 6
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

削除されたうち抗議の対象は画像(下線と番号は私が付記した)の②と③。 ①は抗議しなかったが、朝日新聞が削除したという。しかし、①は、こんなこと言ってたのかね。 pic.twitter.com/2KssykwfJs

2019-07-13 22:31:51
拡大
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

おしどりマコは「記事の撤回」を要求していたわけだから、朝日新聞が①を勝手に削除したということにはならない。 ①の部分は事実を書いているのに、都合が悪いから「記事の撤回」を要求して、朝日新聞が削除した。これだけでも十分「言論弾圧」というに値する。主体はおしどりか朝日か分からんが。

2019-07-13 22:40:11
争点②:中絶が増えたと発言したと印象付けた?
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

②も書いてあるおしどりマコの発言は事実。 これに続く「しかし、福島県で事故後に中絶数が増えていないことは、……調査で分かっていた」(画像緑ライン)は、正面からおしどりマコ②発言を否定するものではない。しかし、だからといって、なんでこれが名誉毀損になるのか。 twitter.com/Kontan_Bigcat/…

2019-07-13 22:44:11
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き)おしどりマコ氏は、福島県で事故後に中絶数が増えたとは言っていない。これは抗議の通り。ではどう言っていたかというと、このように発言している。この記事は今でも読める→ diamond.jp/articles/-/825… pic.twitter.com/PExbZYsfEZ

2019-07-12 17:26:02
拡大
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

筆者は、直前に「不要な不安を与える必要はない」と言っており、中絶数が増えていない状況で、伝聞の不確かな情報を流すことは不当だと言っているように読める。その意見の当否はともかく、正当な論評の範囲内だろう。 また、おしどりマコが「中絶が増えた」と嘘をついたと主張しているわけではない。

2019-07-13 22:49:05
残りを読む(35)

コメント

akiteru @akiteru000 2019年7月16日
お疲れ様です。知識のある方に理詰めで展開してもらえるのは心強い限りです
16
XYZ@アーカイブ @angelnight1988 2019年7月16日
まとめサイトで「奇形タマネギ」の調査を行ったのは私です。福島県庁(県立の研究機関含む)には本名で問い合わせ、農業振興課からメールで回答をいただきました(まとめサイト参照)。#おしどりマコ と馬奈木弁護士の対応は、精神的に苦痛です。多くの場合、証拠動画の確保が困難です。
32
ロドリゴ小金井 @monthlyicon 2019年7月16日
昭和ぽい下手絵の人「表現や報道の自由は、法令による規制だけでなく「圧力」「忖度」「介入」によっても害される」 ←リアルタイムで発生した立憲民主党候補による「圧力」による表現の侵害に、かれは声をあげたのだろうか?
15
兄ぃ @any_k 2019年7月16日
念の為、チラシについておしどり側の反論がまとまったものも。 https://togetter.com/li/1277320 状況からすれば『2年間気づかなかった』よりは、『その当時はそのぐらいのコピーをつけてもいいと思っていた、マズいと思わなかった』 というほうが合理性がありそうに思えますが。
15
林 智裕【アカウント休止中】 @TouminKerorin 2019年7月16日
言論弾圧とは何か、言論の自由とはなにか、深く考えさせられます。
25
肉=ローステッド @nnWEnSAaoRMHcri 2019年7月16日
言論や思想を弾圧し始めるのはいつだってマイノリティ側からだ。
12
🦅あえとす⛩️ @aetos382 2019年7月16日
なんで自分のことなのに「おしどりマコ氏」って氏づけなの?
6
Merc @Mercivb 2019年7月16日
室井佑月氏の罵倒レベルの安倍批判は毎週載せてる一方で、現職国会議員ですらない立憲民主党の一議員候補を事実に基づき批判することすら許されないという朝日の不思議さ。朝日社内で言論の自由が縛られているとしたら、国家権力によってじゃなくて反安倍・反原発の論陣を乱すなという社内の「空気」とか上層部への「忖度」なんじゃないかな。
39
nao @parasite2006 2019年7月16日
法律家による解説。必読。
10
令和ライカ @kait8823 2019年7月16日
立憲民主党のおしどりマコとその背後にいる横川圭希による朝日新聞社への言論弾圧を見て、初めて「もの言えぬ空気」とはこういう感じかと理解した。
29
令和ライカ @kait8823 2019年7月16日
日頃「もの言えぬ空気」とか言ってる人達でおしどりマコの言論弾圧行為を批判している人がほとんど全くいないのが更に救えない。
46
令和ライカ @kait8823 2019年7月16日
朝日新聞への言論弾圧を見るに、結局「もの言えぬ空気」を作り出していたのは自民党ではなく立憲民主党でしたというオチ。
42
おてつ @guruado 2019年7月16日
朝日新聞の腰砕けはなんだかなあ…と思うが、おしどりマコの政治家の資質の無さを可視化するには良かったかもしれない。 しかし、選挙中にこれをやるあたりが…
21
不言実行なのだ!!!!!!!☺︎ @2003jpLove2m 2019年7月16日
朝日は堕ちたが関係ない。我々は沈黙しないから(。・ω・)y-゚゚゚
7
金玉子(わいわ新撰組🐾肉球薪党🌈ANTIPA) @otintinrando 2019年7月16日
お左翼様は「アベの圧力で報道の自由がゆがめられているー!」って言ってるけど、実際圧力を掛けているのは、与党でもなければまだ議員にもなっていない左翼のデマゴーグでしたなんて笑えるオチだな。流石お笑い芸人。
34
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2019年7月16日
本邦の報道は政府与党に全力で対峙するが野党には忖度する気満々なんだよ。それで中立を装っているから「悪しき権力者」に成り果てている。
24
めがです -繊細だんびら- @megadeth0907 2019年7月16日
必読。吉峯弁護士による一連の騒動についての考察。私が一番危惧しているのは「削除」という事実が数々の発言の「真実性を追認」してしまっているという現状。支持者の間では「事実ではないから削除した」とする空気が蔓延している。選挙終了後にでも朝日新聞論座は再度詳細な説明をしなくてはならない。
8
周匝 @hammerorchid 2019年7月16日
話逸れるがそもそも災害デマゴーグなんぞに今の今更いかな需要があるのか不審
1
はよ @hayohater 2019年7月16日
代々木と立民の「一体化」はここまで進んでいるのかと改めて驚愕した。
10
TaiDa @idarf777 2019年7月16日
「表現の自由戦士」だとか言って自由と権利を揶揄した流れで「言論の自由戦士」とか言い始めるのももう間もなくですね
11
Lunapy @pikarasukaru 2019年7月16日
これ逆サイドだった場合、朝日がどうしていたかを考えると怖い。ということは、全く信頼性がない新聞社ということになるのでは?
5
田中”ストラトス”雅楽頭 @lancia12 2019年7月16日
政権の監視をするはずの新聞が何よりも権威に弱いってことが可視化されただけですね。
11
うみんちゅ @DEEPBLUE1219 2019年7月16日
いやもう理解不能すぎて気持ち悪くなってくるな
8
令和ライカ @kait8823 2019年7月17日
今回の件、ツイッターアカウントを持つ朝日新聞記者達が誰も騒いでいない事実がとても怖い。
10
9さん @930_jp 2019年7月17日
朝日新聞社の記者に関していえば、大石さんの記事が公開された際に、長野剛さんが好意的・自省的に紹介されています(公示前)。https://twitter.com/NAGANO_Go/status/1145989835686961152 しかし、それに繋がる「参院選候補者のリテラシーに関するツイート」を削除されたことが話題になりました(Web論座の該当部分削除が11日、長野さんのツイの魚拓は12日のものが残っています)。
10
9さん @930_jp 2019年7月17日
会社から何か指示されたのか、あるいは長野記者自身が選挙期間中に話題になるのを避けたのかは分かりません。参院候補に関するツイのみ削除しているところが特徴です。
9
令和ライカ @kait8823 2019年7月18日
長野剛記者は朝日新聞の中でも珍しい「良識的な」記者という評判だったので、論座の記事の一部と自身のツイート削除について何か話すかと思っていたら、今に至るまで完全に無視を決め込んでいるのがとても残念。
7
KDN @KDNuc 2019年7月21日
大石雅寿さんの日頃の嘘や間違いをご存じないようですね。 https://togetter.com/li/1377287
5
石敢當 @na_tsu_zo_ra 2019年8月12日
朝日新聞から「お詫び」が出ましたが、記事の削除部分は回復されず、大石先生は承服していません。 言論弾圧は続いています。 https://twitter.com/na_tsu_zo_ra/status/1160423499166412800
1