- kyoshimine
- 28181
- 1214
- 19
- 88
#おしどりマコ 明日、おしどりマコ事務所にて記者会見を行います。 以下、プレスリリースの内容です。よろしくお願い致します! 【おしどりマコ氏に対する朝日新聞社等による名誉を棄損する記事の掲載について】 pic.twitter.com/4fiiSQ2yqO
2019-07-11 18:30:417月2日、朝日新聞社は、管理運営するインターネットサイト「論座」において、大石雅寿氏( 国立大学法人総合研究大学院大学教授)の記事「「放射線副読本」はなぜ回収されたのか放射線誤情報に翻弄されるメディア・政治・行政」を掲載しました。
2019-07-11 18:30:42同記事には、複数個所にわたって、おしどりマコ氏に関する記載がありましたが、それらのいくつかは事実に基づかない内容であり、おしどりマコ氏の名誉を棄損するものでした。そこで、おしどりマコ氏は、同記事の掲載の撤回、経過の説明等を要求しました。
2019-07-11 18:30:43つきましては、本件に関する経緯などについて、下記の要領で会見を行いますので、ぜひ取材にお越しください。ネット中継も行う予定です。 日時:7月12日 (金)16:30~ 会場:おしどりマコ事務所 東京都新宿区四谷三栄町6-7 NISSOビル1F 出席者 おしどりマコ 馬奈木厳太郎弁護士(代理人弁護士)
2019-07-11 18:30:43記事から削除された箇所(下線等は吉峯が附記)と引用されているURL
@angelnight1988 @parasite2006 @kikumaco 注8 "Fukushima außer Kontrolle", AKW Neckarwestheim, 09.03.14: Detlev Schauwecker, Oshidori Mako youtu.be/XNqLYV2GQLw?t=… 注9 広瀬隆・おしどりマコ対談(ダイヤモンド・オンライン) diamond.jp/articles/-/825… 注10 福島産婦人科医療復興支援セミナー 報告書 fmu.ac.jp/home/fmccw/dat…
2019-07-12 11:00:59@angelnight1988 @parasite2006 @kikumaco 注11 Togetter: おしどりマコが国内やドイツ・スイスで宣伝する奇形玉ねぎ←各所に問い合わせたらデマ確定 togetter.com/li/1281486
2019-07-12 11:14:36立憲民主党のおしどりマコ候補が、Web記事からこの記載を削除させたらしい。 twitter.com/angelnight1988…
2019-07-12 13:03:34最低限、何が事実じゃなかったのかを明示しないとまずいでしょう。 twitter.com/oshidorimako/s…
2019-07-12 13:15:37FLASHの記事をデマ、トンデモ扱いした共産党も、根拠を一切示さなかった。許しがたい。 (共産党は削除云々とは言ってきていないので、そこはレベルの違う話。共産党員が懲戒請求すると宣言してたけど。)
2019-07-12 13:28:17FLASHの記事を共産党が何の根拠もなく「トンデモ」「デマ」扱いして、「全ての性交を違法とする」と言われたみたいな捏造までした件は、こちらのTogetterまとめなどを参照のこと。 togetter.com/li/1372510
2019-07-13 22:29:54面倒くさいけど、記者会見みたけれど、抗議に法的な理由があったのか疑問だな……。 「まとめサイトを論拠にした」ってことを強調しているけど、Togetterのまとめに元データである動画とかもちゃんと入ってるからな……。これは印象操作的な感じがする。 twitter.com/makomelo/statu…
2019-07-13 22:30:40#おしどりマコ ただ今記者会見中継中 ペリスコープ @makomelo ツイキャス twitcasting.tv/makomelo pic.twitter.com/AmXH2wYzua
2019-07-12 16:52:21削除されたうち抗議の対象は画像(下線と番号は私が付記した)の②と③。 ①は抗議しなかったが、朝日新聞が削除したという。しかし、①は、こんなこと言ってたのかね。 pic.twitter.com/2KssykwfJs
2019-07-13 22:31:51おしどりマコは「記事の撤回」を要求していたわけだから、朝日新聞が①を勝手に削除したということにはならない。 ①の部分は事実を書いているのに、都合が悪いから「記事の撤回」を要求して、朝日新聞が削除した。これだけでも十分「言論弾圧」というに値する。主体はおしどりか朝日か分からんが。
2019-07-13 22:40:11争点②:中絶が増えたと発言したと印象付けた?
②も書いてあるおしどりマコの発言は事実。 これに続く「しかし、福島県で事故後に中絶数が増えていないことは、……調査で分かっていた」(画像緑ライン)は、正面からおしどりマコ②発言を否定するものではない。しかし、だからといって、なんでこれが名誉毀損になるのか。 twitter.com/Kontan_Bigcat/…
2019-07-13 22:44:11続き)おしどりマコ氏は、福島県で事故後に中絶数が増えたとは言っていない。これは抗議の通り。ではどう言っていたかというと、このように発言している。この記事は今でも読める→ diamond.jp/articles/-/825… pic.twitter.com/PExbZYsfEZ
2019-07-12 17:26:02続き)おしどりマコ氏は、福島県で事故後に中絶数が増えたとは言っていない。これは抗議の通り。ではどう言っていたかというと、このように発言している。この記事は今でも読める→ diamond.jp/articles/-/825… pic.twitter.com/PExbZYsfEZ
2019-07-12 17:26:02筆者は、直前に「不要な不安を与える必要はない」と言っており、中絶数が増えていない状況で、伝聞の不確かな情報を流すことは不当だと言っているように読める。その意見の当否はともかく、正当な論評の範囲内だろう。 また、おしどりマコが「中絶が増えた」と嘘をついたと主張しているわけではない。
2019-07-13 22:49:05