「文句があるなら、自分が、立候補すれは、いいのです。あなたの質問に回答する義務を定めた法はありません。」というNHKから国民を守る党の立花代表

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@tachibanat 政見放送にも著作権はあるが、テレビなどに適用してきたフェアユースの法解釈によって問題ないわけなのに、何を言ってくれてるの。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@tachibanat 刑法第233条 虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@tachibanat NHKをどのようにしてぶっ壊すんですか？　それをはっきり言わないのは、どういうことでしょうか？　はっきり言えば、刑法234条に抵触する可能性があるから、言わないんですかね？

立花孝志【政治家女子４８党　党首】 元参議院議員 @tachibanat

@hosotaka あなたみたいな、方にいちいち説明しません。 わかっていただける方にノミ理解して頂ければいいのです(笑)

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@tachibanat 「あなたみたいな、方にいちいち説明しません。 わかっていただける方にノミ理解して頂ければいいのです(笑)」とのことですが、、日本国憲法15条2の全体の奉仕者と憲法99条に抵触しますので、できませんよ。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@tachibanat 「わかっていただける方にノミ理解して頂ければいい」では、法治主義として無理ですので、教えてください。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@tachibanat スクランブルかければいいというんですけどね、日本国憲法第26条と放送法第1条からして、無理があると思う。受信料減免の仕組みの不平等性があるので、国会では総務委員会、司法では最高裁を使って制度を変えさせる圧力をかける必要はあると考えるが、民を煽って知識をえれなくするとはどういうこと？

立花孝志【政治家女子４８党　党首】 元参議院議員 @tachibanat

@hosotaka 文句があるなら、自分が、立候補すれは、いいのです。 あなたの質問に回答する義務を定めた法はありません。