京都アニメーション第1スタジオは、建築基準法のロ準耐(準耐火ロ-2)で竪穴区画が不要だったため、延焼しやすかった説

・竪穴区画を形成する建築物は、階段室、エレベーター等に防火扉を設置して、竪穴区画とし、上下への延焼を防ぐ構造となっている ・建築基準法の「竪穴区画」が必要な建築物は、「主要構造部を準耐火構造とし、かつ、地階または三階以上の階に居室を有する建築物」 ・京都アニメーションの第1スタジオは、準耐火建築物で三階以上だが、主要構造部を準耐火構造としていない準耐火建築物(準耐火ロ-2)の可能性 続きを読む
京都アニメーション 京アニ ロ準耐 竪穴区画 防災 放火 ガソリン火災 テロ ガソリン
33
山崎 @kyamazaki_
なんか勘違いしてる人多いけど京アニはきっちり消防法を守っているよ。 アニメ会社だから〜とかそんなのじゃない。 防火設備も整っていて立入検査もクリアしてる。 階段やら窓が小さいやら言う人はとりあえず消防のアカウント見てきなさい。京アニは悪くない。悪いのは犯人のみpic.twitter.com/Gd0bajO4PM
拡大
はつせ @________yki
京アニ、避難訓練もしてたし、螺旋階段の防煙対策もしてた…。消防法令上の不備は無かった。 脅迫についても、警察にも相談等しており、京都アニメーション側に一切の否はなかった。 pic.twitter.com/bRtKwHxQsA
拡大
az_val @az_val
煙に巻かれて、屋上に逃げようとして辿りつけずに、か・・・階段を上がる煙のスピードは、人間の足の10倍以上。だからこそ、階段室には煙を入れないことが重要になる、と。 生死を分ける避難の知恵 - JLMA 一般社団法人日本照明工業会(PDF) jlma.or.jp/anzen/pdf/bous… twitter.com/paramilipic/st…
az_val @az_val

好きなもの ・マリノス ・FFXI・艦これ

az_val @az_val
でも、ストリートビューで見る限りS造3階建で、この規模の建物で避難階段の設置義務はない。煙を妨げるのは竪穴区画のみ・・・ってロ準耐かこの建物。竪穴区画も設置義務なかったのか?
試運転 @shiuntenlos
写真を見る限り地上3階建に見えるけど、防火区画(建基法施行令112条9項の竪穴区画)は形成されていたのかしらね? ロ準耐も主要構造部の仕様に依って要らなかったと思うけど、有った所で液体燃料を撒かれちゃ、焼け石に水だよ。遮煙だって確か完璧なもんじゃなくて、時間稼ぎだし。
クワン=サイ・ジン @yrtkhys
改めてロ準耐は危険だということ。
衆生 @keiadss
京アニ、その他建築物?ロ準耐?縦穴区画ないな。
にらたまさん @takashimrm
憶測だけど、京都アニメーション社屋、多分ロ準耐だろう。 もしそうなら竪穴区画もないだろうし、階段を通って一気に燃え広がったんだろうな… 延700平米程度なら面積区画もないだろうから、止めようがない…
りべす⋈ @rebasicer
鉄骨像、ロ準耐2で、多分1000m2行ってない。 そら竪穴区画もも面積区画も必要なくなるやつか…むしろ階段が2つあるだけ追加で避難経路を作ってるレベルという…
shim↓pom @second_tkc
あぁ、、、ロ準耐は対象外なんだっけ。普段耐火建築物しかやらないからすっかり忘れていた(´・_・`)
ぴょんきち @pyon_shiro
ロ準耐って、中からの火に弱いので、本当に準耐火っていっていいのだろうか…と何度でも思う…。
下半身ビルダー @post_japanpost
認識が浅かったな。訂正。ロ準耐ニだと竪穴区画不要なんだね。あと事務所の消防基準が緩いって書き方も良くないね。 不要な基準強化への加担はしたくないからツイ消ししました。 飛行機が突っ込んで建物が壊れたから、法基準が小さいのがいけないのでは?とか論点がズレてるような感じなもんでry...
yuu @yuu200
京アニの火災は螺旋階段が竪穴区画かからんの?って調べてたらロ準耐2号なら竪穴不要か でもガソリンまき散らしからの放火は一般事務所じゃ想定外すぎる
si-phone @si_phone
RCでロ準耐-2てありえるかな?まあわざと耐火建築物扱いにしないために階段を木で作って法的に逃げる、という話はどこかで聞いたことがあるけど
si-phone @si_phone
ん?違う、ロ-2準耐だ
あべしん。 @abeshin58
京アニの建物で気になったので。第一種住居60/200,第22条地域。螺旋階段からの延焼が酷かったようなので竪穴区画は無しでロ準耐かな。直通階段を屋外階段にするかイ準耐以上にしてれば被害抑えられたかな…無念…お悔やみ申し上げます。
メセナ @mesenaism
そうか…主要構造部を準耐火構造で竪穴区画はロ準耐には必要ないのか…
ryoichi matsuda @ryoichisamasoni
京アニの事務所の簡易平面眺めてた。螺旋階段に竪穴区画ないっぽいけど、これロ準耐なのかな。だったら煙が回るの早いやろうし、そらエグいことになるわな。
ryoichi matsuda @ryoichisamasoni
ていうかRC造でロ準耐ってあり得るのかな?そんな物件触ったことないから分かんねーや。

コメント

緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年7月19日
そもそも不特定多数の人が出入りするわけでもない事務所だし、「40kgのガソリン持ってきて自爆する」ケースとか想定しようがない
えびやん @sionchr 2019年7月19日
Dam_midorikawa 3階で亡くなられた方は、主に屋上に向かう階段で発見されたとの情報より、階段が竪穴区画になっていれば、階段に煙が回るのを抑える事で避難の時間が確保できたのではないか?と思った次第です。そんな事を調べながら眠れず朝を迎えてしまいました。
ネワノ @One_of_Engineer 2019年7月19日
原因と責任を履き違えなければ、被害拡大の原因を考え、どうすれば「次」を防げるか考えるのは有用とは思う。 一方で、安易に広く公開された場で被害拡大の仕組みを議論すると「次」を行おうとする者への情報提供とならないかと心配もする。
とろろ @ein18790314 2019年7月19日
万全を期すのは理想だけど、キリがないから。恨みを買うなんてのはどんな業態でもあり得るし、自爆テロに備えてトラックの突入対策を!とか防爆設備を、なんて想定もしなくちゃならん事になる。 今回のは無差別テロ。ハード対策よりセキュリティ強化で入る前で止めるしかないよ。
Constantinopolis @Carthago_Nova 2019年7月19日
今回のような極めて特殊な事例を元に建築基準法をあまりに厳しくしすぎて、老人ホームや保育所の建設が滞っても意味がないしねえ
K3@FGO残4.3 @K3flick 2019年7月19日
まずガソリン40Lに火をつけられる時点で通常の防火基準は参考にもならんやろ…
さーたん@もふもふ @tripleodd 2019年7月19日
俺がテロリストだったら、人口密集地の人が多く集まりそうな場所でガソリンばらまいて出入り口封鎖する。警察を配置してそういう所全部を守るのも難しいし、人口密集地に限って言えば基準を今より厳しくするのはありじゃないのか?京アニは地方だからあの被害で済んだけど、秋葉原のアニメイトで同じことされたら、三桁は軽くいくで
もこ @mocomb 2019年7月19日
K3flick 竪穴区画は今回みたいな垂直方向への煙の蔓延を防ぐためのもので、その部分への通路には感知器連動型の防火戸や防火シャッターの設置が必要になるから、火災発生瞬時には対応できなくても、これらが閉鎖すること(+自然排煙設備の開放)で避難の時間を稼ぐことができるというものだよ。それがないということはつまり、という話。
もこ @mocomb 2019年7月19日
Carthago_Nova 老人ホームやなんかは昔から悲惨な事故が多いからその都度改正され続けて年々厳しくなってるし、その厳しさは事務所なんかとは比べ物にならないレベルだよ。事務所ほどザルな用途はない。
まえもと @maemoto_moriya 2019年7月19日
sionchr 「(屋上喫煙防止の為)屋上へ上がる扉は少し前に施錠されるようになった」という情報を見たので、防火設備が無かったからというより単純に行き止まりだったという可能性ありますね。
よーぐる @Seto_yasu1987 2019年7月19日
防火防災ってレベルの話じゃないよねえ、この事件
aitsuki @aitsuki2 2019年7月19日
maemoto_moriya 消防が外から開けた限り、施錠されてなかった、という記事がある。 煙は1回吸うだけでも昏倒するので、踊り場までたどり着けなかったのかもしれない…… もしくは煙で足元やドアノブが見えず、転倒した人につまづいてのちの人も転倒したとか
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2019年7月19日
普通火は上に向かっていくし、煙を避けようとするはずなのに、それでも屋上に逃げようとして亡くなった方が多かったって言うことは、それだけ火や煙の廻りが早かったんだろうから、どんな構造でも被害は殆ど変わらなかったんじゃないかな。
R335 @R335_ARC 2019年7月19日
火をつけられなきゃそもそも延焼しねえよ
しもウサ△🇺🇦 @shimousasougou 2019年7月19日
ガソリン40lじゃ話にならんというツイートが非常に多いけど名古屋立てこもり事件のビルは上層階に延焼してないし現存してるよな。 あの事件で何リットル撒かれたか知らないし、建物の構造も規模も違うのも承知。だけど構造次第で火や煙の回りが違うなら、それは(然るべき調査をして)建築基準や規制に反映させるべきでは?
シュン @shun_0517 2019年7月19日
shimousasougou 撒いたのは10リッターらしいですぜ。 で、そのまま火をつけたのなら、残りは携行缶に入ってて爆弾みたいになったんじゃないかと。 名古屋のときの量ってどれくらいだったのかなーとか少し気になりますが
もこ @mocomb 2019年7月19日
個人的には竪穴区画が適用されてたらどうなってたか、ってのは興味あるかな。ガソリンによる放火というイレギュラーな事態だけど、ひょっとすると防火区画の法改正あるかも? 名古屋のは竪穴区画が機能してたのでは。あの規模の建物ならまず必要だし。
まえもと @maemoto_moriya 2019年7月19日
aitsuki2 記事読んできました。訂正ありがとうございます。
hytm @hytm 2019年7月19日
犠牲者の死因の多数が一酸化炭素中毒ということなんで防火区画についての何らかの法規制ありそうだ。既存不適格が増えるかな。
おつらら @otsuraraa 2019年7月19日
少なくとも彼等には別に京アニを責める気は全くなさそうだし、今回の事件を今後に活かすためにも検証は大事。こういう検証しないと安易にガソリンを規制する以外に選択肢がなくなるよ。
nekosencho @Neko_Sencho 2019年7月19日
shimousasougou 建物が大きいとそれだけ各部がゴツくなるからねえ。 あと、ガソリンまいての放火に耐える必要があるのかって問題もある。 もちろん耐えられるに越したことはないが、その分コストは上がるので、家とか事務所とか当然建てづらくなるよね。
kartis56 @kartis56 2019年7月19日
なんとか逃げられる手段があれば、もう少し助かる人がいたかもしれないと思うと悔しい
kartis56 @kartis56 2019年7月19日
見取り図 https://togetter.com/li/1377842 の階段部分とエレベーターをの部分を防火扉で区分できていればどうだったろうかという話ですよね
kartis56 @kartis56 2019年7月19日
tripleodd 今までも連続放火事件とか起きてるからねえ https://togetter.com/li/676171
ゆゆ @yuyu_news 2019年7月19日
1階でガソリン撒いて放火されたら、そりゃ下には逃げられないよね。
takatakattata @takatakattata1 2019年7月20日
法改正してこういう建物にも防火消火設備の設置義務とか拡大して欲しい これだけ死んでるのに「設置義務はない」を免罪符にされても浮かばれない
kartis56 @kartis56 2019年7月20日
yuyu_news 1階のトイレの窓壊して救出されてる人がいるんで…
べるへる @beru2007 2019年7月20日
ひょいと中に入れそうな親しみやすい外見はコンビニ強盗の身の丈にあっていたんだろうと思います. せめて門扉付きの駐車場を経由する入り口だったらよかったのかなと, 後の祭りですが...
SONNET @fkdkoji09 2019年7月20日
名古屋立てこもりの時はボトル1本で500mlくらい。
やし○ @kkr8612 2019年7月20日
建物内の螺旋階段は防火扉による区画が構造上難しいし火災時に容易に煙突効果を生じることを考えると今後規制がかかる可能性はあるかもね。吹き抜けは…どうだろ。
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2019年7月20日
takatakattata1 今回は極端なパターンだし、用途が事務所なので、これ以上厳しくすると建てられなくなるもしくはコストがかかるので、このままだろうと思います。ただ、当局での検証はしっかりやって欲しい。
シュン @shun_0517 2019年7月20日
fkdkoji09 500ミリ一本であれだとしたら、40リットル使った(撒いたのは10リットルですが)となるとその量だけでは80倍だから……ゾッとしますわ。
takatakattata @takatakattata1 2019年7月20日
適用外だから燃えて仕方ない論は被害者が可哀想
Blueボビー @Blue0_0Bobby 2019年7月20日
まだそういう話をするほど時間が経ってないからキツイわ...
シュン @shun_0517 2019年7月20日
takatakattata1 それはそのとおりだが、それを言うタイミングは今ではないかと。 ただ、たしかにもう少しなんとかならなかったか?というのはわかりますね。 この人とは違いますが、この事件で京アニも加害者扱いしようとしてる人もいてなんか違うよなーと。
ネワノ @One_of_Engineer 2019年7月21日
aitsuki2 海外のディスコ火災か何かで、引いて開けるドアをパニックでずっと押してたとか、人が殺到しすぎて扉を引いて開けるスペースがなくなったっていう事例があったような。
方丈(tada mitsu @Tm7en5epvPDq0gO 2019年7月22日
テロ災害等に対して、今後の人命安全確保のため検証し、法律、消防、建築、セキュリティ訓練など、 改善できうることは行い、同様な痛ましい事態が二度と繰り返され無いことを切に願います。
もこ @mocomb 2019年7月22日
これ室内の写真見たらRC造っぽいんだけど、RC造で3階建てだと竪穴区画の緩和はない。これってもしかしてもともと2階建てだったのを3階建てに増築したのかな? 増築でも確認申請が必要だし、そのとき竪穴区画がなければ区画を設けるよう指摘されるはず(防火区画に関する遡及緩和はない)。
もこ @mocomb 2019年7月22日
耐火要求ないならRC造でも階段を木造にすれば竪穴区画いらなくなるけど、階段は鉄骨造のらせん階段だから最低でも準耐火構造以上の性能だし。もう一方の階段が木造なのかな?
ざわ @zawayoshi 2019年7月22日
建築基準法の改正あるんじゃないかって思う、今回の件で。
えびやん @sionchr 2019年7月22日
mocomb 当初より3階建てのようです。『京都市建築安全推進課の担当者によると、被災した第1スタジオは07年10月に完了検査済証が交付された。RC(鉄筋コンクリート)造3階建てで、延べ面積は691.02m2、最高高さ9.985m。主用途は事務所となる。防火地域・準防火地域に指定されない建築基準法22条指定区域に立っていた。 』(日経xtechの記事より引用)
ミリタリーP @MilitaryP_MMD 2019年7月22日
京都市消防局の発表で、去年の査察でも法令違反はなく、防災訓練も適切に行われていて、十分な対策がとられていたと言っていて、平成26年には防火対策をしっかりしていると、消防から表彰されとるんよね。建築基準法が今回の様な自体を想定出来るわけねぇ!改正論議は出ると思うよ。
bn2 @bn2islander 2019年7月22日
うわさのロ準耐、外部からの延焼を想定しているけど内部の失火に関しては全く想定していない印象を受け、どうも「そもそも内部からの火災を想定してなかった」のではないかという…… https://blog-architect.me/2018/09/17/fireproof-ro/
もこ @mocomb 2019年7月23日
sionchr てことはなんらかの手段で耐火建築物にならないようにしてたってことか。通常は施主のためにもなるからそうするけど、それがかえって裏目になった可能性も...
haramakiman @haramakiman2 2019年7月24日
ガソリンばら撒き事件を念頭に入れた売り方をするか、念頭に入れた建築をするか、こうして事件が起こった以上道は2つにひとつ。そうでなきゃ彼らの犠牲はテロリストの教材になって終わる。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年7月24日
中途半端な大きさの建物だなぁ、という第一印象。設計・建設の経緯が気になる(なぜ京都市内のオフィスビルを借りなかったのか)。
堀石 廉 (石華工匠) @Holyithylene 2019年7月25日
あの建物、施主の「風通しの良いオフィスにしたい」みたいな要求を受けて、規制を全力で回避するほうに突き詰めた設計しちゃったんじゃないか、という感がある。
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2019年7月25日
bn2islander アニメ製作ですから、紙やフィルムなどの可燃物が大量にあるから、その辺は慎重すぎるくらい気をつけてるはずです。だから、消防から表彰されない。
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2019年7月25日
online_checker 京アニは、アニメーターでもあった社長の奥さんが京都に移り住んで、ご近所さんと一緒に何かできる仕事ということで、市内の住宅地の中に作られたという経緯がある。TVアニメの下請けから始まり、少しずつ大きくなって、世界も振り向く作品も作られていた。
えびやん @sionchr 2019年7月25日
online_checker 録音スタジオも併設されてるので、小規模のプロモーションビデオなら作画~撮影・完パケまで完結できる環境を目指したのではないでしょうか。普通の事務所ビルだと録音スタジオの併設は難しそうです。 Holyithylene コストと事務所としての機能と法令遵守を考えたとき、全部最善を尽くせるのならそれがベストなんですけどね・・・
えびやん @sionchr 2019年7月25日
manaby76 NHK「平成26年には防火対策をしっかり行っているとして、消防から表彰されたこともある」最近のアニメはフィルム使わないので、紙とコンピュータだけですね。紙の比率は多いでしょうけど、一般の事務所とくらべて特異の環境であったとは言えません。
ぺらっく @asp3_koba 2019年7月25日
shun_0517 5ちゃんとか、アフィブログのコメ欄なんかには山ほど居ますね。なんとしても京アニ側の落ち度を強調して「自業自得www」と草生やしたり、「潰れろw」と呪詛ぶつけたりしてる人らが。嫌いなら嫌いでいいけど、少なくとも軽々しく草生やしていい事件じゃないだろと言いたくなります
まじかる @natsumachinegun 2019年7月25日
車の暴走事故が起きて、歩行者に注意義務はなかったことは免罪符にならないとかガードレールがあったらねとか被害者に対して言うもんじゃないだろ…。
堀石 廉 (石華工匠) @Holyithylene 2019年7月25日
sionchr 各種の(合法的な)回避策を使いまくって法令遵守してはいるんだけれど現実問題として全然安全じゃない設計、みたいなのはどの業界でもわりとあって、そこらへんはコストと機能とのバランスというレベルじゃなくて完全に職業倫理の問題なんですよ。
周匝 @hammerorchid 2019年7月25日
通常の火災と全く違う。躯体や内装や書類などが燃える前に、犠牲者は極めて短時間の間にガソリンそのものの爆炎と瞬間的に大量に生じる黒煙で亡くなっている。これを防ぐ手段・設備はない。そういうものはあくまで想定しうる火災で避難の時間を稼ぐためにあるのだ。 建物自体がもっとガチガチの耐火構造だったなら?資料の類がいくらか多く燃え残ったかもという位の事だ。それも多大な人命がうしなわれたことの前には空しい。まじめくさって一体何の話をしているのか
痛日記P @IDOLort6 2019年7月25日
建築基準法第2条第九の三  準耐火建築物 耐火建築物以外の建築物で、イ又はロのいずれかに該当し、外壁の開口部で延焼のおそれのある部分に前号ロに規定する防火設備を有するものをいう。 イ 主要構造部を準耐火構造としたもの ロ イに掲げる建築物以外の建築物であつて、イに掲げるものと同等の準耐火性能を有するものとして主要構造部の防火の措置その他の事項について政令で定める技術的基準に適合するもの
痛日記P @IDOLort6 2019年7月25日
一つ勉強になった。
痛日記P @IDOLort6 2019年7月25日
hammerorchid 建物自体がイ準耐で作られていたならもう少し被害を減らせたのかもしれない。虚しいけども新たな被害を生まないためにも考査するべき話ではある。
周匝 @hammerorchid 2019年7月25日
IDOLort6 言ってる内容を何一つ理解されておらず残念ですが仕方ないですね
堀石 廉 (石華工匠) @Holyithylene 2019年7月25日
放火事件なんて万が一にしか起きない事だから考慮する必要性が薄いというのは確かだけれど、屋内螺旋階段も装飾的な意味合い以外の必要性が薄いので、この点については今後は万が一の可能性の方を優先すべきではないかというのはわりとある。
周匝 @hammerorchid 2019年7月25日
バカにして終わりみたいに思われては本意でないので同じことを別の言い方しますが、耐火(性能)とは建物が焼け落ちるまでの時間が長いのでその間に逃げろということ。手榴弾投げ込まれたら関係ないですよね
周匝 @hammerorchid 2019年7月25日
Holyithylene めったにないから考慮に値しないのではなく、事故がいつでも起きうるからといって全てのクルマを装甲車にするわけにはいかないということです
周匝 @hammerorchid 2019年7月25日
装飾でしかないのにリスクがあるとか言い出したら、大地震を考えガラスファサード禁止、剥落を考えてタイル禁止、きりがない。最後はトーチカみたいな物体が残るのみ
堀石 廉 (石華工匠) @Holyithylene 2019年7月26日
hammerorchid まあ、実際のところ回転ドアとか古典的なピロティ構造とか、装飾的意味が強いやつは安全性が問題になったときに消えちゃうことありますよね。ガラスファサードなんかも今は耐震性向上で凌いでますが、重大な事例があればさらなる規制強化やそれによる事実上の禁止も十分あり得ると思います。
周匝 @hammerorchid 2019年7月26日
あらら。そういうことをこういうとこで喋々して何になる!と思って不快に任せ長広舌をふるってしまいましたが、例の先生がもっとどうにかできたかも知れぬと言っていると。じゃあもとより私などはアーもスーもない...
周匝 @hammerorchid 2019年7月26日
Holyithylene それは仰る通り。そして、ちょっとこの件については一人でイライラしてしまってたのでもう黙ります
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする