2019年7月24日

2019.7.24 甲状腺がん未報告18件ある可能性 #県民健康調査 #甲状腺検査評価部会 3・11甲状腺がん子ども基金 #東京電力福島第一原発事故

5
Jun Makino @jun_makino

福島 NEWS WEB www3.nhk.or.jp/lnews/fukushim… 甲状腺がん未報告17人か

2019-07-24 12:55:57
リンク NHK NEWS WEB 甲状腺がん未報告17人か|NHK 福島県のニュース 福島県が原発事故のあと、当時18歳以下の子どもを対象に行っている甲状腺検査で、がんやその疑いがあるという報告に含まれていない可能性がある患… 13 users 450
Jun Makino @jun_makino

引用: 県は専門家で作る検討委員会にがんやその疑いと診断された患者の人数を報告していて、ことし3月末時点で、218人としています。

2019-07-24 12:56:02
Jun Makino @jun_makino

引用:しかし、患者や家族を支援する「3・11甲状腺がん子ども基金」によりますと、支援を依頼してきた患者の中に、報告に含まれていない可能性がある人が少なくとも17人いることがわかりました。

2019-07-24 12:56:05
Jun Makino @jun_makino

引用:このうち16人は、県の検査以外でがんやその疑いと診断されたということで、県は、把握が難しいことから報告には含まれていないとしています。

2019-07-24 12:56:08
Jun Makino @jun_makino

引用:もう1人は、事故当時4歳だった子どもで、県が3年ごとに行っている検査のうち、去年行われた3巡目の検査でがんと診断され、ことし3月に県立医科大学で手術を受けましたが、県の報告には4歳の子どもは含まれていないということです。

2019-07-24 12:56:11
Jun Makino @jun_makino

引用:甲状腺検査をめぐっては、おととしにも報告から漏れた4歳の子どもがいることがわかり県が調査した結果、おととし6月末までに報告に含まれない患者が12人いたことがわかっています。

2019-07-24 12:56:14
Jun Makino @jun_makino

うーん。この状態では本格検査2回目以降は何がでてきていることになるのか、という以前に、県の検査以外でこんなに沢山見つかるのはそもそもどういうことなんだろうという問題が。

2019-07-24 12:56:16
Jun Makino @jun_makino

これと経過観察がはいっていない問題との関係もよくわからないし

2019-07-24 12:56:19
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

NHK 7/24「福島県が原発事故のあと、当時18歳以下の子どもを対象に行っている甲状腺検査で、がんやその疑いがあるという報告に含まれていない可能性がある患者が、少なくとも17人いる」 www3.nhk.or.jp/lnews/fukushim…

2019-07-24 14:37:56
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

「…検討委員会は県の報告を元に、がんと原発事故による被ばくの関係を調べていますが、今回、新たに報告に含まれていない患者がいる可能性が明らかになったことで、正確な把握が難しいことが改めて浮き彫りに…」 正確な把握が難しいのか、正確な把握をする意志が弱いのか、どうなんでしょう?

2019-07-24 14:37:57
リンク 共同通信 甲状腺がん18人が集計漏れか 福島の子ども健康調査 | 共同通信 東京電力福島第1原発事故による健康影響を調べる福島県の県民健康調査に関し、NPO法人「3.11甲状腺... 423
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

甲状腺がん18人が集計漏れか 福島の子ども健康調査 | 2019/7/24 - 共同通信 this.kiji.is/52660564940157… 集計漏れは、県民健康調査以外で甲状腺がんと診断された事故当時11~17歳だった16人と、同4歳だった男児2人。男児の1人については基金が2017年3月に発表済み。

2019-07-24 13:43:19
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

引用:自覚症状があり自ら医療機関を受診してがんと分かった例や、就職先の健康診断で見つかった例があったという。 (事故当時4歳が3人になったのか)

2019-07-24 13:47:49
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

これ、あくまで「3.11甲状腺がん子ども基金」の調査結果であり、基金に申請してないケースあり得るだろうし、本当に何例が集計漏れなのかは未知。

2019-07-24 13:53:28
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

また増えた。県民健康調査検討委員会で報告されてないのは、この他にも多数あることが容易に想像できるわけで、そんないい加減な数字をもとに報告書を作成しようとしていること自体が不合理かつ不誠実。 →甲状腺がん未報告17人か|NHK 福島県のニュース ow.ly/CfoW30pcezR

2019-07-24 14:27:03
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

しかも報告書のまとめは非公開のメール協議で決めようとしてる。 そもそも県民健康調査検討委員会は公開の場で協議することが原則と定められてるにもかかわらず、星座長は、7月末の自分の任期期間(たぶん継続するけど)中に決めたいという自己中心的な理由で強引に 幕引きしようとしてる。

2019-07-24 14:43:39
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

自分の任期期間中に報告書をまとめたいなんていうのは、理由にならないはずなんだけども、福島県もそれを放置。検討委の報告書は、専門家のまとめというよりも、一部の委員や県にとって都合のいいものができればそれでいいという話にしか見えなくて、極めて不健全な状態になってる。

2019-07-24 14:43:39
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

それに、検討委の委員の任期は2年毎だから今年7月末まででいちおうは終わるんだけど、その後もほとんどの委員が更新になる。仮に星座長の人気が切れたところで、検討委がなくなるわけじゃないから議論を続ければいいだけなのに、なんであんなに無理を通そうとするんだろう。不思議なこと。

2019-07-24 14:43:39
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

7月8日の検討委では、報告書の案に対して強い異論が出て収束しなかった。それを無理にまとめようとするような意見もあったけど、そんなおかしなことをせず、疑問にきちんと答えればいいだけなんだけど、案を作成した鈴木元座長も、いまいち歯切れが悪かった。

2019-07-24 14:43:40
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

最後はまた、根拠が間違ってる過剰診断の話になり、医大がそれを否定するという、いつもの話に戻って堂々巡りに。そんな状態で、これまでの検査結果の分析を結論づけるのは、無理な話。 しかも冒頭に書いたように、検討委に報告されてない「漏れ」がある。不正確な数字で結論を出すのは無責任すぎる。

2019-07-24 14:43:40
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

必要なのは、 1)数を正確に把握すること(医大は把握している甲状腺がんの発症数や症例を検討委に報告すること) 2)自治体別の人数を公表すること(途中から隠すようになった) 3)検討委とは別の第三者に統計分析をしてもらうこと(医学知識とは関係のない話なので、統計分析できればいい)

2019-07-24 14:43:40
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

4)議論なしに分析方法を変えないこと(今回の報告書のとりまとめの過程では、最後になって突然、今まで触れられてなかったUNSCEARを採用。実数を見ず、推測値で評価するのは不自然) そんなこんなをまずは守らないと、まともな分析はできないですよね。

2019-07-24 14:43:41
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

集計漏れというか、むしろ、自発的に集計しなかったという方が正しいのでは。漏れがあるのは前からわかってるのに、検討委は報告を求めてないから。 →甲状腺検査 17人が集計漏れか|NHK 福島県のニュース www3.nhk.or.jp/lnews/fukushim…

2019-07-24 23:56:49
関連記事・まとめ
残りを読む(14)

コメント

内田 @uchida_kawasaki 2019年7月24日
平沼さんの岩波・科学公開記事リンク追加しました。
0