JASRACから音楽を守る党の代表、実はJASRACのシステムのおかげで守られてる人だった

Bigswamp a.k.a.だいふく @dfk_ohnuma

「JASRACから音楽を守る党」の代表について検索してみた所、YouTubeでアニメ曲・ゲーム曲の演奏動画を投稿するYouTuberでした YouTubeでアニメ曲をカバーできるのは、YouTubeがJASRACと包括契約を結んでいるからです。 JASRACのシステムのおかげで他人の著作物を二次利用してしてる人が何やっとんねん

なお a.k.a. " Nao*39 " @39ra_marine_nao

@dfk_ohnuma 「JASRACから守られてる党」じゃねえか

ナオ／工藤尚規＠クラリネット奏者、YouTuber&経営者 @nao_clarinet

@dfk_ohnuma 包括契約は素晴らしいシステムだと思っていますし、その点は批判対象ではありません。分配に問題があるのです。 例えばYouTuebの場合、NEXTONEは個別に１曲ずつ権利を主張しきちんと権利者に再生数に応じて分配しています。

Bigswamp a.k.a.だいふく @dfk_ohnuma

@naoki27j それで、そのNextoneの著作権料の回収率はどれぐらいなのでしょうか。 また、著作権料の回収方法が不満であれば作曲家がJASRACからNextoneへ乗り換えれば良いだけですので、JASRACに信託し続けるという選択をした作曲家の意思になぜ利用者の立場から干渉できるのか、とても疑問に思います。

Bigswamp a.k.a.だいふく @dfk_ohnuma

@naoki27j 分配に問題があると仰るのであれば、 具体的にどこがどう問題なのかご説明頂いてもよろしいでしょうか？

ナオ／工藤尚規＠クラリネット奏者、YouTuber&経営者 @nao_clarinet

@dfk_ohnuma 例えば、JASRACの場合、ライブで演奏された楽曲、放送で使われた曲、YouTubeで演奏された楽曲を一部のサンプリングという形でざっくりとしか把握していません。 そうすると本来払われる著作者に払われていない事例が多々発生しているんです。実際使われて分配0円の例もあります。

Bigswamp a.k.a.だいふく @dfk_ohnuma

@naoki27j 放送で使われた曲とYouTubeで演奏された曲がそれぞれサンプリングという形でしか把握されていない、というものについて明確なソースを提示頂いてよろしいでしょうか？ 申し遅れましたが私の楽曲もいくつか出版社を通してJASRACに登録されており、一定期間ごとに明細が届いているのですが。

ナオ／工藤尚規＠クラリネット奏者、YouTuber&経営者 @nao_clarinet

@dfk_ohnuma 貴重なご意見ありがとうございます。 今JASRACでは放送、動画配信についてはセンサス方式を使っているので、問題ありませんでした。大変失礼いたしました。以前はサンプリング方式だったそうです。 jasrac.or.jp/bunpai/broadca… 全て著作物をセンサス方式切替する方針ですので、改善されると思われます。

Bigswamp a.k.a.だいふく @dfk_ohnuma

@naoki27j 現状を把握いただきありがとうございます。 では、工藤さんが主張なさっていた「包括契約は問題ないが分配に問題がある」という当初の主張を動画配信等まで広げていたのは工藤さんの認識の誤りである、と受け取らせていただいてよろしいでしょうか？

ナオ／工藤尚規＠クラリネット奏者、YouTuber&経営者 @nao_clarinet

@dfk_ohnuma 誤りは誤りだった事を謝罪し公表していくつもりです。JASRACが改善していく見込みである事はお伝えしたいと思います。

れんちるーと @lenchroot

@dfk_ohnuma 守る党のアカウントさんがリプライに答えている様子ではJASRACの有用性は認めつつ是正したいみたいなこと言ってますけど、どうなるんでしょうねー。

Bigswamp a.k.a.だいふく @dfk_ohnuma

@lenchroot どっちかというと利用者側の理屈ばかりしか持ち出してないので、巷のJASRACデマに振り回されてる人の延長線上にしかないように見えます。

れんちるーと @lenchroot

@dfk_ohnuma ﾈｰ(´･ω･)(･ω･｀)ﾈｰ。すでに音楽著作権ガチ勢からはツッコミが入ってましたし(汗)