2019年7月25日

Blenderが買収され、有料化することは可能か

Blender財団を買収することは可能 Blenderから派生し有料化することは可能 派生品が本家より良いものを作ればシェアが奪われることはある しかし、支援が続く限りBlender本家自体は継続していく
4
忘却野 @Bookyakuno

Blenderが買収され有料化することが可能かどうかについて ・GPLライセンスである 誰でも利用・再配布可能で派生したものもGPLライセンスになる ・ブレンダー財団は完全で無料かつオープンソースの3D作成パイプラインを提供することを目的としている組織である blender.org/foundation/ #Blender #b3d pic.twitter.com/j8MPMW8QHq

2019-07-24 03:37:04
拡大
リンク blender.org Blender Foundation — blender.org Home of the Blender project - Free and Open 3D Creation Software 30
忘却野 @Bookyakuno

NPO法人を買収した例はあるらしいので、一連ツイートの主題であるBlenderの買収は可能の模様。

2019-07-24 12:43:46
忘却野 @Bookyakuno

「そもそもBlenderが既にGPLなので、経営方針がどうなろうがバージョンいくつになろうが無償公開配布しないといけないんじゃね」的な感じはするが

2019-07-24 03:48:57
うえした @ueshita

GPLの後ろ盾って単なる著作権なので、どうにかして著作権をゲットしてしまえばどうにでもできる。QtみたいにGPL or プロプライエタリのデュアルライセンスなんてのもあるし

2019-07-25 02:15:56
Yamori Hideki (屋森英樹) @marisblue

OpenOfficeがOracleに支配され、統括する一部の人々も機能不全を起こす原因に。幸いGPLだったためフォークされ、LibreOfficeは成功。OOoはほぼ廃棄処分。

2019-07-24 21:22:50
🦐えびせん🍤 @HogeEvi

GPLはソース公開が原則だけど、収益化は可能ですね。 まあ、そんなクソみたいな規約クソやんってことでLGPL産まれてるんだけど。

2019-07-24 21:15:34
弥生 水葉 @yayoi_mizuha

一応GPLライセンスでも有料配布は可能です twitter.com/Bookyakuno/sta…

2019-07-25 09:05:32
リベール.3go @libertliberta

OSSが企業に買収されると元々GPLで配られていたソフトウェアが廃れるという予測は大きく間違っている。安定した出資元があるだけでどちらも継続する。UbuntuがCanonicalに買収されてもDebianは残っている

2019-07-24 13:03:16
忘却野 @Bookyakuno

「Blenderから派生することは可能だし、本家より良いものを作ればシェアが奪われることはある。 しかし、支援が続く限りBlender本家自体は継続していく」 という感じか twitter.com/liberaldenial/… twitter.com/irid192/status…

2019-07-24 18:14:02
忘却野 @Bookyakuno

Blenderがもし買収された場合の想定 Blender財団「某社に買収されたんで、ver2.9から有償化してGPLライセンスやめるで^^」 財団の一部信者「付き合ってられんわ……ほな……(離脱)」 財団の一部信者「今後はワイがver2.8から独自に派生したver2.9 GPL版をサポートするで」 #Blender #b3d

2019-07-25 18:01:07

忘却野 @Bookyakuno

WordPressテーマを有償のみやアクティベーションありで販売してGPL違反しても、 ・法的な措置を取られない ・公式のリポジトリには掲載されない ・再配布する人はいるが、少ない なぜWordPressテーマはGPLライセンスでも商売足り得るか - Capital P capitalp.jp/2018/02/07/how…

2019-07-25 17:10:48
リンク Capital P なぜWordPressテーマはGPLライセンスでも商売足り得るか - Capital P さて、先日のインタビューを公開したところ、筆者のFacebook投稿に次のようなコメントが寄せられた。 以前からぼんやり疑問なのですが、GPLな有料テーマはGPL守る限りは無償でも再配布できますよね。 アクティベーション … 34 users 100
🦐えびせん🍤 @HogeEvi

@logue256 商業ゲームがやらかして、全ソースコード公開することになったって話ありましたね。

2019-07-25 16:24:39
Logue | Elven Engineer @logue256

@EviHoge ジャレコのGBAのゲームだっけ? 自社のファミコンで出したゲームソフトをGBAてま遊べるようにとVirtual Boy AdvanceだったかBoicott Advanceのソースコード流用して騒ぎに。

2019-07-25 16:29:34
🦐えびせん🍤 @HogeEvi

@logue256 私が覚えてるのはエロゲの方ですね。 tomoemon.hateblo.jp/entry/20051214… 基本的に公開までする必要はなくて、希望者に個別対応ってのでOKぽいですね

2019-07-25 16:34:29
リンク tomoemonの日記 ToHeart2 XRATEDがGPL汚染? - tomoemonの日記 久々にスラッシュドットに行ったら、なにやら面白い記事がありました。エロゲは画像が重要なのであってプログラムのソースなんかどうでもいいっていうコメントがありますが、個人的にはとても楽しみです。 LeafのゲームタイトルにGPL違反の可能性 | スラッシュドット・ジャパン ソース公開に踏み切り しかし、気になるのはGPLの条項に反したら一体誰に罰せられるのかということです。GPLそのものはFSFが提唱しているものですが、法的にはどのように対応されるべきなのでしょうか。パソコン講座でも法学部の先生を呼んで、オー

上記リンクより引用

「GPL違反」と言われることもあるが、GPLは法律ではないため「違反」という言い方はおかしい。GPLに従わない場合は著作権者の著作権を侵害していることになる。また、ライセンスは著作権者と利用者が一対一で結ぶものであり、著作権者に認められれば、GPLで許諾されている以外の利用をしてもかまわない。

GPLライセンス
・用途制限がないため、商業利用も可能。
・複製して自由に再配布できる。
・希望すればソースコードを入手できる(オープンソースである)。
・ただし、複製/配布/修正を行う際には使用許諾に従う必要がある。
・プログラムの派生物にも同じ使用許諾を適用する。
・上記の権利を確保するため、著作権を主張する(コピーレフト)。
・プログラムの保証は一切ない。

その他、NPO法人を乗っ取る
忘却野 @Bookyakuno

NPO法人の中身をすべて営利団体に移行させて、NPO法人を解散すれば、事実上はNPO法人を営利団体に変えることも可能らしい。 NPOから株式会社へと移行した組織の例を挙げて下さい。 またNPO… - 人力検索はてな q.hatena.ne.jp/1178508605

2019-07-24 12:32:42
リンク 人力検索はてな NPOから株式会社へと移行した組織の例を挙げて下さい。… NPOから株式会社へと移行した組織の例を挙げて下さい。 またNPOから株式会社移行に関しての諸手続きを 教えて頂きたいです。 / Yosanet http://www.etic.or.jp/social/interview/inte0103.html 株式会社まちづくり三鷹 http://www.mitaka.ne.jp/tmo/ http://www.gyouk… 2 users
忘却野 @Bookyakuno

▼ NPO法人を乗っ取ることは可能 首をすげ替えたり会員を増やして都合の良い多数派を作ることはできるが、あくまでNPO法人が定めた目標に沿う必要がある。 NPO法人の乗っ取りについて/NPO設立支援室「NPO法人の作り方」 npo.ii-support.jp/seturitu-qa/pa…

2019-07-24 04:05:25
リンク npo.ii-support.jp NPO法人の乗っ取りについて/NPO設立支援室「NPO法人の作り方」 大阪・兵庫・神戸・京都のNPO法人設立を徹底支援!NPO法人設立依頼は行政書士法人甲子園法務総合事務所へ。NPO法人年間設立数約40件という日本有数のNPO法人設立事務所が法人設立から運営までサポートいたします。 2 users 8
忘却野 @Bookyakuno

NPO法人を潰すことが目的の場合、 乗っ取って適当な経営するだけでできてしまうわけか。 NPO考察〜NPOは乗っ取りに対策できるのか〜 | SYN起業体験記 ameblo.jp/ceo-jun/entry-…

2019-07-24 04:29:21
残りを読む(6)

コメント

mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2019年7月25日
Blender Foundationの買収は可能でも中心人物が別の組織作ってブランチから継続させてしまえば現状の続行は可能と思われる。一方でBlender Foundationの中枢の人材が変われば、形式は今と同じでも色々変わっちゃうかもしれない。
0
ヘルヴォルト @hervort 2019年7月26日
有料になったら使わないってユーザー増えると思うが
0
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2019年7月26日
有料になると、おそらく有料になる前のバージョンで使い続ける人が多数派じゃないかと思います。現時点でそれなりに使えるので。
0
euphoni @euphoni 2019年7月27日
>「GPL違反」と言われることもあるが、GPLは法律ではないため「違反」という言い方はおかしい おかしくないです https://dictionary.goo.ne.jp/jn/14637/meaning/m0u/ >GPLライセンス General Public Licenseライセンス…?
0
kero @kero1209 2019年7月27日
NPOをのつとる方法ならFSF乗っ取ってGPL v4をプラプラなライセンスにするという手も使える。
0
🦐えびせん🍤 @HogeEvi 2019年8月2日
GPLで作られたソフトを途中からGPL外すのは難しいと思います(GPLライセンスのコードやライブラリを継承・利用していれば、成果物は全てGPLになるという制約のため) なので、まとめの最後の方にある「同じようなソフトを1から書かせる」のでないかぎりはGPLのままですね。 それもまたGPLがキツすぎる理由の一つになってます。 「著作者にライセンスを放棄させる」のも、放棄した著作者が書いた範囲に限りますね
0