10周年のSPコンテンツ!
50
ライブドアニュース @livedoornews
【無断使用か】小説版『ドラクエⅤ』作者、映画『ドラゴンクエスト』を提訴 news.livedoor.com/article/detail… 主人公の略称「リュカ」を無断で使用されたなどとして、映画クレジットへの自身の名前の掲載などを求めている。 pic.twitter.com/SbPL7rHcXH
拡大
別鬼(ベッキー) @DAEMON_be
@livedoornews 主人公の名前『ああああ』にしとけば略称も『ああ』でこんな事には…
haruka@取引垢 @haruka_trade
@livedoornews なんかこの名前あちらこちらで聞く気するんだけどデフォルトみたいなもんじゃないの?
ザ・トナカイ 深遠なる旨味 @oldwood1
@haruka_trade @livedoornews そのリュカと言う名前の初出が小説版なんだそうな ある意味、本当のデフォルト名は「トンヌラ」ですし
いろはす💸 @ay_mnst
@livedoornews いやクレジットに名前入れるだけでいいんかいw金とか要求するのかと思ったわw
ぽこ@猫の画像ください @igashiga
@livedoornews デフォルトはアベルじゃなかったっけ? リュカって名前聞いた時は、小説版ストーリーktkr!!って映画見に行く気満々だったのに、無関係だったのね。

とりあえずこちらをご覧ください

ぽこ@猫の画像ください @igashiga
【イベント】ドラクエ映画をドラクエ5小説作者が提訴。その理由とは?作者の声明全文を公開! dq-free.com/entry/2019/08/…

かいつまんでまとめてみました。

ぽこ@猫の画像ください @igashiga
「小説ドラゴンクエストⅤ」の著者であるところの私こと久美沙織は、悲しいことながら、本日、長野地方裁判所佐久支部に対し、2019「DRAGON QUEST YOUR STORY」製作委員会さまを相手方とする訴状を提出したことをお知らせします。本人訴訟です。
ぽこ@猫の画像ください @igashiga
問題の焦点は、映画「DRAGON QUEST YOUR STORY」で、「小説ドラゴンクエストⅤ」で私が創作した主人公の名前「リュカ」を無断で使用されたことと、リュカに対する呼びかけである「●●」が無断で「○○」と改変されて使用されたことです。 (ネタバレのため伏せ字)
ぽこ@猫の画像ください @igashiga
請求しているのは、ご謝罪と、事後ではあっても契約いただき、「リュカ提供:久美沙織」とクレジットしていただくことです。勝っても負けても、もし、判例集に「リュカ事件」とか「リュケイロム・エル・ケル・グランバニア事件」として収録されとしたらちょっといいな、とも思います。
ぽこ@猫の画像ください @igashiga
映画の上映中止やDVD等の製造禁止は請求しておりません。ご安心ください。
ぽこ@猫の画像ください @igashiga
@livedoornews 全体監修の市村龍太郎氏からお電話を頂戴しました。私は争いごとや争いごとになりそうな交渉が不得手なので夫に応対してもらいましたが、市村氏は「リュカ」と「リュカ・エル・ケル・グランバニア」を使うに至った経緯やそのことについての事前の連絡の欠落について率直にご説明くださり、
ぽこ@猫の画像ください @igashiga
@livedoornews 夫も、私の意を受けて、事後とはいえご連絡頂いたからには感情的な結ぼれはないこと、および、「リュカ」の名を映画で使って頂いた感謝を伝えたと存じます。 市村氏はちゃんとしたのに、委員会スクエニ側があかんのか。。
ひろみとネミッサ @dq10_hiromi
@livedoornews @navi2ch_user ハイスコアガールの騒動も記憶に新しいのに、スクエニさんちとゆるすぎでは…😭
nakatsu_s @nakatsu_s
あくまで個人的な見解ですが、久美沙織先生とドラゴンクエスト映画のトラブルは、ブギーポップの新アニメの時のトラブルと同じ感じがします。古株編集者・担当者がキチンと間に入らずに、当時の経緯を無視しちゃったというか。古株編集者は資産なんですよ。j-cast.com/2018/05/293298…

ところで映画の感想やら

ちょこけーき @ChocoCake_Azlen
映画のドラクエがなかなかに酷い出来ってネットで悪評広まってて、まぁ予想通りだよね…。 そもそも監督がドラクエV未プレイ、キャラデザの鳥山明先生がクレジットされてない、公開後に追い討ちで小説版での主人公の名前を作者へ無断で改変使用と「地雷」要素てんこ盛りやったやん。 #ドラクエ映画
逝く丸@人生楽しみたい民 @Ikumaru_life
映画って賛否別れるのは正直当たり前だと思うし、実際に観てみないとその人の評価は出てこないから観に行こうと思っていたなら、どんな評価受けてても行った方が良いと個人的には思う。 ただな、ドラクエの映画な、アレな、あの展開は人によっては地雷だし高確率でそれ核爆弾になるから気を付けてね☆
猫の写真を貼る機械 @iwawawawa
ドラクエ映画ユアストーリー見ました おもしろかった 万人受けする作品ではないけど、そうしてでも表現したかったであろうものがしっかり表現されててよかった 「映画ドラゴンクエスト5天空の花嫁」ではない ということは覚えておこう
一面サイコロ。 @1sidedice
#映画ドラクエ 山崎監督の時点で地雷臭が半端ない。まさかパンフレット粉々に破るほど後悔するとは予想外。正統派RPGの先駆者で何故メタ的要素を終盤に入れるのやら。取り敢えず、家帰ったら『ダイの大冒険』でお口直しだわ.. natalie.mu/eiga/pp/dq-mov…
残りを読む(5)

コメント

まんまるまるまいん @manmarumarumain 2019年8月2日
これはエニックス側に問題があると感じる。久美先生を軽視してたんだろうなぁ……
ザッキー🚙🍤 @zakky_san7 2019年8月3日
「クレジットを入れてくれるだけで良い」 と、かなり譲歩というか穏便な対応を 要望してただけなのに、どうして殊更 塩対応しか出来ないんだろうね。 角川やらテレ東といい、功労者が蔑ろにされるのは、客としても普通に不愉快。 4と5の小説版、かなり面白かったのに。
uniuni @wander__wagen 2019年8月3日
スクエニ権利関係雑すぎない?今のカプンコのほうが断然ちゃんとしてると思うぞ。ニンテンにやられてるコロプラレベルなんじゃ・・・
しろの @zoshirono 2019年8月3日
なんでクレジット一つ入れられんのかな。 とても理性的で謙虚な要求にしか見えないけど…
クイバチカ@🎮📚🍳 @quibachika 2019年8月3日
今年初めにスタオーのスマホゲーも燃えたし https://togetter.com/li/1324984 法務部しっかりしてくれほんと
稀翔@最高レア引けません @zirai005 2019年8月3日
マジかー 公開直後にこのニュースはあかんやろ…
やし○ @kkr8612 2019年8月3日
今回に限らないけど、別に大した手間でもないような義理を通すことすらできないってのは会社としてはどうなのという。今日見に行くつもりで座席予約した直後にこのニュース見てだいぶテンション下がっちゃったよ…見るけど。
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2019年8月3日
著作権侵害の訴えではないことはわかった。
隕鉄 @meteor_fin 2019年8月3日
事前に一言入れれば済んだ話なのに本当に杜撰
隕鉄 @meteor_fin 2019年8月3日
こういうことやる企業、商売に義理とか仁義とか必要ねーんだよ!と思ってるのかもしれないけど、ゴタゴタが表に出て客を萎えさせてる時点で商売として大失敗してることに気づいてほしい。
tamama @tamama666 2019年8月3日
トンヌラに名前を変更しよう
えい @eizenstppp 2019年8月3日
これ、多分当のスクエニに久美さんの小説知ってる人がもういなかった、というあたりが真相じゃないのかな。 どっちにしても礼を失してることは間違いないけど。
denev @_denev_ 2019年8月3日
法律としてはどう判断されるのか気になる。商品名が普遍化したことで一般名詞化し、考案者が権利を失う例とかあったような。
kata_game @kata_game 2019年8月3日
エニックス出版局の頃を知っている人員が、現在のスクエニの出版部門にどれぐらい残ってるんだろうな。久美さんとか、高屋敷さんとか、当時のDQのノベライズ手がけていた人とか、モンスターストーリーとかやてった人たちとか……ゲームブックもあったよなぁ……DQノベライズは出版当初ハードカバーでお高かったけどがんばって買ったなぁ
denev @_denev_ 2019年8月3日
そもそもキャラクターの命名に著作権って及ぶんだろうか?もし法的な権利がないのだとしたら、スクエニにそれを把握しておけというのもなかなか難しい要求だと思う。なにをどこまで管理しておけばいいのか基準が分からなくなってしまう。「古株編集者に頼れ」というのも、システムとしては脆弱な気がずる。
おちゃづけ @kusarechazuke 2019年8月3日
eizenstppp 「リュカ」だけだとデフォルトネームや攻略記事用ネームに逆輸入されてたりするんでその線もあるんですけど、ゲームにはない、王族としての本名「リュケイロム・エル・ケル・グランバニア(映画ではリュケイロム→リュカに改変)」が使われてるのが真っ黒ですね…
おちゃづけ @kusarechazuke 2019年8月3日
リュカ、だけならまぁ「デフォルトネーム化しちゃってるしなぁ…」なんだけど、「エル・ケル・グランバニア」を使っちゃうと、「単にリュカとしか呼ばれていなかった主人公には王族として仰々しい名前があった」というアツい展開とその名前を丸々剽窃してることになるんだよ。 これをやりたいなら、たとえ「アベル・エル・ケル・グランバニア」だろうと久美沙織氏に「あの展開映画で使いたいんですけどいいっすか」って話は通しておくべきだと思うよ。
ポコテン @pokoten5 2019年8月3日
小説5の仲間モンスターたち一匹一匹の生き様ほんとすき、ガンドフだいすき、スクエニ君は悔い改めて†
kokomaro @kokomaro11 2019年8月3日
訴訟の前に話し合いでなんとかならんかったのか どう見ても和解案件だろ
kata_game @kata_game 2019年8月3日
_denev_ 全く関係のない作品で名前がかぶった程度なら「著作権」は及ばないだろうね。「哲朗」が学園ものの世界にいたからと言って容姿も性格も違えば、松本零二に訴えられることもない。でもこれが「銀河鉄道のある世界」で「主人公の名前」でだったりするとどうだろうな。 そもそもの世界観とか大まかなストーリーはエニックスのものだけど、その世界での名無しの主人公に名を与え、ファンの間で共有されてきたんならそこに敬意はあるべきだろうね。
denev @_denev_ 2019年8月3日
kata_game 敬意のあるなしに話を限れば、間違いなく失礼な話だと思います。ただ、ドラクエという巨大コンテンツの超絶複雑な権利関係をどう把握し、管理するかという問題を目の当たりにして、関係者に少し同情心が芽生えてしまいました。
denev @_denev_ 2019年8月3日
ただ、訴訟に踏み切るというのは余程のことなので、久美さん側から事前に何の働きかけもなかったとは考えづらいです。委員会側が久美さん側の要求に取り合わなかったことで、このような事態になったのだとしたら、それは明確に委員会の落ち度と言っていいと思います。(全て私の不確定な推測を元に述べています)
kata_game @kata_game 2019年8月3日
_denev_ コンテンツ会社の企業法務ってメインの仕事はそれだからなぁ
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2019年8月3日
kata_game 法と関係ないことがメインの仕事の法務とは一体
masao @namiyome 2019年8月3日
「リュケイロム・エル・ケル・グランバニア」(久美沙織著「小説ドラゴンクエストV」より)という名前が著作物認定されるかがポイント。「寿限無(略)長久命の長助」のように、十分長い名前なら著作物と判断されても不思議はないので、どれくらいの長さから著作物認定されるのか興味深いです。もしも著作物と認定された場合、「リュカ」への改変は同一性保持権の侵害になります。
個人の感想です @Charlie3_y 2019年8月3日
どちらにせよ権利関係の発生しない「スペシャルサンクス」くらいで手を打てなかったんだろうか。
もどき @Fake5LL 2019年8月3日
ogtk5tdh 著作人格権と呼ばれるもので、著作権に含まれる権利の一つなのは間違いではないです
denev @_denev_ 2019年8月3日
Charlie3_y 久美さん側が求めてるのは、最初から一貫してそういうことだと思います。映画に関して何の権利も持たなくても、名前が出るだけでも小説が改めて注目されるかもしれないし、そうなっていればお互いに幸せだったのになぁ。
もどき @Fake5LL 2019年8月3日
そもそもなんで5だけデフォルトネームですらない小説ネームがここまで広まったんだろうと思ったけど実はプレイヤーからして主人公と自分を同一視できない表れなんじゃないかと思ったり 3なんてロトって固有名詞があるはずなのにその呼び名使わず3勇者とか呼ばれてるし
隕鉄 @meteor_fin 2019年8月3日
Fake5LL よく勘違いされてるけど「ロト」は下の世界で3勇者に与えられた称号で3勇者の本名ではないし、また3勇者だけを指すものでもないよ。
ヒート<ざ・おにぎり>マシン @heat_machine 2019年8月3日
Fake5LL ロトは称号で3の勇者も「ロトの称号にふさわしいモノ」であってロト本人ではないよ
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2019年8月3日
Fake5LL (著作者の権利) 第十七条 著作者は、次条第一項、第十九条第一項及び第二十条第一項に規定する権利(以下「著作者人格権」という。)並びに第二十一条から第二十八条までに規定する権利(以下「著作権」という。)を享有する。 著作権に含まれる権利の一つである著作人格権て何条に規定しているの?
もどき @Fake5LL 2019年8月3日
ogtk5tdh 正確には著作者人格権、でしたね 今回のだと19条1項の氏名表示権(スタッフロールに自分の名前を入れて欲しい)と20条1項の同一性保持権(リュカの本名をほぼ流用しながらちょっと変えたこと)が該当すると思われます
H凹🌊✨ @ecobukuro_free 2019年8月3日
かように名前というのはセンシティブである。
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2019年8月3日
Fake5LL 著作権に含まれるというのは間違いですね。
Dally @Dally_Shiga 2019年8月3日
pokoten5 そういえばCDシアターではガンドフの役目をスラリンが果たしていて、明らかに小説版を下敷きにしているのにそちらも久美先生ノータッチだと知って衝撃でした。
隕鉄 @meteor_fin 2019年8月3日
6でも漫画版の演出をそのままリメイクに取り入れたり、4コマ劇場で定番化したキャラ付けやカップリングが4リメイクに反映されたりで、エニックスは元々派生作からの逆輸入を積極的にやる体質ではある。エニックス側にしてみれば今回もその一環で、「派生作品の設定をわざわざ重用してやってるのに、向こうから感謝に来るならともかく、こっちが話を通しに行く必要なんかあるの?」って認識なのかも。
denev @_denev_ 2019年8月3日
改めて久美さんの声明を読んだけど、これ映画のノベライズ企画が走ってるのね。別の小説(完全に競合する相手)に名前と設定を流用しちゃうのは、さすがに一歩土俵から足を踏み出してしまった感じがする。法律で正面衝突すれば、おそらく久美さん側が不利だと思うけど、スクエニには、クリエイターを尊重する会社であって欲しい。
もどき @Fake5LL 2019年8月3日
ogtk5tdh いや著作権の構成要素には違いないのでそこは別に間違ってはないです
辻マリ@もなか&まさむね @tsujiml 2019年8月3日
ニュースやら雑誌やらで去年くらいから主人公の名前も出てたのに動くのが公開初日なの、いやらしくない?
denev @_denev_ 2019年8月3日
「ノベライズする会社に不義理をしたくない」「穏便に済ませたい」という委員会側の気持ちも、痛いほど良くわかる。「久美さん映画終わるまでちょっと黙っててよ」という担当者の心の叫び(推測)にも、身が裂かれる思いがする。でも、結果論でしかないけど、委員会は、自分の血を流してでも調整に動いたほうが良かったね。まさか訴訟までするとは思わなかったんやろなぁ。
masao @namiyome 2019年8月3日
Fake5LL 著作権と著作者人格権は違うものだという指摘だと思います。著作(財産)権と著作者人格権をあわせて「著作権」と整理している解説もありますけど、著作権法的には財産権のほうのみを「著作権」と定義していますので。
denev @_denev_ 2019年8月3日
tsujiml もっとも効果的で賢いタイミングだと思います。映画が終わってからじゃ意味がないし、封切り前に騒いだら映画の盛り上がりに水を差したり、内容に先入観を与えてしまうことにもなるし。あるいは、ギリギリまで相手の誠意を待った結果なのかもしれません。
朝倉 @SN_Error 2019年8月3日
久美沙織先生という、既に1980年代にコバルト文庫の看板作家の1人として確固たる地位を築いてた人にノベライズをお願いしたって事を、制作側の若い人は知らなかったんじゃないかなぁ。もちろんそれが当時無名の新人作家であったとしても蔑ろにしてはいけないのは言うまでもないのですが、ひょっとするとネーミングも含めて「エニックス側が用意したプロットやアイデアがあってこの作家は文章をまとめただけ」だという勘違いもあったのかも。久美先生が仰るように当時を知る人がもういなくて。
S.O. @so_rei 2019年8月3日
任天堂法務部からちょっと指南してもらったら?エニックスさんよぉ
和菓子 @nkltsl2 2019年8月3日
ドラクエ5は小説版も凄い好きだったからショック(´・ω・`)
隕鉄 @meteor_fin 2019年8月3日
あとまあネタバレだから言及しにくいんだけど、映画のあの内容でデフォルトネームの「アベル」じゃなくて、小説版を強く想起させる「リュカ」の方を選んだのは、単純に下手だよね。小説版の主人公は久美沙織先生の肉付けが卓越していて一人のキャラとして魅力があるけど、久美沙織先生個人の色が強すぎて、ああいうテーマを扱う映画で誰かの思い入れの依代にするには向いてない。正直なんでここまでしてアベルじゃなくてリュカの方を使ったのかわからない。
隕鉄 @meteor_fin 2019年8月3日
「DQ好きで思い入れがあって、沢山遊んで、自分の中だけのイメージがあるからこそ、小説版は作家色が強すぎて苦手」なんて人は昔から一定数いるんだけど、映画はそういう人たちを自動的に締め出すつくりにしてしまった。最初から小説版を下敷きにした映画とかなら「お前らは想定した客層じゃない、終了」でいいけど、あの内容ならこんなところで締め出される人数無駄に増やしちゃダメだろと。
ポルンガ @poporunga 2019年8月3日
スクエニ側の把握漏れ? 映画の関連グッズにこの小説があるのに? 山崎監督がみんなに内緒で小説からパクったんか 不届きもんだなあいつ
ぽこ@猫の画像ください @igashiga 2019年8月3日
かようなまとめを作成いたしましたが、本日TLに流れてくる映画の感想を見て、何故リュカの名前を使ってしまったのだとより一層残念な思いが強まってしまいました。 名前を小説版から持ってくるより先にすることがあったんじゃないか。 総監督の方は、映画のオファーを受けた時に一度断ったという話ですが、そのまま断らせてあげればよかったんじゃないかと。。
やし○ @kkr8612 2019年8月3日
本文中におけるスクウェア・エニックスの回答は(代理人弁護士からだけど)「逆に、「リュカ」は著作物でないから提訴自体が不法行為に当たる可能性をお教えくださるものでした。」だもんな。会社的には「エニックス時代にちょっと関わった程度のノベライズ担当が過分な権利主張をしてきてる」程度の認識なんだろうさ。
野上はるか @harukanogami 2019年8月3日
キャラデザに鳥山明感がまるでない時点で嫌な予感はしたよ…
朝倉 @SN_Error 2019年8月3日
脚本・総監督氏のインタビュー読むと、ドラクエV好きのプレーヤーや友人たちにひたすら「取材」してシナリオを練ったそうですが、その過程で「リュカ」が浮上して来たのか、単に代表的な主人公名として使ったのか、それとも制作側の意向ではじめからリュカに決まってたのか知る由もないですけれど、まさかそういった関係に話が通ってないor監修でクリアされてないとは「現場」の人間は思わなかったんじゃないかなぁ
炭酸煎餅 @Tansan_senbei 2019年8月3日
なんでクレジットの一行もそんなに表記したくないんだ、と思ったけどひょっとしてそれやると久美センセイも「映画の」著作者の一人になって後々の商売の手続きに差し支えるから……とか、なのか?
ゴルン @guranzamu1 2019年8月4日
小説2巻冒頭のピエールの物語部分だけでも読んで欲しい。 最高に面白いから。
フローライト @FluoRiteTW 2019年8月4日
それなら「えにくす」とか別名ちょっとひねり出しゃよかったのに、敢えてリュカにしておいて知らんぷりってのも、まあ筋の通らないメチャクチャな話で、わざと煽ってんじゃないか疑うレベルだよな
フローライト @FluoRiteTW 2019年8月4日
kata_game 「小説ツインシグナル」凄く面白かったからエニックスのノベルス部門には結構リスペクトあるんだけどなあ。 ……って、ツインシグナルの続編始まってるのか!北条風奈の「奇跡の知性」も電書で継続してるのか!!知らなかった。なんってこった。赤飯が必要だ。
ぽこ@猫の画像ください @igashiga 2019年8月4日
FluoRiteTW ツインシグナルの続編!初耳でした、さっそく公開分読んできました。ありがとうございます。
佐渡災炎 @sadscient 2019年8月4日
FluoRiteTW 「二次創作の設定が別の二次創作に改変流用された」というだけの話なので、そもそも通すような筋も何もないんだよ。最初っから。
佐渡災炎 @sadscient 2019年8月4日
筋の話をするなら、久美沙織のノベライズだって公式二次創作なので、その中で作られた設定だって版元に帰属するのが筋なんですよ。
佐渡災炎 @sadscient 2019年8月4日
ガンダム界隈なんて二次創作で作られた設定を別の二次創作に改変流用なんて日常茶飯事だぜ。
バジル @dNPQyjwy2HfUdMX 2019年8月4日
スペシャルサンクスとかで一行入れればいいだけの話ちゃうん?
08_Reader @08_Reader 2019年8月4日
sadscient sadscient 契約の条項で縛っていなければ、法的には二次的著作物の利用には版元と二次的著作物の著作者の両方から許可が必要になるよ。ただ二次的著作物というだけでは版元に権利が帰属しない(双方が権利を持つ)のが著作権法における筋。
08_Reader @08_Reader 2019年8月4日
sadscient 08_Reader そしてガンダム界隈でも、契約が曖昧だとガンダムセンチネルみたいに版権問題を引き起こして、作品そのものが危うく黒歴史に飲み込まれるところになったりする。
08_Reader @08_Reader 2019年8月4日
(タイラントソードの設定が他の派生作品で微塵も拾われないのは、模型雑誌連載ゆえの版権の複雑さなのか、それとも設定があまりにぶっ飛びすぎているからなのか)
朝倉 @SN_Error 2019年8月4日
sadscient ええまったくその通りかも知れません。でもどんな映画だって沢山の人が制作に関わってそれぞれの人に著作物は帰属しなくても成果物を出した人の名前は社会通念としてまずクレジットされるでしょう?久美沙織さんが求めてるのはただそれだけです。
佐渡災炎 @sadscient 2019年8月4日
08_Reader 著作物の話なんて本編に出てきてないでしょ。「キャラの名前」は著作物ではない。
佐渡災炎 @sadscient 2019年8月4日
08_Reader センチネルの版権問題て、MG側が一方的に悪いだけじゃん。もともとあさのには何の権利もない。最初からずっと。
佐渡災炎 @sadscient 2019年8月4日
SN_Error いえ別に。一律そうと決まってるわけでもない。→成果物を出した人の名前は社会通念としてまずクレジットされるでしょう?
佐渡災炎 @sadscient 2019年8月4日
久美先生のノベライズは全作品ハードカバーで持ってるしもちろん大好きな作品なので、ファンとしてはむしろあんなクソ映画に名前が載らない方が良いと思っている。
佐渡災炎 @sadscient 2019年8月4日
08_Reader 拾えるところが無いからでは。ソロモンエクスプレスとかもそうだけど、世界観そのものが改変されてるから拾いようがないと思う。ただし何故かディジェSE-R(のデザイン)だけはΖ-MSVになってる。
朝倉 @SN_Error 2019年8月4日
sadscient ええそれも仰るとおりですけども、まあこの場合は、久美さん自身が述べていらっしゃるようにリュカ名を使うことによって生じる様々なケースも想定して、『私の関与の程度を示すために』『ドラクエファンのみなさまへの責務であると考え』クレジットが必要だと(当初は)思われたわけですから、少し事情が特殊ですけどね。
denev @_denev_ 2019年8月4日
sadscient 通すべき筋はあるでしょう。それは法律とは別の問題です。
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2019年8月4日
法的には明らかに認められないであろうことで裁判を起こすのは批判されることじゃないのって気がするんだが。
08_Reader @08_Reader 2019年8月4日
sadscient えっ? 「また、機密保持条項により業務上必要な範囲に留めますが、出版契約書の二次的使用に関する条に照らして適切でないおそれが大きい、と述べることも可能かと思います。二次的使用に関して私は株式会社スクウェア・エニックスさまに交渉を委任することになっており、株式会社スクウェア・エニックスさまご自身が二次的使用なさる場合は、自発的にご連絡くださるはずのものです。著作物であるかないか確認してから使用するのではなく~」
隕鉄 @meteor_fin 2019年8月4日
まあこの件が本当に深刻なのは映画の中でやりたいことを外部のゴタゴタが邪魔してることだと私は思いますね。今まだネタバレ広まってないので、この件と映画の評価そのものについては別口で語られてるけど、時間が経ったら「作品の外であんな事をやっておいてあの終盤の展開をやろうとしてるのが論外なのだ」という意見が増えていくと思うし、それは正しい。
08_Reader @08_Reader 2019年8月4日
sadscient 「次に、「リュケイロム・エル・ケル・グランバニア」を「リュカ・エル・ケル・グランバニア」と改変されたことに関する同一性保持権侵害に関する請求権の放棄について説明申し上げます。」 同一性保持権侵害、つまり著作者人格権でも訴える余地はあったけどこちらはあえてしなかったって話も書いてあるね。実際に裁判やって認められるかどうかはともかく、著作権の話は声明文の随所で触れられてるよ
隕鉄 @meteor_fin 2019年8月4日
ただのDQ5映画なら「この件と作品そのものの評価は別」と言えるけど、この映画はDQ5そのものから少し外した部分にフォーカスあててくるんで……あれをやるなら作品の外で関係者への道義や義理を無視してファンのお気持ちを害するのは悪手でしかない。
佐渡災炎 @sadscient 2019年8月4日
08_Reader 出版契約書の二次使用条項には通常「中で設定した名前をどうするか」なんて書いてないので「と述べることも可能かと思います。」というのは文字通り「思ってるだけ」という可能性がある。
葵真碧(mao aoi) @maochin39blue 2019年8月4日
へぇ、こんなことあったんだね。まあ、ザキヤマ監督を起用してる時点で、制作サイドはだいぶやばいと思うけどね。
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2019年8月4日
08_Reader この程度では小説の二次的著作物とは言えないから出版契約書に何変えてあろうと関係ないよ。
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2019年8月4日
デビルマン実写映画ですら、デビルマンの派生作品書いてた永井御大以外の作者が訴訟を起こすとかのごたごたはなかったのに
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2019年8月4日
08_Reader ガンダムセンチネル、一時期はアニメ化一歩手前にいったらしいというのも惜しいよな
団扇仙人 @uchiwamaster 2019年8月4日
「リュカという名前を使わざるを得ない」という映画でもなかったようで(むしろ逆),単純にいろいろ雑だったんでしょうかねぇ…
syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 2019年8月4日
エニックス御家騒動でエニックスの書籍部署は一度崩壊してるからな
卍ザビ山★怒頭流卍 @dozre 2019年8月4日
アリーナをボクっ娘にしたのぜってーに許さねぇからなぁ~(難癖)
子ぬこ @konukopet 2019年8月4日
どう見ても鳥山デザインのキャラそのままなのに、パンフにしかクレジットされてないってのに驚いたよ 根本的に誰にも敬意をもってない作品だよな
乗二「嵐の漫浪に桜正大」橘 @Tatibana_2 2019年8月5日
ハイスコアガール事件も記憶に新しいのに、スクエニさん、このへんの権利関係の扱い、ちょっと雑すぎるよ。
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2019年8月5日
ハイスコアガール事件って漫画家が特に厳重処分の意見付で書類送検されたやつか。
@____koi___ 2019年8月5日
eizenstppp アラサーの私が子供の頃、弟と一緒に夢中で小説版読んだよ。(ついでにドラクエ4コマも大好きだった。)今のスクエニの人が誰も知らないなんて、そんなことありえないと思う。
ドラゴンチキン @dragonchicken19 2019年8月5日
リュカってGATEのエルフのお母さん?(名前しか出てない上に違う
ティ @chiss_n 2019年8月5日
DQ小説、発売前には本屋のレジ前に広告が貼られ、発売後はしばらく平積みされる程度の存在感はあり、地方都市の子供が近所の店で普通に購入できるくらいには当時一般的だったよね ガイドブックや4コママンガ劇場に準ずる思い出たっぷりのDQ創作物を、大事にしてもらえてないように見えるのが単純に悲しい
ドラゴンチキン @dragonchicken19 2019年8月5日
「ガルパンのカルパッチョは才谷センセイオリジナル」みたいな話か。
aioi_au @aioi_au 2019年8月5日
最高にカッコいい腐った死体が出てくる小説。
聖夜 @say_ya 2019年8月5日
ガンダムセンチネルのアニメなら劇場版まで作られたじゃないですかマニングスとかまんまじゃないですか(混線中
Tak @tak550 2019年8月5日
dozre 何言ってんだ僕っ娘のアリーナ最高やろがい
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2019年8月5日
確認してないけど、山田太郎って当然この件ではスクエニ側を支持してるんでしょ?
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2019年8月6日
reesia_T 表現の自由で著作権法の保護対象を広くすることに反対してるじゃん。
reesia @reesia_T 2019年8月6日
ogtk5tdh この件は別に権利の拡大を狙った物じゃ無いじゃん
友久 @tomo_hisa 2019年8月8日
「ユアストーリー」にクレジット載せろだなんて久美沙織は菩薩か?常人なら「あんなクソ映画に(自分が考えた名前である)リュカなんて使うな」と主張するぞ?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする