「天国も死後の世界もない」車いすの物理学者ホーキング氏が断言 - MSN産経ニュース http://t.co/3DceWO4 唯物論者の私は、とっくの昔に天国も死後の世界もないって結論に到達してましたがな(苦笑)
2011-05-17 23:41:04こういう寂しい人間にはなりたくないものだRT @akiralrv 「天国も死後の世界もない」車いすの物理学者ホーキング氏が断言 - MSN産経ニュース sankei.jp.msn.com/world/news/110… 唯物論者の私は、とっくの昔に天国も死後の世界もないって結論に
2011-05-18 20:49:18@SKR_W どこが淋しいんだか……勝手に決めつけないでほしいな。美輪明宏や江原啓之みたいな考え方が妄想に過ぎないってことを科学者が表明したのは素晴らしいこと。前世も来世もないんだから今を精一杯生きたいと思うよ。
2011-05-18 20:55:51@akiralrv 宗教的なもの=美輪明宏・江原啓之となる短絡思考ぶり・感性の乏しさが既に寂しいwこれだから唯物論者は。
2011-05-19 02:57:57@SKR_W わかりやすいから江原・美輪を取り上げただけ。仏教は現世で悪いことをすれば地獄に堕ちるなんてことを平気で説くし、キリスト教でも神道でも神がこの世界を築いたと説いています。リンクした記事本文を読めば、ホーキングが
2011-05-19 05:55:26@SKR_W (続き)全ての宗教的な眉唾話、神話や伝説を否定しているのは明らかです。これだから観念論者は困るんだなぁ。リンクした産経の本文を読まない粗忽者ばっかりで…orz
2011-05-19 05:59:25@akiralrv 「あのホーキング大博士が宗教を否定したからあの世も神も絶対に存在しない!キリッ)」ってか?アホか。彼はあの世や神の不存在を「証明」する事に成功したのかね?そんな事どこに書いてあったのだ?お前こそ本文をきちんと読めw
2011-05-19 21:37:07@akiralrv (続き)お偉い学者が言ったことは訳も分からず何でも鵜呑みにする。それこそ一種のカルト宗教だなwあの世や神の不存在を証明し得た訳でもないくせに「ない」と決めつけるのは拙速。他人より頭が良いからと自分自身が神にでもなったかのような態度を取る。学者が陥りやすい奢りだ
2011-05-19 21:44:39@SKR_W 宗教を否定したなんて書いてませんが…ホーキングの結論はあの世はない。更に地球創造に神の力は必要ない。明らかに書いています。アダムとイヴを神が作ったやら、天照大神がどうしたこうしたやら言う眉唾話を否定しているのは明白。
2011-05-19 21:47:45@akiralrv (続き2)人間が知り得た宇宙の事など全体のほんの一つまみでしかないのに、全宇宙のことを知ったような錯覚の何とおこがましい事か。「神なき知育は知恵ある悪魔をつくることなり」。この戒めを天才と呼ばれる学者ほどしかっりと噛みしめるべきである。
2011-05-19 21:50:21それを宗教否定という。RT@akiralrv 宗教を否定したなんて書いてませんが…ホーキングの結論はあの世はない。更に地球創造に神の力は必要ない。明らかに書いています。アダムとイヴを神が作ったやら、天照大神がどうしたこうしたやら言う眉唾話を否定しているのは明白。
2011-05-19 21:51:56@SKR_W お偉い学者が言ったことは鵜呑み…私はホーキングより先に、唯物論の立場から、とっくの昔にあの世なんてないとの結論に至っていたから、ホーキングの結論を「鵜呑み」にした訳ではない。何を今更当たり前のことって感じなんだが(^_^;)
2011-05-19 21:52:25@akiralrv 鵜呑みにした訳ではないと言う割には、自身の唯物論を自分の言葉で語ることなく、ホーキングの主張に頼っているではないかw
2011-05-19 21:55:55@SKR_W あはは。もちろん人間が知っている科学的真理なんざ、宇宙全体から見れば僅かだが……ほな日本の安全やらを天皇は毎日神に祈ってるらしいが…東北大震災は防げなかった。神仏なんてその程度。
2011-05-19 21:58:18@SKR_W 私は何を今更的コメントをつけたハズだがな(^_^;)唯物論で厳密に定義すると140字という制限のもとでは無理だしナ。
2011-05-19 22:01:28@akiralrv 神仏とは願い事をする以上に「感謝」すべき対象。願い事が叶うだの叶わないだのという尺度でしか見ようとしない時点で既に俗的。精神性が低いとしか思えん。
2011-05-19 22:01:56@akiralrv 誰も唯物論の 定義など聞いてはいない。と言うかどうせ面白くもないだろうから聞きたくもない。唯物論が宗教より優れていると考える根拠を自分の言葉で説明してみては、と提案しているのである。
2011-05-19 22:05:10天皇が国民の幸福や国家の安全を神に祈る事でそれが実際に成就するか否か以前に、それだけ国民の事を思いやってくださっているという点にこそ意味があるのだが…。宗教は神と人を結ぶだけでなく、神を媒介として人と人とを結ぶものでもある。
2011-05-19 22:20:26@SKR_W なんで君に説明する義理があるのか(^_^;)?一言で言えば、神や仏に依存することが疑問なのだ。天皇がどんなに祈ろうと、神戸の震災も東北の震災も防げなかった。太平洋戦争の時も神風は吹かなかった。
2011-05-19 22:22:35@SKR_W あはは。一般的な人は俗的だと思うぞ。稲荷神社に参詣する人の大半は「商売繁盛」を、天神さんにお参りする人は「志望校合格」を出雲大社に行く人は「良縁」を求めて。
2011-05-19 22:27:09@SKR_W かつてキリスト教は地動説に対して弾圧を行った。そのことを謝罪したのは20世紀になってからだった。自らの宗教観に相容れない科学を否定するところが宗教の最大の弱点。池田大作以外の価値観を認めない某団体は最悪。唯物論は科学の発展に対して柔軟。
2011-05-19 22:33:03@akiralrv 確かにキリスト教的な教義至上主義は問題であるが、真の信仰は科学と矛盾しない。一面だけを見て宗教と科学は相反すると決めつけるのは教養が浅い証拠。宗教を語るのは宗教についてもう少し勉強してからにしてくれ。
2011-05-20 18:39:57@SKR_W アホくさ。信仰と科学は矛盾するだろ?。ガリレオの地動説を弾圧したカトリックを見ても。与謝野馨は地震を神の仕業と。石原慎太郎は地震は神罰とも。
2011-05-20 18:55:17