編集可能

ニコカラ動画を商業利用

名古屋にオープンした「アニソンスクエアガーデン」がニコニコ動画上のカラオケ動画「ニコカラ」を無断利用しているのではないかとの疑いについてのつぶやきまとめ。
20
Fear ウルフ@シャニマス3rd現地予定 @fear_urufu

◆大須にアニソンに特化したカラオケカフェ「アニソンスクエアガーデン」 - サカエ経済新聞 http://bit.ly/m8nb6a ←目から鱗さんのTLより。ニコカラ歌えるって権利関係とか大丈夫なのか不安なのだが。(^^A JASRAC包括契約使っても、関係ない曲多いよ?(^^A

2011-05-20 16:56:54
Fear ウルフ@シャニマス3rd現地予定 @fear_urufu

先ほどの続き。個人的使用ならともかく、ニコカラを利用してカラオケする事を、お店の売りの一つとしてやるということは、問題起こりそうな気がしてならない。そもそも、どこへ許可申請するのやら。(^^A

2011-05-20 16:59:01
ぐほん @guhon

@fear_urufu 利権はそこらのスナックとか飲み屋のカラオケ利用料と同じになるんじゃねーの?JASRACには払って、そうでないとこは涙を飲んでもらうとw

2011-05-20 17:14:46
Fear ウルフ@シャニマス3rd現地予定 @fear_urufu

@guhon 多分、JASRACに金払って「あとは知りませんでした」とかになりそうな気がします。(^^A ただそうなると、バレた時に問題が勃発するので、せっかく作った場所なのに勿体ないなぁと。←実際、お店の需要が高いのかは分かりませんが。

2011-05-20 17:17:53
ぐほん @guhon

@fear_urufu バレたも何も最初からそうなるでしょw JOYとかのカラオケだってJASRAC加入者には利用料払われるけど加入してない人のとこはいってないでしょ。

2011-05-20 17:22:59
Fear ウルフ@シャニマス3rd現地予定 @fear_urufu

@guhon あれ、JOYって配信するためにはJASRACに加入しないといけないんでは? 確かボカロ曲関連の時、JASRACに信託するのが条件だった気がするのですが、違いましたっけ?

2011-05-20 17:24:56
ぐほん @guhon

@fear_urufu カラオケ配信はいまそんな風になってんのか。俺も現場よーしらんしテキトーに言ってるよw

2011-05-20 17:30:10
Fear ウルフ@シャニマス3rd現地予定 @fear_urufu

@guhon いや、俺も勘違いしているかもしれないので、なんとも。(^^A そういう流れがあって、JASRACに登録したくない人の曲は配信されず、ようやくデPが部分信託というやり方を使うことによって、他の人も配信に動いたと思っていたので。

2011-05-20 17:33:06
Bumpyうるし @bumpyurushi

配信自体は関係無いですね。 RT @vocaloidbot RT @fear_urufu: @guhon あれ、JOYって配信するためにはJASRACに加入しないといけないんでは? 確かボカロ曲関連の時、JASRACに信託するのが条件だった気がするのですが、違いましたっけ?

2011-05-20 17:34:05
Fear ウルフ@シャニマス3rd現地予定 @fear_urufu

@bumpyurushi おぉ、そうだったのですね。教えていただいてありがとうございます。 てか、俺の勘違いでしたか・・・。orz

2011-05-20 17:35:18
Fear ウルフ@シャニマス3rd現地予定 @fear_urufu

@guhon てことで、俺の勘違いだったようです、すいません。

2011-05-20 17:35:32
Bumpyうるし @bumpyurushi

. @fear_urufu 配信は投票などにより信託関係無くできるのですが、当然歌われても使用料はもらえません。 しかしXME(JOYSOUNDの信託会社)などを通してJASRACに部分信託すれば、カラオケで歌われた場合に使用料を徴収することが可能となります。

2011-05-20 17:42:22
Fear ウルフ@シャニマス3rd現地予定 @fear_urufu

@bumpyurushi 部分信託しておかないと使用料が貰えないからってことなんですね。てっきり配信の条件だと思ってました。(^^A ということは、JASRAC信託分以外は、権利者に無断orもしくは許可を取って使用料は払わない???形式でカラオケ配信されている訳ですねぇ。

2011-05-20 17:46:32
Bumpyうるし @bumpyurushi

. @fear_urufu そうですね。 権利者の許可がないと当然配信できませんが、無信託の場合はカラオケ屋だけ儲かって、作者もJOYSOUNDも一円も使用料はもらえないことになります。

2011-05-20 18:05:15
ぱずるまにあ @puzzlemania_

@fear_urufu 権利者からツっこまれたら一撃でアウトでしょw

2011-05-20 18:07:31
Fear ウルフ@シャニマス3rd現地予定 @fear_urufu

@bumpyurushi ありがとうございます、勉強になります。となると、ニコカラを売りの一つとするカラオケ屋だと、一円も入らないどころか権利者の許可も多分無い(権利者の権利を侵害する)から、完全にアウトになってしまいそうですね・・・。(^^A

2011-05-20 18:10:31
Fear ウルフ@シャニマス3rd現地予定 @fear_urufu

@puzzlemania_ ニコカラを流すカラオケ商売したら、そりゃツッコミ来ますよねぇ、多分。(^^A せっかくのお店なのに、そこらはどう対応するのかなぁ。

2011-05-20 18:11:44
ぱずるまにあ @puzzlemania_

@fear_urufu どうせ裁判まで行かないだろうとか、アニカラ好きに免じて許してくれるだろうとか、そんな甘い夢を見ているんだったらまずはその幻想をぶち壊すw

2011-05-20 18:28:02
Fear ウルフ@シャニマス3rd現地予定 @fear_urufu

@bumpyurushi http://bit.ly/m8nb6a ←実はこのような記事が出てまして、どうやらJOY配信以外の曲も歌えるカラオケ屋っぽいのです。そうすると、許可を出していないボカロ曲とかが勝手に使用され、さらに店に利益をもたらす可能性がありまして。(^^A

2011-05-20 18:58:39
Fear ウルフ@シャニマス3rd現地予定 @fear_urufu

@puzzlemania_ ニコカラを使用する場合は元がアレなので誰も突っ込まないでしょうけど、ボカロ曲は作者やファンが怒ると思いますね。そうすると、最悪ボカロ関連のニコカラ自体、悪の片棒を担いたみたいになってしまわないかと、ニコカラに注力した身としては気になってます。

2011-05-20 19:00:43
ぱずるまにあ @puzzlemania_

@fear_urufu 元がアレ(アニメとか?)の場合は本来の権利者がツっこみますw いずれにしても下手なことしてくれるなよという気持ちでいっぱいですw

2011-05-20 19:03:01
Bumpyうるし @bumpyurushi

. @fear_urufu 情報ありがとうございます。店の営業で使用される楽曲は信託していれば使用料を徴収されますが、無信託であれば当然徴収されません。ちなみに信託されている曲は作者の許可はいちいち取らずに使うことができます(何を使ったかJASRACに提出しないとなりませんが)

2011-05-20 19:05:27
Bumpyうるし @bumpyurushi

. @fear_urufu (続き)したがって、無信託の曲がもし使用されているのであれば、許可なく使用して商売していることになります。これを裁けるのは著作者のみなので(信託してる場合はJASRACが使用料を徴収)、もし使われたくないなら本人が怒鳴り込まないとなりません。

2011-05-20 19:08:46
Fear ウルフ@シャニマス3rd現地予定 @fear_urufu

@bumpyurushi 親告罪だから著作者しか権利を主張できないのですよね、確か。実際お店に入らないとシステムは分からないですが、今後そういった事も起こりそうなのが、個人的には悲しいところです。ニコカラ制作者としては、ニコカラ許可も頂けなくなりますし。(><)

2011-05-20 19:12:15
Bumpyうるし @bumpyurushi

. @fear_urufu そうですね。。。無信託の曲はこの辺りが弱くて残念です>< 善意で無償公開しているものを商売に使うのはけしからんですよね。。。

2011-05-20 19:16:55
残りを読む(171)

コメント

ex_hmmt @ex_hmmt 2011年5月21日
んーと、これって「ネットカフェでニコ動を見る事ができる」というのと(感情的な部分はとりあえずおいといて!おいといてですよ!)法的にどこまで違うんだろう。そこが問題な気がする。
0
ex_hmmt @ex_hmmt 2011年5月21日
逆に、「店内でニコカラが閲覧できる」事が問題であるのなら、ネットカフェの殆ど全ては(他人の著作物を閲覧するのに、許諾を取っていないから)法的に問題がある、という事になる。もちろんそれは違う。
0
ex_hmmt @ex_hmmt 2011年5月21日
上映権の問題を考えているのだと思うのだが、上映権は公衆送信されるものに対しては及ばない。あー、この辺はこれ http://togetter.com/li/88271 とか読んでください。
0
ex_hmmt @ex_hmmt 2011年5月21日
ってか、ここで「問題だ」と言ってる人たちは、著作権法上他、どのような「問題」が具体的に発生すると想定しているのか、それがむしろ気になる。いわゆる「擬似著作権」に陥っていないか。
0
ex_hmmt @ex_hmmt 2011年5月21日
問題が発生するとすれば、著作権法上の公衆伝達権かなぁ。「通常の家庭用受信装置」を用いない場合は問題になる。使ってる機材をきちんと確認しないとそこは分からないな。ネカフェなんかは通常普通のPC使ってるからOKといえる。
0
ex_hmmt @ex_hmmt 2011年5月21日
うむ、また面白い境界事例が出てきたぞ。逆に言うと、こういう境界事例を積極的に狙ってかないと(そしてこういうのを積極的に許容していくつもりでないと)新しいものなんて育たねぇって事だと自分は思うんだけどね。
0
ex_hmmt @ex_hmmt 2011年5月21日
ごめんなさい、この件訂正、訂正します!「カラオケとして利用させる」場合、確実に抵触するだろう事がひとつあった!「上演権・演奏権」だ。これが、そもそもそのものである「カラオケ法理」とあいまって抵触することになると思います。
0
ex_hmmt @ex_hmmt 2011年5月21日
自分が念頭に置いていたのは、ニコニコ動画が上映される場合、著作権法上の第三十八条の3によって、著作権法上の例外として利用できるということを考えていた(これはネットカフェと同様)のであるけれど……
0
ex_hmmt @ex_hmmt 2011年5月21日
これはカラオケであるのだから、当然に客が歌唱することが前提であると考えるべきだった。そうすると、これは演奏権・上演権にかかわってくる問題になって、店がカラオケをさせることはもし客が勝手にやっていたとしても「カラオケ法理」によって店が主体とみなされる訳で
0
ex_hmmt @ex_hmmt 2011年5月21日
この場合著作権法上の問題を生じうると考えるべきだと思う。混乱させて申し訳ない、お詫びして訂正します。
0
Silve @silve_sa 2011年5月23日
送っていたメールの返信があったのでメインの部分を追加。
0