京アニの事件で遺族が実名報道を拒むのは差別意識があるから!?

一色氏は雑誌の編集に関わってきた経歴を持ちら現在も自分の出版レーベルを展開させている。一方夢沢氏は20年にわたるネットユーザーであり現在は現代詩投稿サイトの運営、またサブカルチャーも詳しい。 タイプの違う二人の詩人は京アニの事件に対しても異なった見方をしている。
Facebook 京都アニメーション 京アニ 差別 詩人 社会 議論 メディア規制が必要な理由
5
とある詩人が「京アニ事件で実名が非公開なのは、遺族や社会が表現者差別をしているからだ」という論を展開する
一色真理モノクロームプロジェクト @isshikimakoto

詩人です。そのかたわら、35万円で詩集を作り、流通させる出版プロジェクト「モノクローム・プロジェクト」を展開中。

https://t.co/UAtn7tIQ8S
一色真理モノクロームプロジェクト @isshikimakoto
京都アニメ放火事件の被害者の氏名が遺族によって公表を差し止められているのは、家族や社会が根強い表現者差別をいまだに持っているからだろう。ぼく自身も家出をして単身上京するという強硬手段をとらなければ、そもそも詩を書き、コピーを書くという生活に入ることさえできなかった。
一色真理モノクロームプロジェクト @isshikimakoto
京アニ遺族が被害者の名前を秘匿しようとするのは、津久井やまゆり苑事件と同じ差別の構造があるからだ。それは遺族を取り巻く日本の社会にも、遺族自身にも根強く残っている。
他の詩人から反論が来る
ペペロンチーニ夢沢 @Nachi_Yumesawa

家族が生き甲斐。俳句や短歌や詩を書き、たまに活字化。MIKE OLDFIELD、萩尾望都、NSP、坂田靖子、つげ義春、山頭火、大藪春彦、風立ちぬ、氷菓、トキワ荘の青春、水曜どうでしょう。「この世界の(さらにいくつもの)片隅に」応援チーム。文学極道スタッフ。フォローすると、もれなくヲヤジギャグが付いてきます(いらんわ

ペペロンチーニ夢沢 @Nachi_Yumesawa
@isshikimakoto 遺族が氏名の公表を望まないのは、マスコミの無神経な取材で心身のダメージを大きくしたくないからだと思います。それとも「京アニ事件の遺族が亡くなった家族の仕事を恥だと思っている」という話をどこかで聞かれたのですか?
一色真理モノクロームプロジェクト @isshikimakoto
@Nachi_Yumesawa だからといって、被害者の名前を隠す権利は遺族にはないと思います。死者の名前は死者のものであって、他の誰のものでもないのではないでしょうか?
ペペロンチーニ夢沢 @Nachi_Yumesawa
@isshikimakoto 最初の一色さんの発言は「京アニ事件の遺族が亡くなった家族の仕事を恥だと思っている」と受け取れるのですが私の勘違いですか?
一色真理モノクロームプロジェクト @isshikimakoto
@Nachi_Yumesawa ご遺族の中にはきちんとマスコミの取材に応じておられる方もおられます。名前の発表さえ拒否するというのは、おかしいと思いませんか? どこかに「恥をさらしたくない」という感情が無意識に混じっているのではないでしょうか。
一色真理モノクロームプロジェクト @isshikimakoto
@Nachi_Yumesawa 歴史に名前を残す仕事をしたつもりなのに、肉親や第三者によってその業績が消される。亡くなられた方の無念の思いはいかばかりかと思います。死者の人権や名誉もまた守られなければならないのではないでしょうか。
一色真理モノクロームプロジェクト @isshikimakoto
@Nachi_Yumesawa もうひとつ重要なのは、報道の自由を守るということです。これがなくなったら日本はまた戦前の報道統制の世界に逆戻りします。
ペペロンチーニ夢沢 @Nachi_Yumesawa
@isshikimakoto 一色さんは根拠もないのに「京アニ放火事件の被害者遺族が氏名公表を望まないのは、亡くなった方々の仕事を恥じているから」と言っているようですが、それは被害者やその家族への中傷です。主義主張以前に、とても当事者たちのことを考えての発言とは思えません。
一色真理モノクロームプロジェクト @isshikimakoto
@Nachi_Yumesawa 論点をずらさないでください。ぼくが言っているのは、京アニの被害者の名前を公表しないのは、被害者たちへの敬意を欠いた行為であり、冒とくだということです。当事者は誰よりもあの事件で亡くなったクリエイターの方々でしょう。
一色真理モノクロームプロジェクト @isshikimakoto
@Nachi_Yumesawa もう一度自分のTweetを読み直してみましたが、「遺族が被害者の仕事を恥じている」なんて、ぼくはどこにも書いてないよ。捏造しないでください。
ペペロンチーニ夢沢 @Nachi_Yumesawa
@isshikimakoto ほんの少し前に「どこかに「恥をさらしたくない」という感情が無意識に混じっているのではないでしょうか」と書いていますが、アカウントを乗っ取られたんですか? そういう遺族の心情を勝手に決めつけているのが問題だと言っているんですが。
一色氏の意見はfacebookでは受け入れられているようだ
一色真理モノクロームプロジェクト @isshikimakoto
20代の終りに「詩学」誌上で月評欄を任された。「僕が担当すれば詩壇は革命的に刷新される」と意欲に燃えた。実際好評で連載は一年の予定が二年に。ところが担当が別の人に変わった途端、月評欄はまたもや退屈極まりない頁に。誰もが面白いと思う詩なんてない。価値観は相対的なもの、とその時悟った。
一色真理モノクロームプロジェクト @isshikimakoto
何が正義なのかも同じだ。同じ文面で投稿したFacebookではイイネが沢山付き、好意的なコメントが付いても、Twitterでは否定的なコメントばかりということもある。両方に重なるメンバーも多いのに、明らかにFacebookとTwitterでは場の雰囲気が違う。
一色真理モノクロームプロジェクト @isshikimakoto
どのように強固と思われる信念も価値観も所詮は相対的なものだ。100人の内99人が「良い」と思う詩や意見は疑った方がいい。99人が否定しても、1人が絶賛する詩や意見こそを大切にしよう。
ペペロンチーニ夢沢氏はアンケートを取ることに
ペペロンチーニ夢沢 @Nachi_Yumesawa
【拡散希望】何か「私が創作した」で済ませようとしているようなので広く世に問います。詩人の一色真理氏が画像のツイートをしたことに関して私が「根拠もないのに『京アニスタッフの遺族が亡くなった方の職業を恥じている』と決めつけているのでは」と意見を述べたのですが、私の考えすぎでしょうか? pic.twitter.com/p7N8sO51Xp
拡大
拡大
拡大
ペペロンチーニ夢沢 @Nachi_Yumesawa
アンケート協力をお願いいたします。
残りを読む(4)

コメント

タム @inthe7thheaven 2019年8月25日
馬鹿言ってんじゃねえよ。被害者の誰一人として無残に焼き殺されたことで世にその名を知らしめたいだなんて思ってた奴は居ない。死人に口なしだと思って好き勝手言いやがって。彼らをアーティストだと言うのならなおのこと、その名がアニメのスタッフクレジット以外の形で広まることは本意でないと何故考えが及ばないのだろうか。
boneless @boneles35516503 2019年8月25日
表現者の業績は表現によって達成されるし、作品にクレジットされることで評価される。死に方は何の関係もない。死亡者として報道されないことで業績が消されるという主張は意味不明。そして最初のツイートで「家族や社会が根強い表現者差別をいまだに持っているからだろう」と書いておいて、『「遺族が被害者の仕事を恥じている」なんて、ぼくはどこにも書いてないよ。捏造しないでください。』はなおさら意味不明。
野良馬 @nobody_oyaji 2019年8月25日
バカも休み休み言えとしか。  てめえの子が事件で殺されたとして、その事実を晒したい親はいねーだろどアホ。  同情が欲しいんじゃなく、気持ちを整理する時間が欲しいんだよ、この件に限らず肉親を亡くした人は。
ankou @ankou21ta 2019年8月26日
強烈な差別に晒された結果、差別を当然のものとして受け入れてしまった非差別者の末路って感じです
茄子 @2Xt9pnglkhSXkxg 2019年8月26日
差別よりマスゴミやお気持ち左翼の玩具や道具にされるから嫌なんだろ
( Σ ゜◇)すく @Squal0 2019年8月26日
仮に差別意識があるからだとしても、拒んでいる以上は公表しようとする方がおかしい。
shuich kimura @NEOura36 2019年8月26日
>死者の名前は死者のものであって、他の誰のものでもないのではないでしょうか? 人が死んだらその人の財産は誰のものでもないのか? 死者の名前という遺産を受け継いだ人達が、その扱いを決めただけだ
ヒジャチョンダラ @citabow 2019年8月26日
『~名前の発表さえ拒否するというのは、おかしいと思いませんか?』→ おかしいのはアンタだろ、としか思えんなあ。
Ukat.U @t_UJ 2019年8月26日
ことほど作用に自らの言葉に誠実でない詩人というのはいかがなものかと思う。
まんまるまるまいん @manmarumarumain 2019年8月26日
同じ差別意識がないと、他人が差別意識を持っているなんて発想出てこないよね。
@keku20060316 2019年8月26日
一万人にアンケート取ってもこういった思いに至るのはこの方だけじゃないかと思いました。
猪鹿番尾 @GjmuEjbJ78nueM1 2019年8月26日
詩で表現しろよ なにコメンテーターきどってんだ
qquppa @qquppa 2019年8月26日
風俗店の火災なんかだと亡くなった従業員や客は実名報道されるんだが、その人たちの家族は実名報道を拒否しないのに何故京アニで亡くなった方たちの家族は拒否するのか、その違いは気になるところ。
せるりあん @kdkwshine 2019年8月26日
nobody_oyaji 息子の死を反原発反アベに利用しようとした後藤健二の母親を忘れたのか?残念ながらそういう奴はいる。あくまでも京アニの方々の遺族はまともな人しかいなかっただけさ。
蛾兆ボルカ @loveGame7cc 2019年8月26日
(1) 一色氏のツイートに概ね賛成です。 私は、警察は遺族を説得すべきだと思うし、被害者の名前を秘匿するなら、そこに法的な根拠はないでしょうから、それ以外の個別の理由と秘匿する期限を述べるべきだと思う。 (理由は一色氏が述べたことに加え、私の意見も別にあります。)
蛾兆ボルカ @loveGame7cc 2019年8月26日
(2) しかし別の事柄として、マスコミへの不信ということもあると思います。それも無視できない、と近年は感じるようになりました。 相模原の事件でも、事件解決にも報道のためにも全く必要のないヘリが、毎日飛びました。生放送で映像を流すだけのためにです。ただただ絵が欲しい。持ってるけど生のほうがウケる。たったそれだけ。報道の倫理は色んな意味で地に落ちており、正されなけばなりません。
蛾兆ボルカ @loveGame7cc 2019年8月26日
loveGame7cc (3) それは一色氏が述べた事とは別の事ではありますから、別の事として論じるべきと思いますが、報道がこのようであるとき、本来正論である一色氏のツイートが、被害者遺族に対してどう作用するのか、と考えることにも意味はあると思います。
蛾兆ボルカ @loveGame7cc 2019年8月26日
loveGame7cc (4) しかしながら、そこで批判されるべきなのは、新聞社による今回の警察へのリクエストではなく、マスコミの報道倫理と、ネットで激化したいわゆるポリコレ。すなわち自分の正義に照らして正しくなければ、暴力的な言動をとっても良いと考える大衆。その2つが、その文脈での批判対象なのではないか、と思います。
aioi_au @aioi_au 2019年8月26日
住所とかバレると取材と称してどんな酷いことされるか分からんからね。 取材の情報を元に家に押し入ってレイプしたNHKとか。 女性を泥酔させてレイプして、夫にバラすと脅迫して機密情報をスッパ抜いたことを反省するどころか必要なことだったと未だにレジェンド扱いしている毎日新聞とか。
藤 一紀 @mazurow 2019年8月26日
遺族感情をとるか、亡くなられた方の生前の姿(この場合は表現に関わっていたという)に光を当てるか、難しい問題だと思います。これは私たちの「自由」が他者との関係のなかでどこまで進めるのか、ということと関わっていると思う。(続
藤 一紀 @mazurow 2019年8月26日
→《ぼく自身も家出をして単身上京するという強硬手段をとらなければ、そもそも詩を書き、コピーを書くという生活に入ることさえできなかった。》と一色さんは書かれていますが、今回の場合も「遺族感情を無視するなどの《強硬な手段》を(続
藤 一紀 @mazurow 2019年8月26日
→とってでも、死者を連れ出して光を当てるべきだ」とお考えでしょうか。私は公表に必ずしも反対ではありませんが、そこはご遺族の納得が必要かと思います。したがって、対応側には(一色さんの)《強硬な手段》をとらざるをえなかった(続
藤 一紀 @mazurow 2019年8月26日
→(社会的・家族的無意識にひそむ)制度との苦しい闘いにも匹敵するくらいの「真摯な説得」を望みます。無理矢理こじ開けて、取り上げて賑わって終わる、のであれば、どこか遺恨を残すことにもなりかねないと思います。(了)
illegal @rezakeri 2019年8月26日
少なくとも実名公開することで現実に遺族が不利益を被る(家に取材にこられる、手紙をポストに入れられる、インターホンを鳴らされるその他もろもろ)。また、クリエーターの方もペンネームを使ってる人ならわかるだろうけど、別に自分の生きた姿や実績を残したくても、実名それ自体をさらしたいわけではない
illegal @rezakeri 2019年8月26日
出したい人は出せばいいのだが、出さない人に対して「京都アニメ放火事件の被害者の氏名が遺族によって公表を差し止められているのは、家族や社会が根強い表現者差別をいまだに持っているからだろう」というのはただの中傷かつ侮辱
illegal @rezakeri 2019年8月26日
https://togetter.com/li/1394981 【京都アニメーション】実名報道に反対異議ありのツイートまとめ【被害者遺族の気持ち】こちらを読ませてさしあげたいね
新しい名前が思いつきません @NewName_NoIdea 2019年8月26日
実名報道拒むのは「もう放っておいてくれ」以上の考えなさそうだけど
瘋癲㌠ @footen810 2019年8月26日
これは世代による価値観の違いだなぁ。年寄りはマスコミ信じてるけど、ある程度以下の世代はマスコミの方を悪だと思ってるから。
qquppa @qquppa 2019年8月27日
NewName_NoIdea 犯罪容疑者の家族や風俗店火災で亡くなった客や性的奉仕従事者の家族でさえ実名報道を受け入れているのに、なぜやまゆり園や京アニの家族だけは頑なに拒むのか?ということなのでは
qquppa @qquppa 2019年8月27日
状況が歪んでるから今回のような話が出てくるんだよね。「マスコミは全ての家族を平等に扱ってる ⇒ やまゆり園の家族や京アニの家族は異質」「全ての家族は同質 ⇒ マスコミはやまゆり園の家族や京アニの家族だけをエコ贔屓」。マスコミ批判文脈でない場合、前者が想定されることになる。
aioi_au @aioi_au 2019年8月27日
qquppa 遺族の対応にたいした差異があるとは思えん。 マスコミがやまゆり園の遺族は依怙贔屓して実名報道しなくて、京アニの遺族へは実名報道させないのはクズだみたいな声明を出してるからダブルスタンダードだって批判されてるんだろ。 飯塚はまだ逮捕されてないから容疑者と呼ばないって言った口で(まだ逮捕されてない)青葉は容疑者。 ダブスタばっかりで、マスコミが平等とかどんな神経してればそんな風に思えるのか。 あ、もしかして批判じゃないイコール擁護でしたか? それならごめんなさいね。
重-オモ- @__oMo__ 2019年8月27日
「歴史に名前を残す仕事をしたつもりなのに、肉親や第三者によってその業績が消される。」←死亡者の氏名を公表しないことは、実績を隠すことにはならない。なぜここを結びつけてしまうのか。
いま @imamu6 2019年8月27日
驚いたねこりゃ。 遺族の意向より報道の自由を守れかよ。 この件と戦前の報道統制を結びつけるとか() 被害者の名前やで?一般人やで? 政治家でも犯罪者でもないで? しかも差別うんたらて。 とりあえず病院へどうぞ。
qquppa @qquppa 2019年8月27日
aioi_au 歪みの原因が残された親族の異質性ではなくマスコミによる親族配慮の差別にあるとするならば、差別のないあるべき姿として「犯罪容疑者であろうとも親族の許可を得てはじめて実名報道」「やまゆり園の被害者であろうとも親族の意向に関係なく一律に実名報道」のどちらが適切かが議論の中心であるはず。しかしどちらも選び難い場合、今回のように残された親族についてあらぬ異質性を詮索することで空気を読むよう圧力をかける主張が出てくるという構図。
aioi_au @aioi_au 2019年8月27日
qquppa だから昔っから容疑者の段階で実名報道するのはおかしいってマスコミ叩かれてるじゃん。それで終わりよ。 にもかかわらず、『残された遺族にあらぬ異質性を詮索することで空気を読むよう圧力をかける』マスコミが批判されてるんでしょ。
qquppa @qquppa 2019年8月27日
aioi_au 容疑者の段階でなく有罪が確定した後でも残された親族への配慮の必要性は何ら消滅しないわけだが?
illegal @rezakeri 2019年8月27日
https://twitter.com/lYKUdMhNcjwSQQb/status/1166176360525549569 匿名ではありますが遺族(と自称してるけど色々内容は信ぴょう性はある)という人がこのまとめを見たそうですが、詩人の方々は読んで何を感じるのでしょう
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする