10周年のSPコンテンツ!
44
被害者家族とみられる方のツイートまとめ
ツイートまとめ 【京都アニメーション】実名報道に反対異議ありのツイートまとめ【被害者遺族の気持ち】 許可は取っています 会社の報道側で決められるのは異議あり。 59996 pv 141 6 users 44
しかし実名が公表される
ライブドアニュース @livedoornews
【速報】京アニ放火 新たに25人の名前公表 死亡した35人全員明らかに 京都府警(NHKニュース)
弁護士が声明を出す
桶田大介 @DaisukeP

弁護士。映像・出版等の企業法務の外、JAniCA(日本アニメーター・演出協会)監事、マンガ・アニメ・ゲームに関する議員連盟(MANGA議連)アドバイザー、「LWA魔法仕掛けのパレード」P、IGポート監査役、出版文化産業振興財団監事、アニメ特撮アーカイブ機構(ATAC)監事、ブシロード取締役等。

桶田大介 @DaisukeP
弊社の度重なる要請及び一部ご遺族の意向に関わらず、本日被害者の実名が公表、一部報道されたことは大変遺憾です。弊社は、京都府警及び関連報道機関に対し、改めて故人及びご家族のプライバシーとご意向の尊重につき、お願い申し上げます。 2019年8月27日 京都アニメーション代理人弁護士 桶田大介
桶田大介 @DaisukeP
なお、公表に関わらず報道を控えていただいていた報道機関のあること、認識しております。当該報道の関係者におかれましては、節度ある対応をいただいておりますことについて、感謝申し上げます。
桶田大介 @DaisukeP
× 控えていただいていた ○ 控えていただいた
その他ツイート
安達裕章 @adachi_hiro
マスコミの皆さんの要求通り、犠牲者の名前が公表されたわけです。 あとは、この情報をマスコミがどう使うか、それをみんな見てると思いますよ。ここでメディアスクラムが発生したら、マスコミの評価はますます低下するでしょうね。 www3.nhk.or.jp/news/html/2019…
乙武 洋匡@義足プロジェクト @h_ototake
少なくとも私が知りたいのは、「被害者の実名」ではなく、「記者の実名」です。 どんな方が、どんな矜持で、実名の公表を拒むご遺族の方々の意向を無視してまで実名報道にこだわっているのか。その御名前を切に知りたいです。 こうした「知る権利」はご都合主義によって封殺されるのでしょうね。
メンタリストDaiGo @Mentalist_DaiGo
昨日の生放送、この動画で僕はもうテレビに呼ばれなくなるでしょうが、我慢なりませんでした。この放送後にNHKや毎日新聞以外の一部民放も実名報道をしたようです。 京アニ実名報道【人の死を金としか考えないマスコミ】の正体を解説【NHKも新聞もグル】 youtu.be/MAnTu1u0C08
拡大
えりぃ @detfrom_o0
京都府警の実名公表。 何が不快かって、京アニ事件実名公表反対の署名運動の署名提出予定日の前日に公表したことよね。 既に1万5000人弱の署名が集まっていて、明日が提出予定日だったのに、逃げるように今日サラッと公表したの信じられない。
如月ことり【じぇーけーいちねんせい♡】 @Kisaragi__123
マスコミ「実名公表していい?」 遺族「反対です」 マスコミ「で、でも事実を伝えるのが...」 遺族「署名も集まってます」 マスコミ「で、でも国民にこの事件の悲惨さを...」 遺族「明日、署名提出させて頂きます」 マスコミ「明日!?なら今日実名公表!!!」 全国民「は?...こいつら悪魔?」
その署名
リンク Change.org 1 キャンペーンに賛同! 京都アニメーション犠牲者の身元公表を求めません。
署名はもう一つありこちらは郵送完了
リンク Change.org キャンペーンに賛同! (郵送完了)京アニ事件被害者 身元公表の反対
えりぃ @detfrom_o0
私は独り言のつもりで呟いていたので、こんなに反響があると思ってませんでした。 もし、このツイートを見たあなた方が京都アニメーションのことを心から思っているのなら、「実名公表なんとか!京都府警なんとか!!」と暴言を吐く前に、ぜひこちらから募金してください⤵︎ kyotoanimation.co.jp/information/?i…
リンク 京都アニメーションホームページ 京都アニメーションホームページ 京都アニメーションホームページへようこそ。アニメ作品情報、オリジナルグッズなどの情報満載です。スタッフコンテンツもお楽しみに!
イーサ @i_sagamer
@Kisaragi__123 京都府警の方がかなりヤバいけどね pic.twitter.com/uqXvEkSSah
拡大
拡大
Aprildiamond(坂山) @Poker_April
「京都府警が名前を発表すること」もぼくは気に入らないですけども、 「発表された名前を報道すること」はまた別の話ですよ ねえ、マスコミさん?
双葉 @futaba_mm__
毎日新聞 1名と男女の人数 NHK 35人全て公表 京都新聞 5名と男女の人数(事前発表の1人) 共同通信 2名 時事通信 25人という人数のみ 読売新聞 1名と男女の人数 日本経済新聞 男女の人数(事前発表の2人) 実名報道について現在時刻で確認できたもののみ
冬スイカ@リトルカブ @fuyu_suika
俺は頭がおかしいのかな? TBS、NHK、京都府警が言っている京アニ放火事件被害者の実名報道の必要性が全く理解できない。 正確な事実→実名報道? 事件の重大性や命の重さ→実名報道? 社会的な関心、重大性公益性→実名報道? 誰が被害者の実名を知って得するの? マスコミ以外に。 pic.twitter.com/9PQief1dpR
拡大
拡大
拡大
残りを読む(16)

コメント

塩ダレ旨カルビ@ゲーム @siodaresiodare 2019年8月28日
警察がやったのはあくまで情報提供ではあります。 所詮記者の矜持の問題でしょう? 記者クラブの輪の中のもんで本署詰のフリーランスがいるでなく。 警察が出したから出したと言いたいだけですよ。 川崎の事件では動機不明なのに、推論によって社会的弱者による遣る瀬無い怒りであるかように語り、不要な理解で犯罪を受け止める土壌を広げたり。。。
イベリコ豚のリコ @jt0MTsl4UUeY13r 2019年8月28日
警察もマスゴミも実名公表する意味は皆無だし、アニメファンの為って言い訳しても、色んな方がツイートしてたけど、エンドロールに名前が無かったら、ファン達は察することは出来るし、京アニと接点が無い人達は恐らく「ああ、そんな事もあったね」ぐらいの反応だと思うので、実名報道する必要性を全く感じない
ボン青柳 @BonAoyagi 2019年8月28日
発表する人も実名を出したら?
イベリコ豚のリコ @jt0MTsl4UUeY13r 2019年8月28日
遺族や治療中の被害者、友人や仕事関係者の絶望の底にまた叩き落とす報道って何なんですかね?
イベリコ豚のリコ @jt0MTsl4UUeY13r 2019年8月28日
安全圏からでしか攻撃しないから、ゴミって呼ばれるんだよマスゴミさん、被害者の実名報道するんだったらお前らも実名で実名報道しろよ
修行中 @telephoneNo8 2019年8月28日
知人も犠牲者として公表された。連絡手段がなくモヤモヤしていたので、これでやっとちゃんと追悼できる。 daigoの動画については、あなたもそれをネタに再生数を稼いでるよね?としか思わない。今回はキレます、とか言う割にちょくちょくキレてません?他の事件で犠牲者公表の度にキレて動画投稿するの? マスコミなんかは事件の数日後には既に自分の近しい周りにも、知人の安否確認に対する取材は来た。どういう情報網かは知らんけど。
修行中 @telephoneNo8 2019年8月28日
実名を公表する事と、無神経な突撃取材をする事とは分けて判断すべきでは。 無残にも殺害されてしまった志半ばのクリエイター達を、私は知りたいし忘れたくないし追悼したい。 むしろ、数名だけ名前を挙げて他の人を公表しないメディアの方が、その他大勢感が見えて失礼だと思う。
修行中 @telephoneNo8 2019年8月28日
あの池田氏ですらようやく公表された事に驚く。このまま世界に公表されなかったらどういう風になったんだろうかとも思う。 煽り運転のガラケー女の誤情報の拡散の件しかりで、今回のような重大な事件の正確な情報の公開は仕方がない事かもしれない。 私は公益性は十分にあると思う。
うっち(りょま) @2014Painter 2019年8月28日
被害者遺族の気持ちを最優先にする。ただそれだけのことなのになぜ賛否が分かれるのか。家族が殺されるという状況に対し想像力が欠落しているとしか思えない。
さどはらめぐる @M__Sadohara 2019年8月28日
で、募金はいくら集まったの?こっちも非公表にするの?
まあちゃん02 @eK0SV72lWxlYb8L 2019年8月28日
警視庁が実名公開に反対していて京都府警が公開に踏み切った理由が知りたい。マスゴミはともかく府警になんのメリットがあるのか?
かもの ねねみづ @cmnnmz 2019年8月28日
ここでの実名公表についての説明が全部やまゆり園に回収されてゆくんだよなあ。
ゆきやけ @yukiyake_ 2019年8月28日
telephoneNo8 加害者と被害者を同列に考えるのは難しいことだと思いますよ
Koizumirtman @koizumirtman 2019年8月28日
telephoneNo8 あなたの知人さんが被害に遭われたのは心が痛みますが親しければ内々に連絡が行くはず、その程度のお付き合いだったということじゃないですか?「これで追悼ができる」と第三者的な利益が先に来てご遺族の意向は無視ですか?
ゆきやけ @yukiyake_ 2019年8月28日
正直被疑者次第なとこもあるけど、裁判になるまで待てなかったのかって印象が強いのだよね結局
illegal @rezakeri 2019年8月28日
今まで連絡手段がなかったとか言ってる人は元々亡くなった方とそれだけの関係なだけ
[74]Kirara@PrayForKyoani @Kirara1314 2019年8月28日
桶田弁護士には面倒かと思いますが遺憾なんて言葉で済ませるのではなく捜査本部に抗議の上京都府警監察官や京都府公安委員会へ原因の調査と不適切な取扱があった場合の関係者の処分を要求して戴きたく
すずみ @666Range 2019年8月28日
telephoneNo8 遺族もスタジオも公表しないでくれって懇願してたのに、追悼したいからってそれ無視してまで名前全部公表するのがいいことだってのか。 素晴らしいお気持ちだな、反吐が出る。
MUNEGASHI Isako @isako134 2019年8月28日
.Kirara1314 公表した媒体では担当弁護士に対して捏造してまでバッシングを開始する危険も考えられますし。
myo@真面目モード @myomyo01 2019年8月28日
ちょっと気になるのが、青葉真司の実名を公表する時「事件の重大性を鑑みて」とかいう但し書きついてたような覚えがあるんだよな。
jpnemp @jpnemp 2019年8月28日
eK0SV72lWxlYb8L 実名公開反対署名の提出日が翌日に控えてたから
ゆきやけ @yukiyake_ 2019年8月28日
myomyo01 逮捕されてないからじゃないかな
ziggy @zigizagu 2019年8月28日
取ってる新聞で実名公表しててその理由が社会の教訓にするためだってよ。 実名報道したおかげでどんな教訓を得られるのかも書けよ。 遺族の気持ちを踏みにじれるほどの大層ご立派な教訓なんだろうな。
ばんくるM @bunkle_m 2019年8月28日
毎日新聞の取締役がNewsPicksでアホなこと言ってた。https://newspicks.com/news/4170701 「事件の全体像が正確に社会に伝わらない」だそうです。社会に伝えるために遺族の意向に反してやったそうです
myo@真面目モード @myomyo01 2019年8月28日
yukiyake_ ああ、そっか怪我してて逮捕されてなかったからその時点じゃまだ容疑者ですらなかったか…。言われてみればその通りだわ、ありがとう。
ALCaDEUS-メカ娘派/第六浴衣のえみん♪ @d07249 2019年8月28日
『凶悪犯罪の実像』とやらも大事かもしれないが、少なくともソレの周知に非の無い被害者の実名は不要。そもそも遺族・会社等被害者側をガン無視して、府警が公開に踏み切ったのが理解できない。メディアスクラムの片棒担いでどうするのよ…。
UZIRO @UZIRO 2019年8月28日
京都府警がゴミすぎる。結局記者対応が面倒になっただけだろあいつら。
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2019年8月28日
公表を許諾した遺族は別に公表していいと思うけど。そうでないものも公表してマスコミの判断に任せるってマスコミを信用しすぎだと思うわ。
まんまるまるまいん @manmarumarumain 2019年8月28日
関係者全会一致に至ったならまだしも、意見が分かれてる段階で公表に踏み切るってあまりにも雑では。せめてどのマスコミも遺族の同意なく名前を掲載することがないように祈るばかりだわ。
reesia @reesia_T 2019年8月28日
ぶっちゃけスタッフにファンが付くレベルの会社だから知りたいという気持ちもあるにはあるけど、被害者側が望んでいない物を無理矢理知りたいとまでは思わない。被害者遺族と京アニが公表してもいいというタイミングでやって欲しかった。
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2019年8月28日
jt0MTsl4UUeY13r 警察が「事故の基準で発表に制限を加える」のは本来はやらない方がいい(恣意的運用で警察やら政府関係者の不祥事の情報を出さなくなるリスクあり)。
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2019年8月28日
myomyo01 まあ犯人であることは疑いようがないんだけど、まだ逮捕状すら出てない段階で容疑者扱いって名誉毀損どころか人権侵害案件にされかねない(刑が確定するまでは「一般人と同等の扱い」をするのが近代司法の大原則)
boneless @boneles35516503 2019年8月28日
被害者の公表は本人もしくは遺族の意向を最優先にするよう法改正すべき。公表する権限を警察に握らせる危険性は分かるが、その権限をマスコミに一任した結果このざまなんだから。
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2019年8月28日
この弁護士京はアニの代理人ってだけで遺族の代理人じゃないんだったら、被害者の実名公表についてはその他ツイートと同じで部外者が勝手に言ってるだけだよな。
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2019年8月28日
「実名公表」と「実名報道」は違うという話。遺族や京アニが拒絶しているのは「実名報道」によるセカンドレイプが容易に想像できるから。したがって、府警に公表の全責任を負わせるのはおかしい。少なくとも、公表を迫った12報道機関は、セカンドレイプの実行犯として公表後に起きた事項に対して全責任を負う義務がある。
みすとー @hajihaji0777 2019年8月28日
警視庁と警察庁の違いはしっかりと知ったほうがいいよ
監物 @2QY3HYGUPE 2019年8月28日
京アニ事件、京都府警が「実名公表拒否」とした複数遺族が否定も というタイトルの京都新聞の記事なのですが、 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190828-00010000-kyt-soci 実名公開希望の遺族を”取材に応じたある遺族”、別の遺族も……取材に事件発生当初から応じてきた”と、実名を書かずに 記事にしており
監物 @2QY3HYGUPE 2019年8月28日
これでは誰が公開希望なのか、本当に実在する人なのか全体像が正確に伝わらないよね? 実名拒否する人の名前を公表し、実名希望の人を匿名で報道する京都新聞
上下逆さまつげ @kitayokitakita 2019年8月28日
くそNHKに金落としたくない。マジでぶっ壊れろ。
qquppa @qquppa 2019年8月28日
性風俗店火災の被害者であろうと貰い交通事故の被害者であろうと実名報道されている現実から考えて、京アニの被害者も実名報道されるのが自然。
qquppa @qquppa 2019年8月28日
そもそも、実名報道される本人ではなく残される親族への配慮で実名報道拒否が認められるならば、有罪が確定した凶悪犯の実名報道さえままならなくなるわけだが、京アニ実名報道に反対する人たちはその覚悟があるのだろうか?
ウツボ @utubonium 2019年8月28日
これ「実名公表反対の署名を遺族が明日提出するって言ってるから今日のうちに急遽公表することにしました」ってこと?人の所業とは思えねえんだけど
日本でリュウに食わされた納豆 @guilegaguile 2019年8月28日
qquppa 容疑者は無条件公開OK、被害者は親族の意向次第、ぐらいの考えのようですね
昆布出汁 @kobu_dasi 2019年8月28日
実名報道されるのが公益にかなう、とする言い分に疑問を持つ人が多いから批判されてるんでしょ。
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2019年8月28日
「その署名」って遺族が集めて出してるもの?そういう記述がすぐわかるところには見当たらないんだけど。
rollmaki @rollwomaku 2019年8月28日
utuboniumChange.orgで行われていた署名には遺族は関係ないですよ。今日提出という事になっていた『京都アニメーション犠牲者の身元公表を求めません。』の方は初っ端に「わたしは京アニファンです。1ファンではありますが、~」となっており、それとは別にあった『(郵送完了)京アニ事件被害者 身元公表の反対』の方は24日に郵送して26日には届いてるだろうとされています。
ウツボ @utubonium 2019年8月28日
rollwomaku なるほど、ありがとうございます。迂闊なことを言って申し訳ないです
どんちゃん @Donbe 2019年8月28日
突撃取材に大義名分与えたのが一番問題なんだよ。言い出しっぺの新聞社はおそらく控えるだろう。でも写真週刊誌やテレビ局は別会社だ。 新聞社がいくら咎めようが関係ないし、遺族も止める手段がない。第一、報道の責任云々言うなら記者の名前も出すのが筋だろうが。
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2019年8月28日
「公表することの公益性」か「公表を望まない遺族の意思」かどちらを取るか現時点では難しい。犯人が回復しつつあるので、裁判が行われるとして考えると、事件の裁判で被害者の名前や住所はどちらにせよ公表される。そうしないと公正な裁判は出来ないからね。(被害者の非公表は性犯罪などに限られると記憶してる)
どんちゃん @Donbe 2019年8月28日
しかもこれ公表した以上、「やっぱやめます」なんてもう無理だからね。後でなんか問題起きた時に対処………しねーんだろうなあ。
qquppa @qquppa 2019年8月28日
guilegaguile 残された親族への配慮を目的に実名報道の扱いに差を設けることを求めるとなると「犯罪加害者の親族は被害者の親族よりもお粗末に扱って構わない」という差別思想の表明になってしまうわけで、その覚悟があるのかどうか気になるところです。
K3@FGO残4.5 @K3flick 2019年8月28日
いずれは公表するにせよ遺族が落ち着くまで待ってあげるべきではと思う。 事件の実在性とやらの確証や、犠牲者の生きた証を残すのもそれからでも遅くないはずだろう。
K3@FGO残4.5 @K3flick 2019年8月28日
M__Sadohara この間20億超えた、逐一発表してるよ
illegal @rezakeri 2019年8月28日
2QY3HYGUPE 全く信憑性ない記事だな
修行中 @telephoneNo8 2019年8月28日
koizumirtman だって公表されちゃったんだから、もうしょうがないじゃない。 人の死をあえて公表する事で前に進めることもある。生きている人達の生活をより良くする事もある。 そう考えるしかないじゃない。
修行中 @telephoneNo8 2019年8月28日
koizumirtman それに、その程度のお付き合いだった、というのは余計なお世話。 人生において短くない時間で交流があったとて、その後居場所が変われば連絡だって疎遠になる。だからといってその程度のお付き合いと第三者が一蹴などどうかしてる。 犠牲者の周りには私と同じような関係でもやもやしていた人たちもかなり居たでしょう。 反対している遺族の感情や理由も一括りには出来ないし、マスコミの伝え方にもズレがあるかもしれない。 プライベートを暴いたり住所を晒したりしていない以上、私は有益だったと思います
修行中 @telephoneNo8 2019年8月28日
666Range どういう理由かによるんじゃないですかね
修行中 @telephoneNo8 2019年8月28日
yukiyake_ 私が言いたいのは、誤情報がどんどん拡散される無責任なネットの現状を言いたかったわけで。 誰も責任を取らないカオスな空間は毎回毎回起こっている。 そういう意味で、ここまで大きくなった事件には憶測やデマに惑わされない正確な情報の公開はある意味仕方のない事でもあるかと思う、という事です。 もしかしたら、このネットのカオスに釘をさすという意味も少なからず含まれての公表だったかもしれません。 マスコミの無責任さとSNSの無責任さは、意外と違いが無かったりするのではないかとも思う。
ミーム @meme_jinrou 2019年8月28日
せめて45日か50日過ぎるまで待てないんですかね。そうなると事件が風化して注目度が悪い鮮度が落ちるといったような理由もありそうですね。公表しないでほしい署名の提出前にやるとか、ほんと悪質だね。
WicKid @wickid101 2019年8月28日
telephoneNo8 「だって(自分の都合で)知りたいんだもん!」以上の理由が無いので、マスコミと同質で笑う。
ゆきやけ @yukiyake_ 2019年8月28日
telephoneNo8 まあ被害者側からの取材お断り要請なんかも含めてマスコミの問題点は大きいですし、 今回の発表もマスコミの要請を受けてという面も否定できないです。 ネットで真偽不明の情報が出回ることも問題ですが、 マスコミの記事も恣意的であることがままありますし、 今回のことでマスコミ側の考えが多少なりとも変わらないと、 同じような話はまた出てくると思います。
yomoya @yomoya_chukou 2019年8月28日
この実名公表にどれだけの意味があるの?公表しなくたって良かったよねただの死体蹴りにしか見えない
ヘイズル/USK @USK60873370 2019年8月28日
被害者の名前知っただけで無差別殺人の全容理解できるっていうならその理解した全容だけ報道すりゃいいのに。なんでやらないんですかねえ?
まこす @sayonarain 2019年8月28日
名前公表したらそれだけで済まないのが嫌だ、業績ならまだしも、その人の人生をほじくり返して消費するような報道は見たくない。知ってほしい遺族もいるかもしれないけども。
yaya @yakumokumaneko 2019年8月28日
telephoneNo8 物理的に離れたところで、死を知らされる人は知らされるのが当たり前。それがないのはその程度の付き合いとしか言いようがない。
鶏男ザ3番目 @MenyouToriotoko 2019年8月28日
前に進むのも、今後の生活をより良くする事も、そのタイミングも、遺族が決めることであって、マスコミや警察や況してや全くの赤の他人のアホのお気持ちのためになし崩しにされるべき事じゃねぇわな。
---------- @yukiokurosaki 2019年8月28日
京都府警は金でも貰ったんじゃねぇのと思うくらい意味がわからない
---------- @yukiokurosaki 2019年8月28日
telephoneNo8 お前の知的好奇心を満たすことができて、ご遺族の方々もさぞやお喜びでしょうねぇ。
oneeye @kyomujyuu 2019年8月28日
もう、ホント、遺族の皆様にこれ以上の負担が掛からないよう祈るしか無いというのがねぇ…。記者の実名を出さなくても良いマスコミは、気楽な稼業と来たもんだ。
Koizumirtman @koizumirtman 2019年8月28日
telephoneNo8 あなたの言葉の中に全部連絡が来ない原因があるじゃないですか、連絡手段がなくなった、疎遠になったと だから知りたい!というのはもう野次馬根性としか... 私がそう思ったんだから同じ境遇の人もそう思ったはずです?人はそれを主語がデカいと言います 問題は名前が公表されることにより親族のプライベートが侵害されることです。 また被害者にも関わらず卒業アルバムまで持ち出すことはプライベートの侵害ではないのですか?
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2019年8月28日
utubonium そもそも署名に何の法的拘束力もない。ファンが勝手に家族全員の名前書いてる可能性だってあるから、実際の数を必ずしも反映していない。
たかつき @taka4tsuki 2019年8月28日
他でも書いたけど、情報公開の可否を警察の判断に任せると恣意的な運用がなされる可能性、つまり隠蔽等も可能になるのでよくない。ご遺族の判断に任せると、ご遺族を説得、つまり買収や脅迫すればコントロールできることになり、ご遺族に別の負担や危険が及ぶのでよくない。現状に憤慨したり激怒したりするのもいいけど、じゃあ別の手段を取ったとき何が起こりうるのか想像力を働かせたうえでやるべきだと思う。
ピピピッピ @dodekai 2019年8月28日
遺族の願いを無視して報道する血も涙もない人たちについての国民の知る権利に答えてほしい。自分たちの顔と卒アル、子供の時のポエム等くらい晒した上でやれよな。
illegal @rezakeri 2019年8月28日
telephoneNo8 実際に不利益が発生する立場の人間ですらないにもかかわらず、自分のもやもやとやらを解消する為に、望まない遺族に実名報道をさせるのは有益って、本気かな
illegal @rezakeri 2019年8月28日
別の手段たって、弁護士を介して実名報道したい場合は取材は弁護士を通じて遺族の同意を得る手段以外は取らないようにするだけでも隠蔽の可能性はほぼなくなるのでは
ゆきやけ @yukiyake_ 2019年8月28日
taka4tsuki 残念ながら想像力より現実に起きているマスコミの問題の方が強いし緊急性があるのですよね。全てのマスコミがそうであるとは言いたくないですが。
illegal @rezakeri 2019年8月28日
実名を出したい場合、その御遺族をとどめる手段も理由もなく、その選択は尊重されるもの。しかし匿名から実名はいつでも出来ても実名から匿名は無理なんだから、よりその手段に際して配慮が必要。
たかつき @taka4tsuki 2019年8月28日
rezakeri 事件の度、被害者になる度にいちいちマスコミ対応用の弁護士を雇わなければならない時点で負担だし、それでもご遺族凸するヤベー記者を防ぐことはできない。いちおう誤解なきよう補足すると、実名公表の可否の交渉の責任を遺族側に負わせるべきではないのでは、と言いたいだけでその他の取材、卒アル晒しとか感動ポルノとかを肯定しているワケではないよ。
illegal @rezakeri 2019年8月28日
taka4tsuki 弁護士雇うのが負担てのは金銭的な意味?ならそういう制度が必要だろう。個人的にはそう思わないが。ただ弁護士とか、マスコミと報道機関の間にワンクッションあれば、隠蔽というのは懸念で終わるので、その意味で報道機関への情報公開が必須とは思われない
たかつき @taka4tsuki 2019年8月28日
rezakeri 隠蔽というのは情報公開の可否の判断を警察が行う場合のことで、例えば、犯人の親族が政治家で警察に圧力をかけて犠牲者数を実際より少なく見せて他は行方不明扱いにする、みたいな最悪のシナリオの話。
たかつき @taka4tsuki 2019年8月28日
taka4tsuki というのもちょっと違うか。正確には、公表しないことをいいことに警察が好き勝手出来るようになってしまうのでは、という懸念。
illegal @rezakeri 2019年8月28日
taka4tsuki その情報公開の先をマスコミにする必然性が感じられない。今はマスコミが手に入れた情報を選別し恣意的に扱ってるわけで、その最悪の仮定より悪い。その最悪の仮定をマスコミは恐らくまともに報じない。
たかつき @taka4tsuki 2019年8月28日
yukiyake_ だからと言って中国みたいになってもイヤやろ。
illegal @rezakeri 2019年8月28日
今は警察よりマスコミの方がはるかに権力があると思うなー少なくとも一般市民レベルでは。今回の件に限らず、取材に応じなければ何を言われるかわからない。政治はこういう権力の暴走を盾にされマスコミを追求できない。せっかく作った作品も商品も、マスコミが叩けば終わる
WicKid @wickid101 2019年8月28日
manaby76 裁判での匿名性は誰も話題にしていないと思いますが… 事件の真実性について、メディアは自身が正確な情報を出す前提で語っているけど「(利益の為)隠蔽するかも」と言う可能性はメディアも政府、警察も変わらんわけで、一般に公表する論拠としては弱いよなぁ。 何れにしろ、確認するには公文書にあたるしか無いわけで。
たかつき @taka4tsuki 2019年8月28日
rezakeri 実名公表に限定するなら、公表なのだから警察HP上でも掲示版でも記者会見でも、誰に公表しても同じことでは。
illegal @rezakeri 2019年8月28日
taka4tsuki そう、こういう理屈を持ち出す
たかつき @taka4tsuki 2019年8月28日
rezakeri 反論できるならしてくれ。できないなら、やはり現状がベターということになる。
illegal @rezakeri 2019年8月28日
taka4tsuki 何でベターなんだって言うか肝心なところにお答えを貰ってないよ
たかつき @taka4tsuki 2019年8月28日
rezakeri まず違いを指摘してくれ。
WicKid @wickid101 2019年8月28日
telephoneNo8 メチャクチャ世間知らずっぽい方ですね。そこそこ社会的な地位がある人間はうっかり訃報欄に出しただけで、セールスやら霊感商法やら変なのまで押しかけてくるんですよ。自分や遺族の意に反して名前が出るだけでも、かなり迷惑だと思いますよ。
illegal @rezakeri 2019年8月28日
taka4tsuki ていうか、マスコミが情報を選別しある事件は実名ある事件は匿名てやってる時点で、真実性の証明という理屈が通用しないよ
illegal @rezakeri 2019年8月28日
全ての事件情報を余すところなく実名ならわかるが、全然今のマスコミはそうじゃないよね
たかつき @taka4tsuki 2019年8月28日
rezakeri 「中国みたいになってもイヤ」というのは、現状の日本と中国を比べて日本の方がより良い、という意味だ。より良いというのは英語でベターという。分かる?
illegal @rezakeri 2019年8月28日
taka4tsuki まぎれもないただの人災でしかない報道被害にあってる被害者がいる中で、現状がベターだろとかちょっとこの状況では私は言えない
たかつき @taka4tsuki 2019年8月28日
情報公開にょる透明性の確保と、ご遺族の負担を天秤に掛けたうえで、それでも実名公表けしからんと判断するなら尊重されるべきだけど、全く意味を理解しなかったり、感情的に激高しての非公表一辺倒なら危険だと思うわ。
illegal @rezakeri 2019年8月28日
情報をマスコミが選別する意味については答えてもらえなかった…まあいいけど
ナツバチはリングを振り回し中 @totyuhozon 2019年8月28日
むしろ「貴方にとってそのお知り合いはその程度の扱いだったんですね」と思ってしまいました。
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2019年8月28日
実名公表に反対の遺族って実在するの?
illegal @rezakeri 2019年8月28日
ogtk5tdh 全員が実名報道に賛成してたら弁護士があんな声明さすがに出さんでしょ
DS7 @DS771106641 2019年8月28日
毎日毎日、事件の被害者が実名公表されてるのは誰も気にしないのに、京アニに限っては遺族が嫌だって言ってるから辞めろって騒いでる時点で単なる感情の問題なんだよな。 俺が京アニ被害者に深く感情移入してるんだから、特別扱いされて当然だっていうレベルの。
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2019年8月28日
rezakeri という風に信じる人がいるなら嘘つく理由になりますね。
illegal @rezakeri 2019年8月28日
むしろ生存者がこの遺族名の公開で特定されるのが問題なのではという意見も見たが、確かにそれも一理ある
illegal @rezakeri 2019年8月28日
ogtk5tdh 意味取り違えてるのかもしれないが、それは誰が何の目的で嘘をつくのか?と思ったんだけど確かに生存者を特定させないためというならそれにも意味があるかもしれないなと思った。頭いいねえ
Nayuta @Nayuta_725 2019年8月29日
telephoneNo8 その知り合いだけど疎遠になっている人が病気や事故で亡くなった場合、連絡こないよね。年賀状だけのお付き合いの人なら年末近くなればわかるし、それすらないなら知りたい何ていう知人のお気持ちより公表されたくない遺族の気持ちが優先されるべきでしょう。ほかのどの公表すべきっていう人の理由より連絡こない知人が知りたいからっていう理由が1番理解できない。
たかつき @taka4tsuki 2019年8月29日
私だってゲスの勘繰りや感動ポルノを売り物にするマスコミは嫌いだけど、だからと言って警察が情報を非公開とする場合の問題点や、公表可否の判断の責任を遺族側に求める問題点について、考えもせず感情で突っ走るのはおかしい。ただの好奇心とか、知人の近況や有名人の私生活をちょっと覗いてみたいとか、そんなレベルの話じゃないだろうに。
illegal @rezakeri 2019年8月29日
「考えもせず」というのがどこから出てきてるのかが全くわからないが。自分と違う意見だと「考えもしない」事になるのか?それはわかるが自分は同意できないというならまだしも、考えもせず感情でってのは何なんだろうなあ。あと、感情感情とか連呼するのは割と感情を結構なめてるというか、反対意見を感情論の一言で全部片づけてないか?という風に見える
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2019年8月29日
wickid101 誰もがウソを含め情報を出せる状態だから何を信じていいか誰も見失ってる。公の裁判さえ信じられない人もいるわけだし。
修行中 @telephoneNo8 2019年8月29日
例えば犯人の親族が犯人氏名の公表を辞めてくれと言ったらそれを支持するの? それとも社会悪なのだから公表すべき? 犠牲者の氏名の公表との線引きはどこにあるの? 既に逮捕(まだされてないが)されてこれ以上被害が出ないのに公表する事に有益性があるの? そこがきちんと説明できないならただ私刑をしたいからでは? 被害者は伏せるべきで加害者は公表すべきというのは、ただのお気持ち案件でしょう。 こういう重大な事件は正しい情報できちんと冷静に報道すべきだと思いますよ。それがマスコミの役目でしょう。
修行中 @telephoneNo8 2019年8月29日
wickid101 むしろ貴方が世間知らずというか、普段、人付き合いが浅い人の様にお見受けします。 色々な関係性や状況、色々なケースが想像できませんか?
修行中 @telephoneNo8 2019年8月29日
この件に関して、犠牲者が正式に公表されずにひっそりと処理されるなんてあり得ない。 世界の損失なんだよ。世界がしっかりと受け止めて、この事を、偉大なクリエイター達を忘れないようにしないといけない。 その機会が永遠に失われるのはあまりに不憫。クレジットに名前が載らなくなったから察しろなんて、あまりに不憫じゃないか。
WicKid @wickid101 2019年8月29日
telephoneNo8 有益である。とする内容に対してメリットを超える迷惑さの例示をしている訳ですが、それに「色々な〜」と言うのは、うん… まぁ… 流石は連絡も取れない人間の事を知りたがるだけの事はありますね… 「知れたら嬉しい」感情は誰も否定していませんが、少なくともこの件に関しては「被害者(遺族)の受けるデメリットと秤にかけて価値(公益性)が無い」点が前提なので、もう少し自分の感情にそれほど価値があるのか、自問した方が良いかと。
WicKid @wickid101 2019年8月29日
タバコ論争じみてきたなぁ。「メリットがある/ない」ではなく「デメリットの方が(かなり)大きい」が議論のポイントのはずだが…
illegal @rezakeri 2019年8月29日
telephoneNo8 不憫というのが、それこそ感情論だな
illegal @rezakeri 2019年8月29日
因果が逆だという人も多いように、まずマスコミが正常であれば実名公開も問題がないとまでいかなくとも受け入れられる。なので実名公開が絶対に必要という人こそがむしろマスコミに対し、これじゃ問題があると積極的に働きかければいいのだが、大抵現状がいいとは思わない…で終わりなので、ここで話は詰む
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2019年8月29日
現実には被害者の実名が公表されてるのに、それでは納得できませんなあみたいな余裕のある態度を取ってるのは何故なんだろう?
さどはらめぐる @M__Sadohara 2019年8月29日
会社として募金を募るのなら、まあ出すのが筋だとは思うけどね。募金を一般から募らないのなら出さないほうがよかったとは思うけど
illegal @rezakeri 2019年8月29日
実名報道をやめれというのは遺族のためより自分のためだな。自分が遺族になった場合絶対妙な美談も中傷も勘弁してほしい。必要以上に自分の存在など残さなくていいから静かに眠りたい。その権利を他者に脅かされたくない
illegal @rezakeri 2019年8月29日
メディアの対応を改善するのは不可欠と主張するの人はまずそっちから手付けてほしいんだよな。ジャーナリストとか放送作家は決してそういう方向に踏み込まない。マスコミ様に逆らったら日干しにされるし意見を発表する場すら失うのだから仕方ないのだが
たかつき @taka4tsuki 2019年8月29日
rezakeri 発言切り取ってんじゃねえよ。前述二点と他にもあるであろう問題点に触れないこと考えないこと、マスコミ憎し、ご遺族の気持ちに寄りそう、被害者を記号にせず尊厳を保つ、被害者の人となりを知りたい、みたいな感情中心の価値観が論点として先走っていることを憂慮してるんだよ。批判勢も擁護勢も。別にあんたに限定した話じゃねえよ。
WicKid @wickid101 2019年8月30日
DS771106641 何処の別世界の話かと。80年代からはっきり問題視されていますし、(所謂)個人情報保護法でも議論の対象になっています。2000年代には警察庁から報道各社へ懇談も行われているので、あなたが知らないだけです。Wikipediaでもたくさん資料が出てくるので、少しは調べると良いですよ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする